Nieuws
image

Safari beta voor Windows bevat lekken

dinsdag 12 juni 2007, 10:01 door Redactie, 20 reacties

Apple heeft een beta vrijgegeven van de Safari browser voor Windows. Dit feit werd uiteraard door diverse onderzoekers gebruikt om te kijken of Apple haar security claim waar kan maken. Onderzoeker Aviv Raff had naar eigen zeggen binnen enkele minuten een crash te pakken en ook Thor Larholm en David Maynor wisten de browser al direct op de knieen te krijgen. De officiele versie van Safari voor Windows staat op de agenda voor oktober dit jaar.

Reacties (20)
12-06-2007, 10:14 door Anoniem
Ik heb het geinstalleerd, ook al heb ik de verhalen over de lekken ook
reeds vernomen.

Ik moet zeggen dat Safari er niet uit ziet. Het is net alsof ik weer met KDE
bezig ben met verkeerde fonts en grafische instellingen. Bah, wat een
lelijke browse-ervaring levert dat op zeg. Ik blijf wel bij mijn fully patched
Firefox en IE.
12-06-2007, 10:38 door Maartenh
Het komt toch vaker voor dat een BETA lekken en fouten
bevat??????
word het daarom niet als een BETA uitgebracht....
12-06-2007, 10:42 door Anoniem
Hmmm, 3 null pointer crashes gevonden in 20 seconden... denk dat ze
nog wel wat werk hebben te doen :)
12-06-2007, 11:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-06-2007, 11:38 door e.r.
Inderdaad, heb ik het ook net geinstalleerd krijg je hier te lezen dat het een
mandje is... Maar acht, zoals hier ook gezegd: het IS een beta.

Ikzelf had ook net 3x achter elkaar een crash. Ze hebben zeker nog wat werk
in het geschied. (oa 1 bij hotmail :) )

Ik moet zeggen dat ik het nog wel best mooi vind. Ik hou wel van een beetje
zwart.

Wel jammer is dat de browser alle knoppen en scrollbars vervangt door de
Apple versie. :(

De pagina
12-06-2007, 12:06 door Anoniem
Neu...ik ben genezen van Appel producten...geef- mij- maar
-Firefox, die is mooier dan Safari
12-06-2007, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem
Bah, wat een lelijke browse-ervaring levert dat op zeg. Ik blijf wel bij mijn fully patched Firefox en IE.

Jij had het niet beter kunne zeggen...
12-06-2007, 12:43 door Anoniem
Door AirForce One
Door Anoniem
Bah, wat een lelijke browse-ervaring levert dat op zeg. Ik blijf wel bij mijn fully patched Firefox en IE.

Jij had het niet beter kunne zeggen...

Ik snap niet waar jullie last van hebben.... het ziet er bij mij prima uit. Fonts zijn goed, en de browse-ervaring is weliswaar anders
dan FF, maar niet slechter.

Leuke feature... je kunt invoerschermpjes, zoals het veld waar ik nu in aan het typen ben, groter trekken. Gewoon, geinig.
12-06-2007, 13:16 door pietje.puk
Ik ben OSX fan en Safari was een verademing toen het uitkwam omdat
toen alleen IE bestond. Het was stukken sneller dan IE op WIndows
Nu gebruik ik liever firefox omdat het toch meer functionaliteit heeft dan
safari en deze laatste soms niet goed functioneert op bepaalde websites.

Apple zal echt werk moeten gaan maken om een meerwaarde toe te
voegen aan safari maar buiten reclame voor OSX zodat mensen de look
and feel van OSX een beetje mogen ervaren weet ik niet was safari op
windows nog voor meerwaarde kan toevoegen.

Wie weet, als het straks uit de beta is draait het sneller dan de rest.
12-06-2007, 13:22 door Anoniem
Door Anoniem

Ik snap niet waar jullie last van hebben.... het ziet er bij mij prima uit. Fonts
zijn goed

Blijkbaar een kwestie van goede smaak. Als jij de fonts goed vind heb je
zeker een bril nodig. Ik wil je niet persoonlijk aanvallen, maar zie je echt het
verschil niet met de fonts tussen Safari en IE of Firefox?
12-06-2007, 13:47 door SirDice
Door Maartenh
Het komt toch vaker voor dat een BETA lekken en fouten bevat??????
word het daarom niet als een BETA uitgebracht....
Dat het niet helemaal vlekkeloos werkt kun je inderdaad verwachten met een beta. Maar: "Apple engineers designed Safari to be secure from day one" betekend toch, naar mijn idee, dat er in ieder geval GEEN security bugs in mogen zitten, ook al is het een beta.
12-06-2007, 15:01 door Anoniem
De browser versie op Mac is prima, maar op WIndows niet.. als Apple nou
eens gewoon bij hun product blijft, daar zijn ze goed in...
13-06-2007, 07:54 door Anoniem
Ach.. windows gebruikers vinden nooit de apple producten op windows wat.
QuickTime, itunes en nu Safari.

Maar waarom worden gadgets e.d. dan wel geaccepteerd.
Misschien omdat ze onder windows een een andere naam hebben?

Misschien moet Safari omgedoopt worden in Zune-Browser!!!
13-06-2007, 11:03 door Anoniem
David Maynor, de man die bewust een andere kaart in
een apple notebook zette om te doen alsof de apple wireless
drivers zo lek als een mandje waren.... de man is een PR
hoer eerste klasse. Die nemen we nog serieus?
13-06-2007, 11:20 door SirDice
Door Anoniem
De browser versie op Mac is prima, maar op WIndows niet..
Ik mag toch aannemen dat de sourcecode (nagenoeg) hetzelfde is. Lijkt me sterk dat ze het spul helemaal opnieuw hebben geschreven en nu 2 source trees hebben, 1 voor OS-X en 1 voor Windows. En dan vraag ik me af of deze fouten niet toevallig ook in de OS-X versie zitten.
ls Apple nou eens gewoon bij hun product blijft, daar zijn ze goed in...
Hm.. Safari is een Apple product.
13-06-2007, 13:28 door Anoniem
Door SirDice
Door Anoniem
De browser versie op Mac is prima, maar op WIndows niet..
Ik mag toch aannemen dat de sourcecode (nagenoeg) hetzelfde
is. Lijkt me sterk dat ze het spul helemaal opnieuw hebben
geschreven en nu 2 source trees hebben, 1 voor OS-X en 1
voor Windows. En dan vraag ik me af of deze fouten niet
toevallig ook in de OS-X versie zitten.
Onder OS X maakt apple gebruik van Cocoa, een
object-georienteerd framework om applicaties te bouwen. Het
is maar de vraag of Cocoa aanwezig is onder WIndows (ik heb
niet gekeken naar de libraries die meegeleverd worden met
Safari voor Windows). Het zou heel goed kunnen dan Apple een
Cocoalib voor Windows heeft. In dat geval heeft Safari
uiteindelijk wel min of meer dezelfde code base, maar het is
dan vervolgens niet gezegd dat frameworks als Cocoa zich
goed gedragen onder Windows. De vraag is dan natuurlijk of
dat aan Windows ligt of aan het framework (en waarschijnlijk
aan allebei).

Misschien post ik later wat meer info.... als ik er aan toe
kom.
13-06-2007, 16:09 door SirDice
Ik weet niet goed wat Cocoa precies allemaal doet maar als ik er even doorheen neus zijn het vooral classes en, zeg maar, widgets (knoppen, balken etc.). De fouten (in ieder geval 1) die gevonden zijn zijn inputs die niet goed gefilterd zijn. M.i. heeft dat niet veel met het Cocoa framewerk te maken. Het heeft wel alles te maken met de manier van programmeren. Wat dan dus duidelijk niet zo secure gebeurd zoals zij claimen.
13-06-2007, 16:33 door Anoniem
Safari is de enige browser die ICC color profiles kan lezen,
dat is voor mij een goede reden om er naar te gaan kijken.
Het schijnt dat Safari alleen maar color profiling doet als
er een ICC profile embedded is, maar dat is beter dan wat
alle andere browsers doen.
15-06-2007, 17:30 door Anoniem
Niet alleen lekken, doch veel erger dingen staan de
gebruiker te wachten...

http://www.webwereld.nl/articles/46839/-door-installatie-safari-3-0-applicaties-onuitvoerbaar-.html
14-11-2008, 14:39 door Anoniem
wat een mooie internet browser kun je nog een mooiere maken maar dan voor windows en appel
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure