Wow...het bestaat 5 jaar. Bestaat de Waarschuwingsdienst ook al zo lang?
Leuk voor mij dat ik van het bestaan af weet, Helaas is het mij niet gelukt in
die tijd om de domme mensen om mij heen (familie, kennissen, collega's)
beter te laten om gaan met internet. Helaas moet ik constateren dat het de
Waarschuwingsdienst ook niet is gelukt.

Tijd om het op te doeken?

Dat lijkt me wel de oplossing ja. Ik heb ook gehoord dat de politie niet alle
misdrijven oplost. Opdoeken die handel!

Waar haal je deze conclusie vandaan?

Klinkt een beetje als: er is geen brand uitgebroken de laatse paar jaar dus
zijn al die brandmelders ook overbodig.

Een beetje onderbouwing zou niet verkeerd zijn.

GovCert heeft op meerdere vlakken, bij meerdere
overheidsinstellingen goed werk geleverd. Hulde voor de
inzet. Het kennisniveau laat soms nog te wensen over, vooral
daar waar we het hebben over bewustzijn van risico. bv in
samenspraak met de AIVD. In ieder geval, ga zo door!

Joep Gommers

Volgens mij vraagt de anoniem van 15:17 zich iets af (het ?
erachter betekent dat het om een vraag gaat), maar trekt nog
geen definitieve conclusie.

Die levert anoniem ook: hij heeft in 5 jaar tijd niet
gemerkt dat mensen om hem heen (veiligheids)bewuster zijn
gaan internetten. Dus dan kan je je terecht afvragen wat het
netto-effect is van zo'n waarschuwingsdienst. En of we daar
niet een paar centen op kunnen bezuinigen.

Sites als die van de waarschuwingsdienst worden naar mijn
idee alleen gelezen door mensen die al bewust zijn van de
gevaren van internet.
Daarnaast vraag ik me af wat de toegevoegde waarde is van de
Waarschuwingsdienst, t.o.v. overige veiligheidssites. Dat
het in het Nederlands is misschien?

De groep die het meeste risico loopt, is de grote massa die
niet echt in computers geinteresseerd is maar het ding
alleen wil gebruiken waar die voor is. Die groep leest sites
zoals deze waarschijnlijk niet, omdat het hun interesse niet
heeft.
Die groep bereik je volgens mij wel via krant en televisie.
Ik zou liever zien dat mijn belastinggeld aan iets besteed
werd dat wel resultaat heeft dan zo'n waarschuwingsdienst.
Zelf kijk ik vrijwel nooit op de site omdat er altijd info
op staat die allang bekend is.
Dus ik sluit me volledig aan bij de eerste reactie.

Het is een retorische vraag, dus wel een definitieve conclusie.

Dat zijn waarneming in zijn omgeving negatief is zegt niets over de
waarschuwingsdienst.

De waarschuwingsdienst is zeer toegankelijk voor een breed Nederlands
publiek. Uit mijn ervaring weet ik dat talloze beheerders van systemen
(klein en groot) gebruik maken van de waarschuwingsdienst.

Je belastinggeld brengt in deze z'n geld op. Er is minder economische
schade waardoor we heel wat geld als samenleving besparen, meer dan
dat de waarschuwingsdienst kost. Je betaald hierdoor dus minder
belasting!

Bezoek voor de aardigheid eens http://www.waarschuwingsdienst.nl/.

Ik ben het helemaal met de laatste quate eens, het is een ieders
verantwoordelijkheid om ook je omgeving te wijzen op beveiligings issue's.

als we nou met z'n allen onze familie, kennissen en bekenden hiermee
helpen, mbv. de Waarschuwingsdienst zijn we op de goede weg!

Elk beetje helpt, see it the positive way!

cheers,
Henk