Ik draai nog een jaartje windows xp , MS zal eerst moeten inzien dat de
ingeslagen weg niet verteerbaar is voor veel users.

Als MCSE raad ik mensen af om te upgraden. Er is gewoon niet echt
voordeel te behalen in een upgrade van XP naar Vista. Bovendien is Vista
in tal van waardeloze smaakjes verkrijgbaar en de enige versie die de
moeite waard is kost 500 EUR (!)

Combineer dit met het continue checken zoals in het artikel hierboven
omschreven, het niet langer mogelijk zijn om de DRM licenties te
backuppen en tal van andere beperkingen die de consument tegen
proberen te houden normaal op hun PC te werken.

Vista.... Zit een luchtje aan...

een vies(ta) luchtje misschien !

Het is niet zozeer een Vista / Microsoft idee. Het komt bij de content
providers vandaan (lees platen- en filmindustrie).

Het gaat om:

en het is niet beperkt tot Vista:

Door je kop in het zand te steken en geen Vista aan te schaffen kom je er
dus niet. Het gaat om nieuwe DRM maatregelen met een introductie bij
Vista. Dat Microsoft daar zo in mee gaat zal wel te maken hebben met een
zakelijke afspraak met de platen- en filmindustrie.

zullen de belangen van MS dan meer bij de platen- en filmindustrie liggen
dan bij hun eind gebruikers?

Zoals bij elke beveiligingsmaatregel en DRM: als het door de
mens gemaakt is zal het door de mens omzeild kunnen worden.

HD DVD begint al z'n eerst barsten te vertonen
(http://www.youtube.com/watch?v=_oZGYb92isE),
Blu-Ray zal de volgende zijn en ook Vista zal er niet aan
ontsnappen.

Ik vind de mate waarin en de manier waarop de content
protection gedaan word absurd. Als ik het zo lees begrijp ik:
- Hardware moet opzettelijk incompatible gemaakt worden
- Specs mogen niet vrijgegeven worden
- Hardware moet over redelijk krachtige encryptie beschikken
(electriciteits verbruik + duurder om te maken)

Ik hoop dat de hardware fabrikanten zich nu ook eens van hun
beste kant laten zien en hier niet in mee gaan (of in elk
geval ook modellen zonder blijven maken).

Voor de platen- en filmindustrie is het een poging de illegale kopie te
stoppen en zo weer meer geld te verdienen. Dat mag duidelijk zijn.

Wil Microsoft met Vista toegang krijgen tot de 'premium content' voor
gebruikers dan zijn ze mogelijk gedwongen de DRM maatregelen door te
voeren.

Ander scenario is dat Microsoft de platen- en filmindustrie dit heeft
aangeboden voor een aardig percentage van de omzet.

Nog een ander evil scenario is dat Microsoft hiermee voldoet aan de eisen
maar bewust een onwerkbaar systeem heeft bedacht dat (later) te
omzeilen is. Vergelijkbaar met pay-tv kastjes.

Welk scenario het dan ook is; de belangen van Microsoft liggen bij
Microsoft :-)

Waar het uiteindelijk om gaat is dat dit niet een Microsoft (Vista) only
probleem is maar een nieuwe DRM maatregel.

Alle maartregelen tenspijt, ze zullen gebroken worden (zoals ook al
opgemerkt door anderen)

mijn inziens moet microsoft voor de belangen van de gebruikers van hun
software opkomen, systemen (software) die problemen geven zullen snel
terzijde geschoven worden door gebruikers/ bedrijven cq. men zal uitzien
naar alternatieven (zover voor handen).

Ik zie het al gebeuren dat gebruikers in het MKB (daar is de kans het
grootst dat dit gebeurd) verboden content proberen aan te spreken op een
pc, en dat de machines beetje bij beetje ermee stoppen omdat de rechten
van een lullig bestandje niet in orde zijn.

Ik zie op genoeg bedrijven dat de kids gewoon op bedrijfs pc's hun ding
zitten te doen, nou iedereen weet wat dat inhoud, en het lijkt mij dat er snel
content aan gesproken zal worden waar volgens het systeem iets mee
mis is !

Voorspelling: Eind MS ??

Iedereen roept ach en wee, maar over een jaar of twee
gebruikt iedereen Vista. XP wordt niet echt meer
ondersteund, nieuwe (beveiligings)features zijn er alleen
voor IE7 en Vista. Men moet wel.
Windows' marktaandeel dwingt electronica-fabrikanten zich
aan te passen. Principes zijn mooi tenslotte maar moeten
vooral niet teveel kosten. Gevolg is dat alternatieven
steeds moeilijker toepasbaar worden. Het
desktop-marktaandeel van Microsoft groeit 'noodgedwongen'
tot 99%. Een kleine groep blijft zich verzetten...
Vervolgens worden features toegevoegd, die weliswaar handig
zijn, maar nauurlijk alleen (optimaal) werken met
Microsoft-producten. Mogelijke voorbeelden:
- HTML is per definitie lastig te beveiligen. De idee achter
het ontwerp is het vrijelijk kunnen uitwisselen van
informatie. DRM vraagt om strengere beveiliging. Microsoft
zou best een uitgebreide versie van HTML kunnen maken, die
alleen werkt met IE7, IIS en ISA.
- Nieuwe spam-filtering die alleen werkt met Mail en Exchange.
- Nieuwe mogelijkheden voor documenten in documenten, b.v.
filmpjes, die een (gesloten) uitbreiding van OpenXML
vereisen, en vervolgens alleen nog werken met Microsoft Office.
Microsoft's marketingmachine openbaart met veel lawaai nog
wat 'onafhankelijke' rapporten, die aantonen dat Microsoft's
producten veruit het veiligste zijn, de meeste
functionaliteit bieden en uiteindelijk de laagste TCO
hebben. Managers (die de financiën beheren) geilen op deze
info en de keuze is niet moeilijk meer. De overvloed aan
Microsoft-gecertificeerde engineers en beheerders is zo
groot dat een alternatief alleen al om die reden niet handig
is voor bedrijven.
Over een jaar of 5 heeft Microsoft z'n monopolie ook op de
server-markt uitgebreid tot zo'n 80-90% en kan het in feite
doen en laten wat het wil.
Consumenten (ook bedrijven) worden nu met een situatie
geconfronteerd die voor hen toch niet zo gunstig is. En dus
moeten er kunstgrepen afgedwongen worden. Dit zie je nu al
gebeuren met b.v. het afdwingen van een Windows XP zonder
MediaSlayer, door de EU.
Mensen laten het eerst zover komen, doordat men op korte
termijn kijkt en alleen naar de eigen portemonne. Als het
telaat is (het kalf is inmiddels verdronken), gaan de mensen
klagen en krijgt Microsoft de schuld en de nodige boetes.
Zonder vangstquota vissen ze door tot alles op is. Als alles
op is, gaat men klagen bij de overheden en wil men
schadeloosstellingen enz. afdwingen. Toch protesteren
vissers tegen vangst-quota. Hun blik gaat niet verder dan
hooguit een jaar.
Men klaagt dat de put gedempt wordt als het kalf verdronken
is. Toch staan mensen om het verdrinkende kalf heen, zonder
iets te doen. Want sja, probeer maar eens een kalf uit een
put te redden, zonder zelf nat te worden.
Zo dom is de mensheid in het algemeen.
We krijgen wat we verdienen.
Prettige jaarwisseling! :)

lijkt me wel erg ver gaan, kijk MS maakt natuurlijk mooie software
ondanks al het gezeur van mij en vele andere, niemand belet ons om zelf
iets beters te maken als we het allemaal zo goed weten.

Maar idd, de macht van MS is te groot, ze verkeren in een positie waarin ze
bijna alles kunnen maken.

Of upgrade naar non-MS. Er zijn tegenwoordig meer dan genoeg
goede alternatieven. Zelfs de overheid begint dit door te
krijgen. Welliswaar gaat het vaak nog om open-source
applicaties die op proprietaire besturingssystemen draaien,
maar ook de omslag naar een 'vrij' besturingssysteem als
Linux is in veel gevallen al een serieus alternatief.

ik zie niet waarom ik 500€ moet uitgeven om van mijn P4 weer
een P1 te maken.

de systeem eisen voor vista zijn absurd.