Zodat zij meer tijd overhouden om automobilisten op de bon
te slingeren zeker :P

En dan gaat de crimineel naar de rechter en zegt dat er illegaal gefilmd is,
en dat zijn portretrecht geschonden is, en het materiaal is ontoelaatbaar.
Ondertussen zit wel de hele bevolking te filmen enzo.

Moet dat niet fimpjes van verdachte burgers zijn... Bij
verdachte fimpjes van burgers denk ik aan iets heel anders..

"burgers die filmpjes maken van verdachte omstandigheden" dekt de
lading nog beter. Mooie actie, denk dat dit ook echt een bijdrage gaat
leveren. Camera's in mobiele telefoons worden steeds beter.

Een andere leuke actie is het project sms-alert:
http://www.politie.nl/Zuid-Holland-Zuid/projecten/sms_alert.asp

Je stuurt een sms met je postcode en huisnummer. Als er iets in jou buurt
is waar je als burger bij kan helpen (vermist kind bijvoorbeeld) krijg je een
sms.

ik meende dat ze in rotterdam al video bewaking hadden door
de hele stad?:S
Of zit ik nu aan de een verkeerde stad te denken?

Er hangen er wel veel, ja. Maar gelukkig nog niet overal..

wat ze ook zouden kunnen doen is dan in de wijken die nog
niet bewaakt worden door camera's extra patrouiles oplos laten.
en extra wijk agenten en of gewone agenten.
Waar ze normaal staan de flitsen kunnen ze best wel een paar
paaltjes extra neerzetten.
En dan die extra manschappen in die bepaalde wijken laten werken.

Dit plan zit al wat langer in de pijpleiding van Justitie.
Men wil wel overigens bepaalde garanties opdat de
filmbeelden en/of foto's niet zijn gemanipuleerd.

Misschien weet jij wel heel weinig van politiemensen, maar
die worden ook gewoon door hun meerderen "gestuurd" om
bepaalde werkopdrachten uit te voeren...Als men de opdracht
krijgt extra te surveilleren in een bepaalde wijk wegens
inbraken, dan ben je toch ook niet tegen als je eigen huis
extra in de gaten wordt gehouden?

ja dan zit je daar weer mee,
of foto's van mensen waarvan alles in scene zijn gezet.
Dan is volgens mij mijn idee toch een betrouwbare idee,
Me zwager en schoonzus werken ook allebij bij de politie,
Het is dat het moet.
Zelf vinden ze het ook maar niks.
Als de leiding gevenden gewoon op de plekken waar normaal altijd een
agent staat de flitsen een flitspaal neer zet hou je mensen over die je op
andere plekken neer kunt zetten,(Wat ook nog eens effectiever is dan een
burger en betrouwbaarder natuurlijk)
Die flitspalen verdiend de regering binnen een bepaalde tijd wel weer
terug.

Waarom? Het hoeft niet direct dienst te doen als bewijs lijkt me. Daarbij is
er over het algemeen geen persoonlijk gewin bij manipulatie van dergelijk
beeldmateriaal, of je moet Peter R. de Vries heten.

Als het zover komt dat het als bewijs dienst doet dan is het vaak genoeg
dat het aannemelijk is voor de rechbank dat het echt bewijsmateriaal
betreft.

er zit hier iemand verdachte video opnames het maken.
volgens mij is die van el-quada!

En dan gaan ze zeker controleren of die films niet toevallig bewerkt zijn?

Ik ben toevallig erg aardig handig met het maken van videofilms en deze
bewerken en naast mij nog vele anderen. Binnen 5 minuten schept
iemand die een beetje handig is, een heel verkeerd beeld van een
bepaalde situatie.

Maar goed die paar procent bewerkte video's (die een vals beeld geven)
worden zeker weggemoffeld onder het mom van de goeden lijden onder
de slechte? "Het gaat om het doel" ???.

Daarbij lopen er heel wat digibeten rond bij de "overheids corrigerende
bedrijfstak" Je moet er maar op hopen dat zoiets goed en correct volgens
de wet wordt afgehandeld. Ik heb hier zwaar mijn twijfels over.

O nee daar hebben ze natuurlijk weer een oplossing voor ...als meerdere
burgers een verdachte hebben gefilmd die een overtreding begaat dan
moet het wel waar zijn. Is dat niet een beetje indirect eigen rechter spelen
door burgers doorspekt van aannames?

En hoe zit het dan met je recht op privacy en de wetgeving? Is het dan
wettelijk geregeld dat je iemand zomaar mag filmen?

Kijk ik ga niet zeggen dat men het niet moet doen want het zal zeker zijn nut
hebben om b.v. dronken raddraaiers die van alles vernielen en mensen
molesteren in te dammen.

Maar de vraag is wat dit allemaal netto oplevert, hoe zit het met de
wetgeving etc?. En zodra bepaalde personen in de gaten hebben dat je
toch geen drol aan die filmpjes hebt zijn we weer terug bij af.

Naar mijn mening is de sturing op het gebied van veiligheid helemaal zoek.

Maar goed dat was al gesignaleerd... zag ik in 1 van de nieuwsberichten..

Even een ander voorbeeld: gooi je straks een emmer met wat vies
regenwater weg in het riool buiten (waarvoor het o.a. bedoeld
is ...verwerking regenwater) wordt je straks aangehouden c.q. bekeurd
vanwege milieuvervuiling. Terwijl het geen olie is.

Beetje omgedraaide wereld..kan jij straks gaan zitten bewijzen dat je
helemaal geen olie gedumpt had maar vies regenwater. Kijk als iemand
idd zoiets doet (olie dumpen in het regenwaterriool wat weer naar de
sloten gaat) mag je hem van mij aanpakken maar stel dat de conclusies
fout zijn...wat dan? Moet zo'n iemand dan gaan bewijzen dat er geen
strafbaar feit is gepleegd?

Mooie actie, zoiets in combinatie met filmpjes vormt een uitkomst. Hulde
voor de bedenkers.

Ik zie geen enkel bezwaar hierin, het is een goed voorbeeld van de
creatieve toepassing van nieuwe technologie.