Nou dat vertrouwen is niet zo moeilijk; dat ben ik al een
tijdje kwijt. Ik zie ook steeds meer om me heen dat
thuisgebruikers het zat worden. Ik kan op vele platformen
uit de voeten (DOS, OS/2, HP-UX, AIX, Windows, Linux, OSX,
Palm) en ik krijg steeds meer de pest aan Windows; er is
altijd wat, terwijl op de andere platformen soms wel eens
wat misgaat.

Logisch. Life OneCare loopt alleen op Engelstalige Windows
machines. De rest van de wereld bestaat niet voor Microsoft.

De consument wil niet een maand wachten op nieuwe
malwaredefinities ;-)

Dan schakel je tijdens het inloggen toch even over naar de
engelse taal ?
Ohnee.. wacht.... dat kan niet met windows !

Geeft maar weer eens aan hoe krom dat OS in elkaar steekt.....

ONTOPIC: ik ken (nog) niemand die het gebruikt.
Indien het klopt dat het alleen op engelse machines draait
kan het kloppen want zij hebben de nederlandse versie op de
PC staan.

Ik dacht ff kijken op de OneCare Security site naar
de requirements. Hmmm niks te vinden, dan maar ff de FREE
TRIAL DOWNLOADEN ... krijg ik dit te zien:

Windows Intensive Care zou het moeten heten :)

Ook; bizar dat als je MS-software koopt, je daarbij
'protectie' moet kopen dat aanval op ontwerp fouten in dat
systeem moet tegengaan.

Heeft iemand als gezegd dat Ubuntu een volledig OS is, en
gratis is te downloaden van ubuntu.com ?

Weer zo'n nutteloze M$ Bash... Je kan in Vista wel van taal
wisselen...

Niet echt..
http://ideas.live.com/programpage.aspx?versionId=b2456790-90e6-4d28-9219-5d7207d94d45

Die versie komt op 29 januari en is helemaal in het
Nederlands en voor Nederlanders.

Ik denk dat het grootste probleem zit in het feit dat de
softwareboer die brakke software maakt niet echt
geloofwaardig overkomt wanneer die ZELF antivirus software
maakt voor zijn eigen producten. In tegenstelling tot
browsers, waarbij ze de blunder van eeuw gemaakt hebben om
MSIE in Windows te frotten om Netschaap eruit te werken, wat
hun nu elke dag in hun reet bijt, is de virusscanner iets
waar je vertrouwen in moet hebben. Als je vertrouwen had in
Microsoft, had je ook geen virusscanner gekocht. Dat zegt al
genoeg.

Ik kom veel bij die online scanner,van One Care.
Omdat ik veel uitprobeer is het wel handig en kostenloos om alle
rommel die overbleef bij een verwijdering van een prog,om even
je register te cleanen. Ook ruimt hij de rommel op zoals Ccleaner op.
Maar wat geeft hij aan nadat ik 1dag IE-7 gebruik?
31 fouten in het register. Plus 285 mb aan overtollige troep.
Nou ,dat moet dan maar. Goed alles opgeruimd,maar ik ken dat ding
een beetje,dus ik doe het meteen weer.
Uitslag,5sleutels staan fout, Active X,Com ,of zo.
Die laat ik weer opruimen,en ja alles verwijderd. Niet dus,want dat
staat er al een half jaar.
En van die 285 MB had hij er 110 voor zichzelf gehouden.
Gecomprimeerde bestanden.
Hij blijft me verbazen.
Ook op Virus en Spyware scan One Care,Nooit wat loos.
Terwijl Avast en daarna NOD32 aan de lopende band wat vinden.

Net alsof Symantec en McAffee goede antivirus maken

http://www.windowsonecare.com/purchase/sysreq.aspx
Drie keer raden waarom het een requirement heet. Zoek het eens op in een Engels-Nederlands woordenboek.
Ubuntu is, net als al die andere Linux distro's, een bij elkaar geraapt OS.. En hoe helpt dat om Windows gebruikers te beschermen?

De detectiegraad van Microsoft anti-virus voor nieuwe malware is
schrikbarend slecht en dat is een understatement. Ze hebben nog steeds
niet door dat updates nodig zijn. Het lijkt wel weer 1993 toen DOS 6
geleverd werd Microsoft AV (eigenlijk Central Point AV) dat ook al geen
updates nodig had.

Geen wonder dat men het vertrouwen verliest.

er zijn er maar twee (misschien nog een enkel andere) die goede antivirus
software maken en dat zijn kav en eset.

"Ubuntu is, net als al die andere Linux distro's, een bij
elkaar geraapt OS.. "

Als Windows niet al sinds jaar en dag vol zat met software
uit BSD zou ik je gelijk geven. Windows is een explosieve
mix van MS-DOS en Windows 3.11 met daarop een gigantische
wagonlading hacks om het gammele legokasteel draaiend te
houden. Zelfs TCP/IP in XP is een verouderde versie van die
in moderne netwerkbesturingssystemen.

" quote:Door andere anoniem
Heeft iemand als gezegd dat Ubuntu een volledig OS is,
en gratis is te downloaden van ubuntu.com ?


Ubuntu is, net als al die andere Linux distro's, een bij
elkaar geraapt OS.. En hoe helpt dat om Windows gebruikers
te beschermen?"

Dat werkt via statistische regels, hoe meer individuen met
een goede afweer hoe beter de totale groep beschermd is.
Dat er op de Veluwe ondanks godsdienst waanzinnige ideeën er
weinig polio voorkomt is te danken aan de inentingen van de
rest van de populatie.

maar in xp niet en dat gebruiken de meesten nog steeds. Ik ben niet anti
MS maar of dat een slimme zet is om het enkel in engels uit te brengen
betwijfel ik. De Beta is er wel in het nederlands, is het vertalen dan echt zo
moeilijk. Windows defender is er ook alleen maar in het engels, duits en
nog een oosterse taal. moet dat vertalen dan zo lang duren. Ik installeer
wel andere spywarescanner, je moederstaal blijft toch makkerlijker

Ook XP is al taalonafhankelijk. De enterprise versie en een languagepack
geeft je de optie windows in een andere taal in te stellen.

Dos<->Windows
Word<->wordperfect
IE<->Netscape
Windows<->Unix
Oracle<->Sybase
Betamax<->VHS
Excel<->Lotus
etc. etc.
Inderdaad. Een nutteloze discussie.
Blijkbaar vinden mensen die de pest hebben aan windows wel interesse
in berichten die er aan gerelateerd zijn. Zeker als het een "negatief" bericht
is. Lekker kankeren op MS.

Erg oninteressant.

Gefundeerd kankeren vind ik nog tot daar aan toe.. MS
bashing vanuit onkunde of onwetendheid vind ik te ver gaan..

Flauwekul, ik draai al enige dagen WLOC Nederlands talig!

Henk

Zucht... Blijkbaar is tegenwoordig mode om te denken dat je precies weet hoe het zit zonder werkelijk onderzoek te doen.
Linux distro's zijn net als alle andere os-en een bijelkaar raapsel van programma's. Dit geldt overigens ook voor alle embedded OS-en en zelfs voor de programma's op alle platformen zelf. Het zou gekkewerk worden om alle code steeds weer opnieuw te bouwen. Libraries zijn per defenitie een voortboorduring op het voorgaande. Waarbij het verstandig is om soms het oude te dumpen en/of deprecated te markeren.
Alles bij elkaar heb ik de indruk dat de scherpe afstemming en verdeling die vanuit POSIX en unix beheers mentaliteit naar de Unix-en (waaronder dus ook linux ubuntu) overvloeid een veel beter, strakker en zeker veiliger resultaat bieden dan de ontwerpkeuzen waar microsoft nu gebruik van maakt.

En ja, als je je verdiept in taal ondersteuning zul je ontdekken dat er sinds windows xp wel taalpakketten beschikbaar zijn. Helaas is de uitvoering van deze taalpakketten niet praktisch. Afgezien dat ze niet voor iedereen beschikbaar zijn is de technische achtergrond veel vervelender. Zo zijn patches bij windows vervolgens afhankelijk van de taal die aan de basis ligt van het systeem (de oorspronkelijke installatie taal). Nog sterker, bij windows Vista & 7 is het onmogelijk om een servicepack te installeren als bepaalde taal pakketten geinstalleerd zijn. Dit omdat het taalpakket na de servicepack update ook aangepast moet zijn en dit niet automatisch kan. Er zijn situaties waarbij je hier niet tegenaan loopt, maar het geeft zowieso te denken over de style van de taalpakketten. Blijkbaar zijn ze niet bepaald modulair (verassing?) en gekeken naar hun grootte zijn ze ook niet zomaar een library van taal bestanden.

Anyway. om nog ontopic wat te zeggen:
Het is leuk, verstandig, en fijn dat microsoft dit pakket heeft voor de sukkelaars die anders niets installeerden. Maar ik denk dat het niet goed is als de consument hier echt veel vertrouwen in heeft. Virus experts onderling hebben vaak al een verschillen tussen dag en nacht, en het nodige onderzoek in deze branche is ook geen kattepis. Aan de andere kant kan microsoft een verdeling maken tussen lek dichten of alleen beschermen, waarbij andere ontwikkelaars het moeten doen met het maken van vangnetten.
Of zou microsoft nu juist nog meer besparen op het gebied van lekken? Het is bekend dat lekken die hackers verkopen aan Microsoft nu niet bepaald snel, als ooit, gedicht worden.

Security through obscurity = never to be sure your actually safe.
Are you?