"Windows Vista geen partij voor Mac OS X"
Nog zo'n drie weken en dan verschijnt Windows Vista in Europa. Maar hoe presteert Microsoft's nieuwe besturingssyteem ten opzichte van Mac OS X? TechWeb vergeleek een aantal zaken, zoals de user interface en authenticatie features.
Nieuw in Vista is User Account Control, een feature die al langere tijd in Mac OS X en andere Linux distributies aanwezig is, dat ervoor moet zorgen dat het systeem tegen malware en andere aanvallen beschermd is. Volgens John Welch heeft Microsoft authenticatie met toestemming verward.
In Mac OS X moet er bij het wijzigen van een systeeminstelling of het installeren van software waar je geen lees- of schrijfrecnten toe hebt, eerst authenticatie plaatsvinden. In Vista is dat niet het geval. Er is geen wachtwoord nodig, en iedereen achter de machine kan dus zijn gang gaan. Het enige wat UAC is, zijn vervelende pop-ups.
Welch is van mening dat Vista stukken beter is dan Windows XP, en dat de verbeteringen zeker de moeite waard zijn om te upgraden, maar het besturingssysteem is geen partij voor Mac OS X.
Nu eens geen Linux vs. Windows maar MacOSX vs. Windows.
*pakt de chips en het bier*
even zonder flauwekul: Kunnen we de reacties inhoudelijk houden en eens niet een geloofsstrijd starten? De meeste argumenten die gebruikt worden om OSX boven Vista te plaatsen zijn allang uitgekauwd. De meeste zijn terecht, geef ik toe, maar we kennen ze zolangzamerhand wel.
Laten we eens met zijn allen bekijken hoe Vista gaat draaien in de praktijk?
langzamerhand wel."
Voor mij de eerste vergelijking vista/mac die ik tegen kom.
"Kunnen we de reacties inhoudelijk "
Je was de eerste!?!?
ultimate-versie zal min of meer goed werken, over de home en
de basic-versie heb ik zo mijn twijfels.
Wat betreft dat het Vista besturingssysteem geen partij is
voor Mac OS X, daar spreek ik mij niet over uit
Sinds wanneer is Mac OS X een vorm van Linux?
aangezien beide een unix-like kernel hebben kan je zeggen
sinds1991.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel (1985)
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel (1991)
systemen 'spontaan' in Windows terecht. Varierend van een complete
TCP/IP stack tot userinterfaces. Ik ben alleen meer bang voor de anti-piracy
beveilging van Vista, waarbij je als je een goede viruswall of firewall
gebruikt windows spontaan in 30-dagen mode klapt, ondanks dat ie WEL
geregistreerd is.
Redactie: bravo, weer een gevonden
Sinds wanneer is Mac OS X een vorm van Linux?
aangezien beide een unix-like kernel hebben kan je zeggen sinds1991.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel (1985)
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel (1991)
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/~checkout~/src/share/misc/bsd-family-tree?rev=1.95.2.7&content-type=text/plain
Edit: tekst iets aangepast.
Tja, schijnbaar komen 'uitvindingen' van POSIX operating systemen 'spontaan' in Windows terecht. Varierend van een complete TCP/IP stack tot userinterfaces.
X, dit terwijl Mac OS X al een jaar oud is!
Sinds wanneer is Mac OS X een vorm van Linux?
aangezien beide een unix-like kernel hebben kan je zeggen
sinds1991.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel (1985)
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
(1991)
geschreven vanaf scratch door Linus als
UNIX(kernel)-work-alike. OS-X is o.a. gebaseerd op FreeBSD
(OS en kernel) en de Mach kernel. De BSD's zijn directe
afstammelingen van de enige echte UNIX en zijn daardoor geen
work-alike's. Het heeft dan ook bar weinig met Linux te
maken. De "look and feel" is misschien hetzelfde
maar onder de 'motorkap' zijn de verschillen duidelijk
zichtbaar.
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/~checkout~/src/share/misc/bsd-family-tree?rev=1.95.2.7&content-type=text/plain
Edit: tekst iets aangepast.
de 'pure' mach kernel heeft niets met UNIX noch BSD te
maken, deze is namelijk gebaseerd op de accent en aleph
kernels die weer voortkwamen uit het RIG project.
om het simpel te zeggen, delen uit de BSD kernel draaien als
user space proces boven op de mach kernel (osfmk) ... en zo
ook delen van linux (MKlinux)
nu jij weer.
de 'pure' mach kernel heeft niets met UNIX noch BSD te maken, deze is namelijk gebaseerd op de accent en aleph kernels die weer voortkwamen uit het RIG project.
Mac OS X server (Waar SELinux, postfix, apache en sql e.d.
gepoort lekker op draaien) eens gaan vergelijken met Windows
2003. Dat is ongeveer zoiets als een Windows-winkelwagentje
gaan vergelijken met een 4e generatie Apple - leopard tank.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?