Hm, dat valt mee, voor de verandering dit keer eens niet een
'cover-up'...?

Zo wil ik het niet helemaal noemen. Het is fijn te weten dat
de stemcomputer kennelijk niet langs de zelf aangenomen
grens van de minister komt en daardoor niet ingezet zal
worden. Maar de minister gaat er nog op geen enkele manier
op in dat er nog steeds geen duidelijke controle bestaat
die veiligheid zou waarborgen. We mogen meer van geluk
spreken dat het apparaat niet mee mag doen dan dat het op
redelijke gronden van veiligheid gebaseerd is.

En hoe zit het met de immer verzwegen problem,en met de Nedap
computers? Deze systemen, waar nu bijna heel Nederland mee stemt,
bevatten legio security problemen. Zie dit artikel op mijn weblog:
http://www.sjaaklaan.nl/pivot/entry.php?id=44

Sjaak Laan, CISSP

Wat een onzin allemaal. Je kan immers ook een camera ophangen boven
het stemhokje, als je wil weten wie wat stemt. Verder zal het aanpassen
van een stemcomputer (waarbij je dus fysieke toegang nodig hebt) van
weinig invloed zijn, aangezien er duizenden zijn. Je zal dus een flink aantal
computers moeten aanpassen en ook weer niet teveel, anders val je door
de mand, aangezien er diverse statistische cross-checks mogelijk zijn voor
de diverse kiesdistricten. Kortom een storm in een glas water.

Detective Huub, dat is dezelfde link als die van CISSP Sjaak op zijn pagina.

Hij schrijft nergens dat hij aan het onderzoek heeft meegewerkt. Hij geeft
een leesbare samenvatting, met dezelfde link.

Kan je het soms niet hebben dat iemand net als jij hier een soort 'sluik'
reclame maakt?

Ook naar de Nedap machines is onderzoek gedaan en zijn aanvullende
maatregelen getroffen. Blijkbaar is het risico nu aanvaardbaar. Zover ik dat
kan inschatten klopt dat; echter op de langere termijn zal er een
modernisering moeten plaatsvinden met bijvoorbeeld een paper-trail.

UCTA

"echter op de langere termijn zal er een
modernisering moeten plaatsvinden met bijvoorbeeld een paper-trail"

Waarom op lange termijn?

Voor ieder kauwgombal die verkocht word in Nederland moet een bonnetje
geprint worden; doe je dit niet dan moet je je verantwoorden voor de
rechter of een boete betalen. Dit omdat dan je administratie niet
controleerbaar is. Begrijpelijk!!

Zo zeg ik dus ; Als Nicolai geen bonnetjes gaat printen bij verkiezingen dan
zal hij zich voor de rechter moeten verantwoorden en zal hij beboet moeten
worden.

Met excuses dat het te kort dag is om de aanpassingen te maken aan de
machines hoeft de minister ook niet aan te komen. Hij is al lang geleden
gewezen op de tekortkomingen.

De SP zegt: "Het geklungel is schadelijk voor het vertrouwen van mensen
in de werking van de democratie"

Ik wil daar in nog een stap verder gaan:
1 De verkiezingen zijn niet te vertrouwen
2 De minister is verantwoordelijk voor het in stand houden van het corrupte
systeem
3 Ik ken niemand in mijn omgeving die er voor uit durven te komen dat ze
CDA hebben gestemd maar ik snap nu wel hoe het mogelijk is dat de
CDA nog steeds de grootste partij is.
2 Het geklungel duid op onkunde en/of onwil
3 Ik erken een regering die via dit kiessysteem gekozen is niet


Wanneer krijgt ons land weer een regering waar ik wel in kan hebben?
Vertouwen in de manier waarop ze zijn gekozen en vertouwen in hun
kennis en kunde.

Greetingz,
Jacco

Heeft Rob Gongrijp in ieder geval iets bereikt. De democratie is iets waar
in nederlands veel waarde aan wordt gegeven. En dan is het, zo ver
mogelijk, uitsluiten van beinvoeding van stemmachines daar een logisch
uitvloeisel van. Niet zeuren dus SDU, doe gewoon je werk.

Gewoon de stemcomputer midden in een zaal van 6x6 meter plaatsen..
Probleem opgelost.

Jr