Strengere regels voor pasfoto identiteitskaart
Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat er geen gras over groeien, want nog geen week na de "Jokerzaak" zijn de regels voor het aanvragen van paspoorten en identiteitskaarten per direct verscherpt. Mensen die vanwege een onduidelijke religie of levensovertuiging met pasfoto’s komen waar ze een hoed of schmink op hebben krijgen voortaan geen paspoort of identiteitskaart meer. Deze "speciale instructie" werd gisteren door het ministerie naar alle gemeenten gestuurd.
Via een bezwaar- of daaropvolgende beroepsprocedure kan de aanvrager aangeven hoe zijn levensovertuiging in elkaar steekt. Tevens moet er worden aangetoond dat het om een religie of overtuiging gaat die ‘in georganiseerde vorm’ met anderen wordt gedeeld en dat het geen modeverschijnsel of persoonlijke levensopvatting is, zo schrijft het AD.
Juristen zijn verdeeld over wie er in deze zaak gelijk heeft, maar dat het intrekken van de ID-kaart op Schiphol vreemd is zijn ze het wel over eens. "Hij is op goede gronden verstrekt en je kunt hem niet innemen omdat iemands uiterlijk weer is veranderd. Dat gebeurt toch ook niet nadat iemand zich met Botox heeft laten volspuiten" zegt Mr. A. Woltjer van de faculteit staats- en bestuursrecht van de Universiteit Utrecht
Reacties (29)
En hier is weer een ander probleem aan de orde: Discriminatie!
Waarom zou iemand met een persoonlijke levensopvatting minder mogen
dan iemand die een bekende georganiseerde levensopvatting
aanhangt???
Stel dat je ervan overtuigd bent dat de radiosignalen in de lucht slecht zijn
voor je hersenen en dat het inpakken van je kop met zilverpapier hiertegen
werkt.....
Waarom zou iemand met een persoonlijke levensopvatting minder mogen
dan iemand die een bekende georganiseerde levensopvatting
aanhangt???
Stel dat je ervan overtuigd bent dat de radiosignalen in de lucht slecht zijn
voor je hersenen en dat het inpakken van je kop met zilverpapier hiertegen
werkt.....
01-02-2007, 14:48 door
awesselius
Anoniem is me voor:
Ditto.
Zo kunnen ze natuurlijk het grondbeginsel van de Wet
indammen. Het begint hiermee, maar straks moet je elke
levensopvatting registreren en laten goedkeuren alvorens je
ernaar mag leven en handelen. Dat betekent dus dat iemand
anders gaat bepalen wat jou filosofie mag zijn.
Binnen de perken van de Wet mag je namelijk best ergens van
overtuigd zijn. Maar als ze dan zodanig de Wet gaan
aanpassen, dan krijg je nare vormen van discriminatie die
verder gaat dan men nu kennelijk beseft.
Ik denk dat de laatste Joker hier nog niet over uitgespeeld
is. De troeven liggen kennelijk bij de overheid, die zich
niet snel in de kaart laat kijken.
- Unomi -
Ditto.
Zo kunnen ze natuurlijk het grondbeginsel van de Wet
indammen. Het begint hiermee, maar straks moet je elke
levensopvatting registreren en laten goedkeuren alvorens je
ernaar mag leven en handelen. Dat betekent dus dat iemand
anders gaat bepalen wat jou filosofie mag zijn.
Binnen de perken van de Wet mag je namelijk best ergens van
overtuigd zijn. Maar als ze dan zodanig de Wet gaan
aanpassen, dan krijg je nare vormen van discriminatie die
verder gaat dan men nu kennelijk beseft.
Ik denk dat de laatste Joker hier nog niet over uitgespeeld
is. De troeven liggen kennelijk bij de overheid, die zich
niet snel in de kaart laat kijken.
- Unomi -
01-02-2007, 14:51 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-02-2007, 14:58 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-02-2007, 15:14 door
G-Force
Bij het lezen van de eerste zin van het artikel moest ik in
lachen uitbarsten hoor. Lieve Heer denk ik wel eens:
verlos ons van de bureaucraten in deze wereld
lachen uitbarsten hoor. Lieve Heer denk ik wel eens:
verlos ons van de bureaucraten in deze wereld
01-02-2007, 15:45 door
splinter
Door Peter V.
Bij het lezen van de eerste zin van het artikel moest ik in
lachen uitbarsten hoor. Lieve Heer denk ik wel eens:
verlos ons van de bureaucraten in deze wereld
Bij het lezen van de eerste zin van het artikel moest ik in
lachen uitbarsten hoor. Lieve Heer denk ik wel eens:
verlos ons van de bureaucraten in deze wereld
INDEED.. burn them!
Dat wordt nog wat voor mensen die regelmatig hun haar verven en
uitbundig met make-up in de weer zijn.
uitbundig met make-up in de weer zijn.
"die vanwege een onduidelijke religie of levensovertuiging .."
en wie gaat dat bepalen??
een Moslim ambtenaar bij een Gristen? (of andersom) kunnen
dan de pasfoto afkeuren??
die hele regeling dat je vanwege je religie en/of
levensovertuiging een afwijkende pasfoto mag hebben is te
zot voor woorden
de pasfoto moet aan een aantal technische eisen voldoen,
ongeacht achtergrond van iemand
dat is het meest eerlijk en het meest duidelijk voor iedereen
en wie gaat dat bepalen??
een Moslim ambtenaar bij een Gristen? (of andersom) kunnen
dan de pasfoto afkeuren??
die hele regeling dat je vanwege je religie en/of
levensovertuiging een afwijkende pasfoto mag hebben is te
zot voor woorden
de pasfoto moet aan een aantal technische eisen voldoen,
ongeacht achtergrond van iemand
dat is het meest eerlijk en het meest duidelijk voor iedereen
Nog knap eigenlijk hoe ze daar in den haag van een democratie een
dictatuur weten te maken.
dictatuur weten te maken.
Wat een onzin om de overheid te laten bepalen wat een acceptabele
geloofsovertuiging is.
geloofsovertuiging is.
iemand moet herkenbaar zijn. het is een id kaart en staat
voor identiteit.
duidelijk herkenbaar dus. zonder covers......
voor identiteit.
duidelijk herkenbaar dus. zonder covers......
hey ik ben moslim transexueel en geloof in allah dus mag ook onder een
burka op de photo!
Ps. Weet iemand waar je die burka's kan kopen ??
Wel lache straks krijg je een discussie wat het verschil is tussen burka en een bivak muts! Dan open ik ff een bedrijfs burka's te koop !
Vanwege mijn geloof als dief zijnde ben ik verplicht een bivak muts te dragen ! ^_^
Of nog beter als alle nederlanders onder burrka op de foto gaan kunnen ze in een keer wel wijzigen!
burka op de photo!
Ps. Weet iemand waar je die burka's kan kopen ??
Wel lache straks krijg je een discussie wat het verschil is tussen burka en een bivak muts! Dan open ik ff een bedrijfs burka's te koop !
Vanwege mijn geloof als dief zijnde ben ik verplicht een bivak muts te dragen ! ^_^
Of nog beter als alle nederlanders onder burrka op de foto gaan kunnen ze in een keer wel wijzigen!
Ze discrimineren op geloofsovertuiging, want gelovigen hebben meer
rechten geven ze toe, en nu discrimineren ze ook nog eens tussen de
geloven onderling. Volgens mij is dit een dubbele schending van artikel 1
van de grondwet?
rechten geven ze toe, en nu discrimineren ze ook nog eens tussen de
geloven onderling. Volgens mij is dit een dubbele schending van artikel 1
van de grondwet?
02-02-2007, 00:50 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-02-2007, 02:59 door
G-Force
Ik hoop maar dat er ook strengere regels komen voor falende
ambtenaren.....
ambtenaren.....
02-02-2007, 09:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Erwin Blonk
De joker tart het systeem om het tarten, de hoofddoek om
zichzelf. Welke reden is beter?
Maar laten we vooral het systeem niet tarten, laten we op kousevoeten
blijven sluipen.
Nou ben ik zelf niet zo van het tarten maar ik denk dat ik dan maar voor de
zekerheid onder pseudoniem, of beter nog anoniem, het internet op ga.
Als je je bij voorbaat gaat aanpassen aan wat de overheid wil of erger nog,
aan wat je denkt dat ze van je zou willen en dan nog aan de voorzichtige
kant blijft...... ik moet er niet aan denken.
En nee, ik ben geen anarchist, ik begrijp goed het nut van regels. Alleen
moeten ze wel doordacht zijn en niet met niet onderbouwde
uitzonderingen
en uitzonderingen op uitzonderingen komen.
Het pasfoto systeem is fout. Het lijkt mij voldoende om het gelaat zichtbaar
te houden. Dus wel hoofddoeken en geen bivakmutsen of burka's. Geen
uitzonderingen voor religies en andere problematische gedragspatronen.
Ik heb ook een religie, maar dat is mijn probleem en niet dat van de
overheid. De enige redenen om een regel te negeren zijn als deze van een
buitegewone stupiditeit is en leidt tot ongewenste situaties. Het gebruik
van de hersenen, mits goed functionerend, gaat m.i. nog altijd voor het
zonder meer volgen van regels. Zelfs in de regel- en hierarchie
georienteerde cultuur van de krijgsmacht werd mij dat nog op het hart
gedrukt.
Door rookie
Leuk dat mensen (hoofddoeken && jokers) het
systeem zo
tarten.
Dat we op een dag geen privacy meer hebben, dat
weten we, maar dit volk versnelt dat proces!
Leuk dat mensen (hoofddoeken && jokers) het
systeem zo
tarten.
Dat we op een dag geen privacy meer hebben, dat
weten we, maar dit volk versnelt dat proces!
De joker tart het systeem om het tarten, de hoofddoek om
zichzelf. Welke reden is beter?
Maar laten we vooral het systeem niet tarten, laten we op kousevoeten
blijven sluipen.
Nou ben ik zelf niet zo van het tarten maar ik denk dat ik dan maar voor de
zekerheid onder pseudoniem, of beter nog anoniem, het internet op ga.
Als je je bij voorbaat gaat aanpassen aan wat de overheid wil of erger nog,
aan wat je denkt dat ze van je zou willen en dan nog aan de voorzichtige
kant blijft...... ik moet er niet aan denken.
En nee, ik ben geen anarchist, ik begrijp goed het nut van regels. Alleen
moeten ze wel doordacht zijn en niet met niet onderbouwde
uitzonderingen
en uitzonderingen op uitzonderingen komen.
Het pasfoto systeem is fout. Het lijkt mij voldoende om het gelaat zichtbaar
te houden. Dus wel hoofddoeken en geen bivakmutsen of burka's. Geen
uitzonderingen voor religies en andere problematische gedragspatronen.
Ik heb ook een religie, maar dat is mijn probleem en niet dat van de
overheid. De enige redenen om een regel te negeren zijn als deze van een
buitegewone stupiditeit is en leidt tot ongewenste situaties. Het gebruik
van de hersenen, mits goed functionerend, gaat m.i. nog altijd voor het
zonder meer volgen van regels. Zelfs in de regel- en hierarchie
georienteerde cultuur van de krijgsmacht werd mij dat nog op het hart
gedrukt.
Couldn't agree more..
Nog even en dan hebben we geen ID kaarten maar. Dan word alles op
biometrie gescand net als in die film (volgens mij minority report)
biometrie gescand net als in die film (volgens mij minority report)
02-02-2007, 10:44 door
Arphetic
Mooi, geeft ietwat meer duidelijkheid.
En btw, burka's mochten sowieso niet op pasfoto's omdat de
persoon dan onherkenbaar was, dus op dat gebied is er niets
veranderd denk ik.
En btw, burka's mochten sowieso niet op pasfoto's omdat de
persoon dan onherkenbaar was, dus op dat gebied is er niets
veranderd denk ik.
Blijkbaar was het niet duidelijk genoeg. Wat mij betreft valt dit niet onder
bureaucratie of het inperken van vrijheden.
Persoonlijk vind ik een geloofsovertuiging absoluut niets waard. Als je deel
wilt uitmaken van deze samenleving dan pas je je daaraan, geen
uitzonderingen, geen discriminatie.
Jaren geleden mocht ene meneer Lamers ook niet zomaar z'n eigen kerk
beginnen (satanskerk). Hij werd destijds van belastingontduiking beticht
(een kerk is vrij van belasting - nog zo'n domme regel).
bureaucratie of het inperken van vrijheden.
Persoonlijk vind ik een geloofsovertuiging absoluut niets waard. Als je deel
wilt uitmaken van deze samenleving dan pas je je daaraan, geen
uitzonderingen, geen discriminatie.
Jaren geleden mocht ene meneer Lamers ook niet zomaar z'n eigen kerk
beginnen (satanskerk). Hij werd destijds van belastingontduiking beticht
(een kerk is vrij van belasting - nog zo'n domme regel).
Ik snap al dat gezeur niet. Nederland is in oorlog met
terroristen. Daarbij is het van het grootste belang dat
iedereen zich kan legitimeren. Ik prijs de inspanningen van
ons kabinet om Nederland veilig(er) te maken.
terroristen. Daarbij is het van het grootste belang dat
iedereen zich kan legitimeren. Ik prijs de inspanningen van
ons kabinet om Nederland veilig(er) te maken.
02-02-2007, 13:33 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Erwin Blonk
In oorlog met terroristen.....
In de afgelopen 5 jaar zijn de woorden oorlog en terrorisme dusdanig
gedevalueerd en dusdanig lichtzinnig gebruikt, dat het een grove
belediging is geworden voor degenen die er werkelijk onder lijden en
geleden hebben.
Maar tegenspraak is niet gepast, you are either with us or against us.
In oorlog met terroristen.....
In de afgelopen 5 jaar zijn de woorden oorlog en terrorisme dusdanig
gedevalueerd en dusdanig lichtzinnig gebruikt, dat het een grove
belediging is geworden voor degenen die er werkelijk onder lijden en
geleden hebben.
Maar tegenspraak is niet gepast, you are either with us or against us.
Onzin, alleen in dit land is het chique om alles tegen te spreken en zwart te
kijken.
Theoretisch gezien zitten we nu weer in 1500 en alles wat maar met de duivel te maken had ze in de brand staken of martelden. Nu krijgen we het zelfde in 2007 alleen is de kerk "Het kabinet" en "duivel aanhangers" terroisten". En dan maar lullen we leren zo veel van geschiedenis. En hier het resultaat viola!
Alles draaid weer om angst. Angst voor vernieuwing angst voor andere culturen angst dat iemand anders is. In plaats dat dat de kerk en mensen die in allah geloven of wat dan ook voor elkaar open staan. Onstaan er alleen maar een grote kloof tussen verschillende culturen. Wat het kabinet enorm voed door te zeggen wat wel en niet kan. Het enige wat het kabinet berijkt heeft met de "oorlog" tegen terroisten is dat er nog meer haat gezaaid wordt onder nederlanders. En dan vinden ze het vreemd dat wilders met 9 zetels in de kamer komt. .....
Alles draaid weer om angst. Angst voor vernieuwing angst voor andere culturen angst dat iemand anders is. In plaats dat dat de kerk en mensen die in allah geloven of wat dan ook voor elkaar open staan. Onstaan er alleen maar een grote kloof tussen verschillende culturen. Wat het kabinet enorm voed door te zeggen wat wel en niet kan. Het enige wat het kabinet berijkt heeft met de "oorlog" tegen terroisten is dat er nog meer haat gezaaid wordt onder nederlanders. En dan vinden ze het vreemd dat wilders met 9 zetels in de kamer komt. .....
05-02-2007, 13:39 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem
Couldn't agree more..
Door Erwin Blonk
De joker tart het systeem om het tarten, de hoofddoek om
zichzelf. Welke reden is beter?
Maar laten we vooral het systeem niet tarten, laten we op kousevoeten
blijven sluipen.
Nou ben ik zelf niet zo van het tarten maar ik denk dat ik dan maar voor de
zekerheid onder pseudoniem, of beter nog anoniem, het internet op ga.
Als je je bij voorbaat gaat aanpassen aan wat de overheid wil of erger nog,
aan wat je denkt dat ze van je zou willen en dan nog aan de voorzichtige
kant blijft...... ik moet er niet aan denken.
En nee, ik ben geen anarchist, ik begrijp goed het nut van regels. Alleen
moeten ze wel doordacht zijn en niet met niet onderbouwde
uitzonderingen
en uitzonderingen op uitzonderingen komen.
Het pasfoto systeem is fout. Het lijkt mij voldoende om het gelaat zichtbaar
te houden. Dus wel hoofddoeken en geen bivakmutsen of burka's. Geen
uitzonderingen voor religies en andere problematische gedragspatronen.
Ik heb ook een religie, maar dat is mijn probleem en niet dat van de
overheid. De enige redenen om een regel te negeren zijn als deze van een
buitegewone stupiditeit is en leidt tot ongewenste situaties. Het gebruik
van de hersenen, mits goed functionerend, gaat m.i. nog altijd voor het
zonder meer volgen van regels. Zelfs in de regel- en hierarchie
georienteerde cultuur van de krijgsmacht werd mij dat nog op het hart
gedrukt.
Door rookie
Leuk dat mensen (hoofddoeken && jokers)
het
systeem zo
tarten.
Dat we op een dag geen privacy meer hebben, dat
weten we, maar dit volk versnelt dat proces!
Leuk dat mensen (hoofddoeken && jokers)
het
systeem zo
tarten.
Dat we op een dag geen privacy meer hebben, dat
weten we, maar dit volk versnelt dat proces!
De joker tart het systeem om het tarten, de hoofddoek om
zichzelf. Welke reden is beter?
Maar laten we vooral het systeem niet tarten, laten we op kousevoeten
blijven sluipen.
Nou ben ik zelf niet zo van het tarten maar ik denk dat ik dan maar voor de
zekerheid onder pseudoniem, of beter nog anoniem, het internet op ga.
Als je je bij voorbaat gaat aanpassen aan wat de overheid wil of erger nog,
aan wat je denkt dat ze van je zou willen en dan nog aan de voorzichtige
kant blijft...... ik moet er niet aan denken.
En nee, ik ben geen anarchist, ik begrijp goed het nut van regels. Alleen
moeten ze wel doordacht zijn en niet met niet onderbouwde
uitzonderingen
en uitzonderingen op uitzonderingen komen.
Het pasfoto systeem is fout. Het lijkt mij voldoende om het gelaat zichtbaar
te houden. Dus wel hoofddoeken en geen bivakmutsen of burka's. Geen
uitzonderingen voor religies en andere problematische gedragspatronen.
Ik heb ook een religie, maar dat is mijn probleem en niet dat van de
overheid. De enige redenen om een regel te negeren zijn als deze van een
buitegewone stupiditeit is en leidt tot ongewenste situaties. Het gebruik
van de hersenen, mits goed functionerend, gaat m.i. nog altijd voor het
zonder meer volgen van regels. Zelfs in de regel- en hierarchie
georienteerde cultuur van de krijgsmacht werd mij dat nog op het hart
gedrukt.
Couldn't agree more..
Van hetzelfde laken en pak! Regels zijn voor mensen, NIET andersom!!
EUPHEMA
07-02-2007, 13:15 door
euphema
Regels zijn er voor - ALLE! - mensen, NIET andersom! En de reactie van de
overheid laat enkel een "kneuterig" gedrag zien! Blijft simpel over :
IEDEREEN - ongeacht religie of wat voor opvatting dan ook - moet met zijn/
haar gezicht duidelijk herkenbaar op een paspoort/identiteitskaart zijn te
zien, dus óók geen hoofddeksel. En als iemand zo nodig élke week zijn
haar een andere kleur wil geven, noteer dat dan ergens op dat paspoort
onder *speciale kenmerken.....*
overheid laat enkel een "kneuterig" gedrag zien! Blijft simpel over :
IEDEREEN - ongeacht religie of wat voor opvatting dan ook - moet met zijn/
haar gezicht duidelijk herkenbaar op een paspoort/identiteitskaart zijn te
zien, dus óók geen hoofddeksel. En als iemand zo nodig élke week zijn
haar een andere kleur wil geven, noteer dat dan ergens op dat paspoort
onder *speciale kenmerken.....*
Het is nu ook al zo dat je je haren achter je oren moet doen.
en wat als je nu uit stekende oren hebt? dan ziet het er toch niet uit! het is
toch niet de bedoeling dat je er voor schut mee moet staan.
Dat je niet mag lachen oke, maar dit.
Het is beter om gewoon je haar te hebben zoals je het altijd hebt, beter
voor herkenning toch??
en wat als je nu uit stekende oren hebt? dan ziet het er toch niet uit! het is
toch niet de bedoeling dat je er voor schut mee moet staan.
Dat je niet mag lachen oke, maar dit.
Het is beter om gewoon je haar te hebben zoals je het altijd hebt, beter
voor herkenning toch??
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
