Microsoft OneCare faalt Vista virustest
Windows Vista mag dan van allerlei nieuwe beveiligingsfeatures voorzien zijn, zelfs Microsoft raadt aan om beveiligingssoftware te gebruiken. Toch is het niet verstandig om de beveiligingsoplossing van de softwaregigant te kiezen, want die wist de Vista virustest van VirusBulletin niet zonder problemen te doorstaan. Live OneCare ontving dan ook geen keurmerk.
Het VB100 keurmerk wordt alleen gegeven aan produkten die 100% van alle geteste malware wisten te detecteren, en geen "false positives" op schone bestanden gaven. De anti-virus software van F-Secure, Avast, CA, Quick Heal, NOD32, Fortinet, AVG, Kaspersky, Sophos en Symantec wisten de test wel met succes te doorlopen.
Reacties (21)
"Het VB100 keurmerk wordt alleen gegeven aan produkten die 100% van
alle geteste malware wisten te detecteren,...." Einde citaat.
Dit is de eerste uitslag die ik ooit gelezen heb met een 100% score en
notabene niet voor 1 maar meedere scanners!
Ik heb zo mijn twijfels over de opzet van deze test.
alle geteste malware wisten te detecteren,...." Einde citaat.
Dit is de eerste uitslag die ik ooit gelezen heb met een 100% score en
notabene niet voor 1 maar meedere scanners!
Ik heb zo mijn twijfels over de opzet van deze test.
Microsoft die doet van alles een beetje en die specialiseerd zich niet in één
product. Gewoon een phishingfilter in IE7 stoppen wat frames niet goed
aankan. Een spyware scanner die niet werkt. En zo kunnen we nog wel
even door blijven gaan.
M$ moet een Windows ontwikkelen waarmee je alleen een veilig OS heb.
En niet dat er nog eens 100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als
2 druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software installeren
(firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$ ook weer een beetje zijn naam
terugkrijgt.
product. Gewoon een phishingfilter in IE7 stoppen wat frames niet goed
aankan. Een spyware scanner die niet werkt. En zo kunnen we nog wel
even door blijven gaan.
M$ moet een Windows ontwikkelen waarmee je alleen een veilig OS heb.
En niet dat er nog eens 100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als
2 druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software installeren
(firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$ ook weer een beetje zijn naam
terugkrijgt.
02-02-2007, 15:03 door
G-Force
Door Anoniem
Wij van WC-Eend adviseren Glorix.
Wij van WC-Eend adviseren Glorix.
Ook nog nooit van ICSA-lab certificatie gehoord zeker?
02-02-2007, 16:00 door
Ren______ Serier
Door Anoniem
Microsoft die doet van alles een beetje en die specialiseerd zich niet in één
product. Gewoon een phishingfilter in IE7 stoppen wat frames niet goed
aankan. Een spyware scanner die niet werkt. En zo kunnen we nog wel
even door blijven gaan.
M$ moet een Windows ontwikkelen waarmee je alleen een veilig OS heb.
En niet dat er nog eens 100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als
2 druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software installeren
(firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$ ook weer een beetje zijn naam
terugkrijgt.
En waardoor de gemiddelde gebruiker niets meer kan met zijn computer. Microsoft die doet van alles een beetje en die specialiseerd zich niet in één
product. Gewoon een phishingfilter in IE7 stoppen wat frames niet goed
aankan. Een spyware scanner die niet werkt. En zo kunnen we nog wel
even door blijven gaan.
M$ moet een Windows ontwikkelen waarmee je alleen een veilig OS heb.
En niet dat er nog eens 100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als
2 druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software installeren
(firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$ ook weer een beetje zijn naam
terugkrijgt.
Daardoor zal de kennis van de gebruiker van computers en zijn toegang tot
informatie (lees: internet) worden beperkt.
Niet handig lijkt me...
Door AnoniemM$ moet een Windows ontwikkelen
waarmee je alleen een veilig OS heb. En niet dat er nog eens
100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als 2
druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software
installeren (firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$
ook weer een beetje zijn naam terug krijgt.
Volgens mij wil Microsoft dat wel maar MAG het dat niet vanwaarmee je alleen een veilig OS heb. En niet dat er nog eens
100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als 2
druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software
installeren (firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$
ook weer een beetje zijn naam terug krijgt.
o.a. de Europese Unie. Op het moment dat ze allerlei
veiligheden willen inbouwen dan beginnen andere bedrijven te
procederen (denk aan McAfee en Symantec). Microsoft zit met
een dillema op dat gebied. De consument wil een alles-in-1
product, maar MS mag dat niet leveren ivm haar
"monopolie-positie". Redelijk makkelijk verwijt dus zonder
goed na te denken. Als beheerder zie ik ook liever een 100%
veilig OS...en als je die weet, bel me dan!
Als Microsoft veilige software zou maken dan was al die beveiliging
helemaal niet nodig! Nu verdienen ze aan hun eigen fouten ! Dat is toch
raar!
helemaal niet nodig! Nu verdienen ze aan hun eigen fouten ! Dat is toch
raar!
Door Anoniem
Als Microsoft veilige software zou maken dan was al die
beveiliging
helemaal niet nodig! Nu verdienen ze aan hun eigen fouten !
Dat is toch
raar!
Je kan jezelf afvragen wat die onveiligheid de wereld deAls Microsoft veilige software zou maken dan was al die
beveiliging
helemaal niet nodig! Nu verdienen ze aan hun eigen fouten !
Dat is toch
raar!
afgelopen 10 jaar gekost heeft...
Door Anoniem
o.a. de Europese Unie. Op het moment dat ze allerlei
veiligheden willen inbouwen dan beginnen andere bedrijven te
procederen (denk aan McAfee en Symantec). Microsoft zit met
een dillema op dat gebied. De consument wil een alles-in-1
product, maar MS mag dat niet leveren ivm haar
"monopolie-positie". Redelijk makkelijk verwijt dus zonder
goed na te denken. Als beheerder zie ik ook liever een 100%
veilig OS...en als je die weet, bel me dan!
Door AnoniemM$ moet een Windows ontwikkelen
waarmee je alleen een veilig OS heb. En niet dat er nog eens
100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als 2
druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software
installeren (firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$
ook weer een beetje zijn naam terug krijgt.
Volgens mij wil Microsoft dat wel maar MAG het dat niet vanwaarmee je alleen een veilig OS heb. En niet dat er nog eens
100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als 2
druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software
installeren (firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$
ook weer een beetje zijn naam terug krijgt.
o.a. de Europese Unie. Op het moment dat ze allerlei
veiligheden willen inbouwen dan beginnen andere bedrijven te
procederen (denk aan McAfee en Symantec). Microsoft zit met
een dillema op dat gebied. De consument wil een alles-in-1
product, maar MS mag dat niet leveren ivm haar
"monopolie-positie". Redelijk makkelijk verwijt dus zonder
goed na te denken. Als beheerder zie ik ook liever een 100%
veilig OS...en als je die weet, bel me dan!
euh linux en je heb je nog die exotische OS'en die niet bekend zijn in
nederland
Door Anoniem
"Het VB100 keurmerk wordt alleen gegeven aan produkten die 100%
van
alle geteste malware wisten te detecteren,...." Einde citaat.
Dit is de eerste uitslag die ik ooit gelezen heb met een 100% score en
notabene niet voor 1 maar meedere scanners!
Ik heb zo mijn twijfels over de opzet van deze test.
"Het VB100 keurmerk wordt alleen gegeven aan produkten die 100%
van
alle geteste malware wisten te detecteren,...." Einde citaat.
Dit is de eerste uitslag die ik ooit gelezen heb met een 100% score en
notabene niet voor 1 maar meedere scanners!
Ik heb zo mijn twijfels over de opzet van deze test.
Ze werken gewoon met een standaard set aan virussen die in het wild
voorkomen. Verder niks bijzonders aan. Dan lijkt het logisch dat antivirus-
fabrikanten ervoor zorgen dat ze minimaal deze wildlist herkennen. Wel
een beetje vreemd dat OneCare onder Vista faalt, maar het is en blijft een
goed product. Ik gebruik het op XP en ben er zeer tevreden over, Komt
misschien ook wel door het feit dat ik als OneCare betatester de software
voor 19,95 met 3 licenties heb kunnen aanschaffen.
02-02-2007, 19:48 door
ctrlaltdelete
Ook GDATA, McAfee en Norman kregen geen VB100 goedkeuring.
Een VB100 award krijgt men alléén bij detectie van alle malware in de test
zonder een valse melding.
Al zou een product dus wel alle malware detecteren maar ook 1 goed
bestand als malware bestempelen, dan geen VB100 award....
Een VB100 award krijgt men alléén bij detectie van alle malware in de test
zonder een valse melding.
Al zou een product dus wel alle malware detecteren maar ook 1 goed
bestand als malware bestempelen, dan geen VB100 award....
02-02-2007, 19:52 door
ctrlaltdelete
Door Anoniem
"Het VB100 keurmerk wordt alleen gegeven aan produkten die 100%
van
alle geteste malware wisten te detecteren,...." Einde citaat.
Dit is de eerste uitslag die ik ooit gelezen heb met een 100% score en
notabene niet voor 1 maar meedere scanners!
Ik heb zo mijn twijfels over de opzet van deze test.
"Het VB100 keurmerk wordt alleen gegeven aan produkten die 100%
van
alle geteste malware wisten te detecteren,...." Einde citaat.
Dit is de eerste uitslag die ik ooit gelezen heb met een 100% score en
notabene niet voor 1 maar meedere scanners!
Ik heb zo mijn twijfels over de opzet van deze test.
Twijfelen mag, de testmethode lezen mag ook.. ;-)
Waarom zouden M$ en/of een wereldwijde 'community'
(communisme?) zich niet storten op iets anders dan de
ontwikkeling van een 'veilige' Windows. Een Windows die ook
geen gezeur krijgt met heldhaftige Kroesen en kornuiten.
Zoiets is bestaat al, en is ontwikkeld in het min of meer
beschaafde deel van Noord-Amerika. Het heet X. Is volledig
open en modulair. Er zijn al tig Window-managers voor. Ik
heb onder X nog geen feature van 'Windows' gemist. Andersom wel.
Stel dat Microsoft alleen 'effort' had hoeven steken in de
ontwikkeling van Aero, als WM voor X. Dan hadden ze heel wat
tijd aan andere zaken kunnen besteden :)
(communisme?) zich niet storten op iets anders dan de
ontwikkeling van een 'veilige' Windows. Een Windows die ook
geen gezeur krijgt met heldhaftige Kroesen en kornuiten.
Zoiets is bestaat al, en is ontwikkeld in het min of meer
beschaafde deel van Noord-Amerika. Het heet X. Is volledig
open en modulair. Er zijn al tig Window-managers voor. Ik
heb onder X nog geen feature van 'Windows' gemist. Andersom wel.
Stel dat Microsoft alleen 'effort' had hoeven steken in de
ontwikkeling van Aero, als WM voor X. Dan hadden ze heel wat
tijd aan andere zaken kunnen besteden :)
Ik als redelijk ervaren gebruiker van One Care,zag dit vanaf het
begin aankomen.
Elke 5 dagen een bezoekje aan de online Scanner.
1jaar lang gaf hij 2 virussen aan,wat door een goede register scanner
als 2 foute registersleutels werden aangemerkt.
Ook profiteerd One Care van andere Software,want bij elke
Opschoning houd hij een heleboel voor zichzelf, 175 MB opgespoord,
45 MB verwijderd!!
Ook was er een tijd dat je een reactie kon plaatsen,en daar heb ik
ze er ook van langs gegeven.
Resultaat? Bedankt voor U reactie!
Voormij is het enige argument,om daar heen te gaan,om te kijken
wat het verschil is met Ccleaner.
En 1 ding moet ik zeggen doet OneCare goed.
Register opschonen.
En die scanner was bij mij al een hele tijd een blunder van MS.
begin aankomen.
Elke 5 dagen een bezoekje aan de online Scanner.
1jaar lang gaf hij 2 virussen aan,wat door een goede register scanner
als 2 foute registersleutels werden aangemerkt.
Ook profiteerd One Care van andere Software,want bij elke
Opschoning houd hij een heleboel voor zichzelf, 175 MB opgespoord,
45 MB verwijderd!!
Ook was er een tijd dat je een reactie kon plaatsen,en daar heb ik
ze er ook van langs gegeven.
Resultaat? Bedankt voor U reactie!
Voormij is het enige argument,om daar heen te gaan,om te kijken
wat het verschil is met Ccleaner.
En 1 ding moet ik zeggen doet OneCare goed.
Register opschonen.
En die scanner was bij mij al een hele tijd een blunder van MS.
03-02-2007, 11:06 door
P2
euh linux en je heb je nog die exotische OS'en die niet bekend zijn in
nederland
Door Anoniem
afgelopen 10 jaar gekost heeft...
Door Anoniem
Als Microsoft veilige software zou maken dan was al die
beveiliging
helemaal niet nodig! Nu verdienen ze aan hun eigen fouten !
Dat is toch
raar!
Je kan jezelf afvragen wat die onveiligheid de wereld deAls Microsoft veilige software zou maken dan was al die
beveiliging
helemaal niet nodig! Nu verdienen ze aan hun eigen fouten !
Dat is toch
raar!
afgelopen 10 jaar gekost heeft...
microsoft heeft de wereld wel meer gekost
Door Beukenoot
Ik als redelijk ervaren gebruiker van One Care,zag dit vanaf het
begin aankomen.
Elke 5 dagen een bezoekje aan de online Scanner.
1jaar lang gaf hij 2 virussen aan,wat door een goede register scanner
als 2 foute registersleutels werden aangemerkt.
Ook profiteerd One Care van andere Software,want bij elke
Opschoning houd hij een heleboel voor zichzelf, 175 MB opgespoord,
45 MB verwijderd!!
Ook was er een tijd dat je een reactie kon plaatsen,en daar heb ik
ze er ook van langs gegeven.
Resultaat? Bedankt voor U reactie!
Voormij is het enige argument,om daar heen te gaan,om te kijken
wat het verschil is met Ccleaner.
En 1 ding moet ik zeggen doet OneCare goed.
Register opschonen.
En die scanner was bij mij al een hele tijd een blunder van MS.
Ik als redelijk ervaren gebruiker van One Care,zag dit vanaf het
begin aankomen.
Elke 5 dagen een bezoekje aan de online Scanner.
1jaar lang gaf hij 2 virussen aan,wat door een goede register scanner
als 2 foute registersleutels werden aangemerkt.
Ook profiteerd One Care van andere Software,want bij elke
Opschoning houd hij een heleboel voor zichzelf, 175 MB opgespoord,
45 MB verwijderd!!
Ook was er een tijd dat je een reactie kon plaatsen,en daar heb ik
ze er ook van langs gegeven.
Resultaat? Bedankt voor U reactie!
Voormij is het enige argument,om daar heen te gaan,om te kijken
wat het verschil is met Ccleaner.
En 1 ding moet ik zeggen doet OneCare goed.
Register opschonen.
En die scanner was bij mij al een hele tijd een blunder van MS.
Beuk, wat bedoel je? Ik snap niets van je gewauwel.
Door Anoniem
euh linux en je heb je nog die exotische OS'en die niet
bekend zijn in
nederland
Door Anoniem
o.a. de Europese Unie. Op het moment dat ze allerlei
veiligheden willen inbouwen dan beginnen andere bedrijven te
procederen (denk aan McAfee en Symantec). Microsoft zit met
een dillema op dat gebied. De consument wil een alles-in-1
product, maar MS mag dat niet leveren ivm haar
"monopolie-positie". Redelijk makkelijk
verwijt dus zonder
goed na te denken. Als beheerder zie ik ook liever een 100%
veilig OS...en als je die weet, bel me dan!
Door AnoniemM$ moet een Windows ontwikkelen
waarmee je alleen een veilig OS heb. En niet dat er nog eens
100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als 2
druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software
installeren (firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$
ook weer een beetje zijn naam terug krijgt.
Volgens mij wil Microsoft dat wel maar MAG het dat niet vanwaarmee je alleen een veilig OS heb. En niet dat er nog eens
100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als 2
druppels water. Laat dan de beheerder zijn eigen software
installeren (firewall, anti virus, etc). Misschien dat m$
ook weer een beetje zijn naam terug krijgt.
o.a. de Europese Unie. Op het moment dat ze allerlei
veiligheden willen inbouwen dan beginnen andere bedrijven te
procederen (denk aan McAfee en Symantec). Microsoft zit met
een dillema op dat gebied. De consument wil een alles-in-1
product, maar MS mag dat niet leveren ivm haar
"monopolie-positie". Redelijk makkelijk
verwijt dus zonder
goed na te denken. Als beheerder zie ik ook liever een 100%
veilig OS...en als je die weet, bel me dan!
euh linux en je heb je nog die exotische OS'en die niet
bekend zijn in
nederland
Linux veilig???? Muhahahahahaha
Dat is geloven in sprookjes.... Ik ken geen OS die echt
veilig is.
05-02-2007, 22:49 door
Martijn76
Door Anoniem
En niet dat er nog eens 100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als
2 druppels water. .
.."zo brak als 2 druppels water"... leuke variatie! :-)En niet dat er nog eens 100 andere applicaties inzitten die zo brak zijn als
2 druppels water. .
kortom: Vista is veilig maar heeft een gebruiksvriendelijke interface nodig
en anti-virus software. OneCare is deze aanvulling maar andere software
pakketten kunnen dit ook. De consument kan daaruit kiezen en dus
misbruikt Microsoft zn monopolie positie niet. Ik vind zelf ONecAre prima
werken maar er valt natuurlijk altijd wel wat te klagen over Microsoft.
Iedereen die OneCare niks vind en Linux veiliger..... Stap over naar Linux
en loop verder niet te zeiken als je denkt dat Linux beter is. Of gebruik
Symantec als security pakket als je vind dat dat beter is.
en anti-virus software. OneCare is deze aanvulling maar andere software
pakketten kunnen dit ook. De consument kan daaruit kiezen en dus
misbruikt Microsoft zn monopolie positie niet. Ik vind zelf ONecAre prima
werken maar er valt natuurlijk altijd wel wat te klagen over Microsoft.
Iedereen die OneCare niks vind en Linux veiliger..... Stap over naar Linux
en loop verder niet te zeiken als je denkt dat Linux beter is. Of gebruik
Symantec als security pakket als je vind dat dat beter is.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
