Een woordvoerder van het ministerie gelooft niet dat op deze
manier een paspoort vervalst kan worden:

Tja..Kweet het nie dus kan het nie...

Hoe vaak krijgen we dit nieuwsitem nog te zien? Dit is al de tigste keer dat
ik dit hier lees.

Daarbij is het een hoop gebakken lucht. Het overnemen van de informatie
houdt nog niet in dat je een vals document kan maken. Het bewijst niets
en is geen risico.

Hoe bedoel je, je hoofd in het zand steken?

Struisvogelpolitiek? :-)

Wie gaat er nu uberhaupt paspoorten per post versturen? Dat
alleen al is vragen om problemen.

Geeft weer eens duidelijk aan hoe er in de politiek tegen
dit soort veiligheidsmaatregelen wordt aangekeken: "Het is
nieuwe techniek, dus veilig". In Nederland is dat even erg.

Is dat zo? Hoezo dan?

Als er geen bevestiging van ontvangst is door de eigenaar staat het
document gesignaleerd. Daarnaast klopt de biometrie niet (handtekening
en pasfoto).

Natuurlijk... techniek is altijd simpel te
kopiëren/reproduceren, dat is een eigenschap van techniek,
kunst daarin tegen.... ;)

Dan had die medewerker een maand of twee geleden even moeten kijken
naar het BBC programma Click. De uitzending staat nog steeds online. Het
is een A-B-C-tje

Valt wel mee hoor, ze vervalsen geen document maar klonen de info. Net
zoiets als een kopietje van je paspoort maar dan slechter.

ik zag gisteren voor het eerst een belgische identiteitskaart, is het hiermee ook
zo slecht gesteld?

Nee, dat is niet conform de internationale standaard maar een eigen pki
implementatie. De veiligste in de wereld voor de burger voor zover bekend.

Is dat zo? Hoezo dan? Als er geen bevestiging van ontvangst
is door de eigenaar staat het document gesignaleerd.
Daarnaast klopt de biometrie niet (handtekening en
pasfoto).[/quote]Identiteitsbewijzen zijn een van de meest
waardevolle documenten die er zijn. Vooral door de inhoud,
daarnaast het document zelf. Elke extra vorm van handelen
door een externe partij maakt het gevaarlijker voor de
belanghebbenden van het document. Door de extra
verhandeling, de vorm, tijd, overdracht, personen etc. De
post is niet hetzelfde als een overdracht bij de uitgever
zelf. Dat laatste gaat een heel heel stuk veiliger.

Signalering maakt het veilig? Nee, dat is een lapmiddel ter
beperking als het mis gaat. Maar die vind niet direct plaats
zodra er een start is van misbruik. Misbruik begint daarbij
al bij een simpel inzien van de inhoud van het document: de
persoonsgegevens. Dus of die signalering er ooit maar komt?
Nee, hoeft absoluut niet.

Enneh, de biometrische gegevens komen dan niet overeen?
Waarom denk je dat het zo schokkend is dat die gegevens
uitgelezen kunnen worden? Omdat niemand er wat aan heeft?!

Ik verwacht vóór 1 april mijn DigiD in de post.

Identiteitsbewijzen zijn een van de meest
waardevolle documenten die er zijn. Vooral door de inhoud,
daarnaast het document zelf. Elke extra vorm van handelen
door een externe partij maakt het gevaarlijker voor de
belanghebbenden van het document. Door de extra
verhandeling, de vorm, tijd, overdracht, personen etc. De
post is niet hetzelfde als een overdracht bij de uitgever
zelf. Dat laatste gaat een heel heel stuk veiliger.

Signalering maakt het veilig? Nee, dat is een lapmiddel ter
beperking als het mis gaat. Maar die vind niet direct plaats
zodra er een start is van misbruik. Misbruik begint daarbij
al bij een simpel inzien van de inhoud van het document: de
persoonsgegevens. Dus of die signalering er ooit maar komt?
Nee, hoeft absoluut niet.

Enneh, de biometrische gegevens komen dan niet overeen?
Waarom denk je dat het zo schokkend is dat die gegevens
uitgelezen kunnen worden? Omdat niemand er wat aan heeft?! [/quote]
De uitgever ontvangt de documenten ook per post.

Een document staat geregistreerd met een status 'transport'. Als je een
dergelijk document probeert te misbruiken gaan alle alarmbellen af.

In een reisdocument staan niet meer persoonsgegevens dan in andere
post. Als je die wilt onderscheppen kan je beter niet gaan zitten wachten tot
iemand een nieuw document gaat aanvragen.

De biometrische gegevens zijn inderdaad niet schokkend (pasfoto en
handtekening). Of het nu digitaal is of niet; met een beetje fotocamera
maak je een beter plaatje van iemand. Waar het om gaat is dat je je eigen
kenmerken moeilijk kan aanpassen aan die van een onderschept
reisdocument.

a) dat is geen identiteitsbewijs en heeft geen
persoonsgegevens in zich
b) met wat je los per post krijgt kan niemand wat vanwege de
authenticatie methode
De per post verstuurde DigiD gegevens zijn heel wat anders
dan het versturen van identiteitsbewijzen

Nou ik dus! anders kan ik niet trouwen!!!