Dat is dus wat ik al een hele tijd zo frapant vind.

Ook in Nederland zijn er de raarste dingen gebeurd. Na de
Bijlmer-ramp zou er een commissie de boel eens moeten
onderzoeken en de burgers moeten informeren over wat er
precies aan de hand is geweest. Dat deed men niet, de
betrokkenen kampen nog steeds met onbeantwoorde vragen.

Na 9/11 kwam er een commissie (na lang vragen) om ook hier
een onderzoek in te stellen. Het uiteindelijke rapport
beantwoord ook nog steeds niet de vragen waar de betrokkenen
nog steeds mee zitten.

M.a.w. wat voor een onderzoeken doet de regering? Naar mijn
idee een typisch voorbeeld van CYA-politiek. Onderzoeken
waar er sporen zitten die kunnen leiden naar je eigen afgang
en die uitwissen. Zolang mogelijk de schijn ophouden en als
je door de mand vallen zegt men heel leuk: "Ik wist er niets
vanaf.". Waar kennen we dat van?

We zijn er na de WO II dus echt niet veel beter op geworden.
WO II was een harde les, maar niet alleen voor de
slachtoffers en de burgers ook voor de politiek die hier een
schouwspel hebben voorgeschoteld gekregen hoe je perfect de
massa kunt manipuleren. Nu jaren later gaat het zich nog
eens helemaal herhalen, maar dan op grotere en
organisatorisch nog betere schaal.

We weten al jaren dat we helemaal niets aan de politiek
hebben, die enkel maar een totalitaire kapitalistisch doel
voor ogen heeft. Wat gaan we daar aan doen?

Waarom gebruiken de burgers zelf geen CYA-strategie? Want de
regering zal daar echt geen brood aan hebben.

- Unomi -

Als iemand zichzelf opblaast, dan is het vaak vrij lastig om erachter te
komen wie hij was en van wat voor ogranisatie hij kwam. Omdat dit zoveel
tijd kost zullen ze geen onderzoek hier na doen. Stel je toch eens voor dat
je moet gaan werken en dan het idee dat je op een dood spoor kan
eindigen, nee dat moet je niet hebben dan kan je beter je tijd steken in
advertenties die mogeljik een bedreiging zouden kunnen vormen want
daarvan kan je op een snelle en eenvoudige manier erachter komen waar
deze vandaah komen.

Dit heeft te maken met het voeden van angst. Waarom komt het zo als een
hype in het nieuws. Politicie die praten over anti tereur programma's terwijl
het eigenlijk infeite gewoon aanzet is tot discriminatie.

Waarom wordt hier geen onderzoek na gedaan. Terwijl als je de
gemiddelde burger in nl vraagt het antwoord al weten.
En de overheid blijft volhouden dat over anti-tereur campagnes gaat.

Waar is de democratie gebleven? Waarom laten mensen zich zo
beinvloeden als het gaat om hun eigen inbreuk op privacy. De overheid die
invallen doet bij onschuldige burgers die eventueel moslim fundimentalist
zou zijn en helemaal geen exposieven in huis hebben. En dan heeft de
overheid over dat er meer kleur moet komen in wijken terwijl ze zelf
nederlandse burgers markeren als staats gevaarlijk.

Is het een aanzet om zo nog grotere kloof te maken tussen verschillende
culturen en een laatste red middel van het oude nl. De aanval op de twin
towers kwam america te goed uit omdat deze nu weer eens konden
bewijzen internationaal waar amerika voorstaat.

Toen Amerika Iraq binnen viel wist het VN dat Iraq geen chemische
wapens had in welke form dan ook. Ook iraq is nooit een enkele
bedreiging geweest voor Amerika. ALs je het hebt over CIA strategiek zou
dit een mooie aanzet zijn geweest om op internationaal gebied de inbreuk
van privacy rechten vergoed te verwijderen. Om zo makkelijker informatie te
vergaren van buitenlandse spionage diensten.

En Europa te bereiken. Zodat deze de mogeijkheden hebben en krijgen zo
de kans hebben gekregen om de inbreuk op privacy vergoed aan de kant
te schuiven. En dat omdat de burgers zich onveilig voelen omdat het door
de media keer op keer in het nieuws is ?

Sins de aanslagen op 11 september is er niet een keer een aanslag
gepleegd in nl. Door al queda en slechts maar een paar jongeren die
gebrainflushed werden door media berichten. Een voorbeeld hiervan
is de Hofstad groep en de moord op Theo van Goch.

De inbreuk op privacy is toegenomen. Justitie die zonder vermoedens
gewoon telefoons mag aftappen. En iedereen die het maar acepteerd.
Waarom laten Nederlanders zich zo beinvloeden door media en laten zich
voeden met angst. Of heeft dit weer te maken het veilig huisje bombje
beesje idee? Om mensen nog meer te beinvloeden op koop gedrag en
mensen nog meer afhankelijk te laten worden.

Er zijn columnisten die zich bijten op securitymaatregelen waarvan de
effectiviteit alleen proefondervindelijk kan worden aangetoond, alleen kan
dat dodelijk aflopen. Die columnisten maken de securitymaatregelen
belachelijk, wijzen naar de kosten ervan, schreeuwen moord en brand bij
loos alarm, wijzen erop dat er sinds de securitymaatregelen er nooit wat
gebeurt, maar laten het afweten als zij concrete maatregelen moeten
voorstellen. Hun reacties lijken heel veel op aandachttrekkerij. Zo iemand
is Bruce Schneier.

Nou eigenlijk niet als je kijkt hoeveel justitie aan camera beveiliging heeft
opgehangen en ze nog niet een een terrorist kunnen betrappen als dat
nodig is. Hadden ze dat geld veel beter in zorg of educatie kunnen
uitbesteden .

Dit lijkt veel op het "kip of ei"-dilemma, nietwaar?
Houden de terroristen zich koest vanwege de camera's of zouden zij wel
hebben toegeslagen als er geen camera's waren ?
Zou New Scotland Yard de Britse metro-terroristen gevonden hebben
zonder de metrocamera's ?
Zou je de proef op de som willen nemen?
Vragen en nogmaals vragen.

"Door van privacy de zondebok te maken voor alle
onveiligheid van onze samenleving gaan politici de echte
keuzen uit de weg" Lodewijk Asscher

Jah nog even en de kip was het eerst :D Dan gaan ze filosoferen of hoe het
ei ontstaan is. En de kip in het ei kan komen!

Omgekeerde wereld !

Jah dan komt de discussie dat de kip eerder als het ei is. En hoe de kip in
het ei gekomen is. Waar uit vervolgens weer de kip uit het ei gekomen is.

En dan gaat er geen kwartje vallen van een om omgekeerde wereld? :D
Zelfs als zouden ze een terrorist herkennen gaat er nog geen kwartje vallen
dat er misschien direct een bom afgaat? Kunnen ze beter kijken na oplossing hoe hulpdiensten makkelijker en sneller bij een dialict kunnen komen en de zorg bieden. Dan met 500 man voor een tv koeke loeren of ze misschien in het jaar 2020 een dolgedraaide doe het zelf terorist spotten.
En toe kijken met 500 man hoe nog al alles in het honderd draaid.

ps. Die andere reactie die anoniem had geplaatst/wordt geplaatst met de
quote erboven was door mij alleen vergeten in te loggen.

We verwachten van de politiek dat die altijd de juiste
maatregelen nemen. Maar of dat altijd terecht is?
Naast een 'war on terrorism', zijn er nog wel wat oorlogjes
gaande van onze beschermende en daadkrachtige leiders.
Sommige digitaal. En met sommige wars vallen aardig wat
euri's te scoren misschien. Dus kan best belangrijk zijn,
als ziet het grote publiek het nut niet meteen ;)

Naar mijn mening is het niet alleen zo dat politici zich
indekken maar ook dat ze nu een hele mooie reden hebben om
te realiseren wat ze al heel erg lang en heel erg graag willen.
Men wil toch het liefst weten wat je wanneer doet, waar en
waarom?
Is alijd handig voor de overheden om zoveel mogelijk te
weten van u als burger.
Even weer wat angst inboezemen, weer een paar horror
reclames op tv en de burger laar zich weer bij de neus nemen
door onze "Haagse Vrienden" die er weer een leuk wetje
uitpersen.

Maar goed dat is mijn mening!

Groet JR

Ik heb uit betrouwbare bron begrepen dat er nu al een zeer
grote achterstand is in het verwerken van al die
ge-tapte/afgeluisterde/ge-fotografeerde/opgenomen data.
Zodat indien 'men' een aanslag wil plegen dit zonder enig
probleem nog kan plannen via de reguliere kanalen (die echte
terroristen niet gebruiken) aangezien de instanties toch
veel te laat de 'indicaties' ontdekken.....

Ik noem expres geen achterstandstermijn, anders ben ik weer
de grote terrorist.... ;)

LoL, Bof jij even dat die systemen achterstallig onderhoud hebben :D

Ik breng nog even in herinnering dat men heel goed is in het
verstoppen van informatie. Denk b.v. aan de fotorolletjes
van Screbreniza, die bij het ontwikkelen stuk gegaan zijn.
Hondderdduizenden fotorolletjes worden zonder veel problemen
ontwikkeld maar nou net de fotorolletjes waar extra veel
aandacht aan besteed wordt om het goed te laten gaan, gaan
stuk ......
En dat presteert met heel veel vaker met allerlei informatie
tegenwoordig.

Henk

Dit artikel getuigt van een buitengewone kortzichtigheid Er
wordt maar één geval genoemd (Cartoon network) waarin iets
niet gewerkt zou hebben, terwijl er in de tussentijd
tientallen terreuraanslagen zijn voorkomen, die duizenden
levens hebben gespaard.

Waarom gaat de auteur daar niet op in? Of is het kuddevolk
in Nederland zo makkelijk vol te pompen, dat alles maar
zonder na te denken geloofd wordt, alleen maar om dat een of
andere idioot (Schneier) als een roeptoeter langs de kant van de weg de
boel zit te belazeren?

Ik had de redactie van deze site toch wat hoger ingeschat...

Zondebok?? Waar dan? Door wie dan?....Of ben jij soms ook
zo'n roeptoeter die alles na-papegaait?

Dit klopt totaal niet. Die mogelijkheid bestaat wel degelijk.

Een explosie vernietigd namelijk niet de content volledig (alleen amateurs
denken van wel), waardoor de bom weer te reconstrueren is. Bovendien zijn alle zelfmoordenaars - in de afgelopen jaren - tot één gebied uit Noord-Afrika afkomstig omdat het Desoxyribosenucleïnezuur in de mens niet verdwijnt bij een explosie, maar gewoon achterblijft. Men weet dus de plaats waar men als terrorist gerecruteerd is daardoor altijd na te trekken. De gebruikte bomtechniek en de gebruikte onderdelen in de bom zijn bijna altijd terug te voeren naar de ontwerper, de afkomst, de organisatie en zelfs de bommenmaker. Dit systeem wordt al jaren toegepast door het federale bureau ATF en de speciale bomsquads die de wereld rijk is.

Dus Schoenmaker blijf bij je leest!!

@Peter, Heb jij de afgelopen paar jaar geen kranten gelezen?
Zeggen de volgende termen je vaag iets: CIOT, Data retentie,
verruiming opsporingsbevoegdheden, ambtsbericht toegelaten
in de rechzaal, identificatie plicht, camerabewaking,
tereurwetgeving....enz.....

"tientallen terreuraanslagen zijn voorkomen, die duizenden
levens hebben gespaard" !?!?

Ja ja, net zoveel als er Weapons of mass destruction zijn? ;)

en jij slikt alles wat gezegd wordt als zoete koek over kortzichtig gesproken