Wat is dit een onzin, als mensen niet willen dat hun kids op porno sites
komen dan moeten ze maar een filter installeren. Internet mag wel
dankbaar zijn aan porno, want zonder dit, zou internet NOOIT[/b] zo
groot geworden zijn.

Hilarisch !

*gniffel* Of is dit weer een poging om SCO extra belachelijk te maken ?

Ik ga in het gemeente bestuur bepalen dat er in de ruimte alleen maar
voertuigen die door 1 raket worden aangedreven toegelaten moeten
worden tot de ruimte boven onze gemeente ten hoogte van de maan.

Ik pleit voor een wetgeving waarin wordt bepaald dat dit soort plannen
rechtstreeks naar /dev/null worden redirect zodat onnuttige van nuttige
plannen worden gescheiden.

Ik ben in ieder geval voor de door mij voorgestelde wetgeving!

En porno op poort 443 dan?

Ge-wel-dig dit. Amerika is zelf de grootste producent van pr0n.

Aan de ene kant vind ik het best een aardig idee, maar hoe
haalbaar is het ... krijgen we dan naast http, https ook
httpxxx ? :-)

Ik zie wat dat betreft meer in een xxx tld waar dit soort
sites min of meer verplicht naartoe moeten. Dat is goed te
filteren voor wie dat wil, en wie dat niet doet kan de sites
in ieder geval goed herkennen (voor zover dat met het
beeldmateriaal nog niet lukt natuurlijk :-) )

Gaan we zeker pr0n kijken op poort 69 :P

oh zo hypocriet....

"Maakt voort, Sancho Panza, Val aan die molen ,eeeh poort"

Een pg-rating DNS text record zou mischien zinniger zijn.

Mijn stem heb je. Dit gaat dezelfde kant op als Amerikaanse radio en tv.

Een quote van George Carlin:

The FCC, the Federal Communications Commission, decided all by itself,
that radio and televisions were the only two parts of American life not
protected by the free speech provisions of the first amendment to the
constitusion.

I'd like to repeat that because it sounds vaguely important.

The FCC, an appointed body - not elected, answerable only to the
president, decided on its own that radio and television were the only two
parts of American life not protected by the first amendment to the
constitution.

And why did they decide that? Because they got a letter from a minister in
Mississippi! A reverend Donald Wildman in Mississippi heard something
on the radio that he didn't like. Well reverend - did anyone ever tell you there
are two knobs on the radio?

Of course I'm sure the reverend isn't that comfortable with anything that has
two knobs on it. But hey reverend - there are two knobs on the radio - one of
them turns the radio off and the other one - changes the station! Imagine
that reverend - you can actually change the station. It's called freedom of
choice, and it's one of the priciples this country was founded upon - look it
up in the library reverend, if you have any of them left when you're finished
burning all the books!

[url=http://www.security.nl/article/12370/1/Zakenman_wil_webporno_aan_TCPIP_poorten_koppelen.html]Oud nieuws?[/url]

Er zijn altijd mensen die menen voor anderen te moeten
bepalen wat wel en niet mag. Die drang lijkt sterker te
zijn, naarmate de overtuigingen sterker zijn.
Zo kan het dat in een seculiere staat als de onze, politieke
partijen toch voor andere denken te kunnen bepalen hoe zij
met abortus, euthanasie en huwelijken moeten omgaan.
Het zal de mens wel eigen zijn.

Zo zie je maar. 1 april komt steeds dichterbij.

jaa, jaa...
dan maken ze allemaal een "gewoon" domain aan die gewoon
simpelweg linked naar hun porno link,

en wat denken ze wel niet, dit gaat nooit werken.. alsof de
hele wereld daar aanmee gaat doen omdat hun dat willen?

Mensen die denken dat dit niet haalbaar is, vergeten dat de
VS = de wereld. Federale wetgeving is synoniem met globale
wetgeving.
Dus ik vind het een goed idee. Nu Bush een xxx tld heeft
tegengehouden wordt het inderdaad tijd voor httpxxx, waar
filtertjes fijn op kunnen filteren.
En op .nl natuurlijk, want daar blijft de de xxx gewoon via
http gaan....

Plakken zij ook de ogen van hun kinderen af als ze de staat
op gaan, daar kan je namelijk ook 'per ongeluk' knap
traumatische dingen zien in de VS....