rofl sure, net of een mac 0day niet meer waard is dan een
macbook pro :') falers

Volgens mij zijn Macs niet veiliger dan andere OS'sen, in een Apple zitten
net zo goed bugs. Een Mac is "veiliger" omdat er minder mensen gebruik
van maken!

Maar ik vind het een zeer goede initiatief van Dragos Ruiu.

Mac kan geen *.exe bestanden openen dus het is al meteen een hele stuk
veiliger dan Windhoos

Ik krijg plots erge buikpijn. Ik weet alleen niet of het
komt van het huilen of het lachen.

Dit kan ook gewoon in een windows omgeving.
alleen weet je blijkbaar niet hoe.
in je software restriction policy is dit heel goed aan te
pakken.

en windhoos..?? :-S

ja overal zitten bugs in, het gaat er uiteindelijk
natuurlijk om wat voor bugs dat zijn en hoe snel deze
gepatched worden. Dat is natuurlijk al zo vaak vermeld maar
de opmerking hierboven is wel zo uitgemolken...

Een 1 op 1 relatie tussen marktaandeel en degelijkheid van
de technologie? Curieus idee.

Apache draait op plm. 70% van de gebruikte webservers. IIS
maakt echter de bulk uit van de gecompromitteerde webservers.

Ik zeg: show me. De observabele security-problematiek rond
Mac OS X, andere BSD-systemen en Linux is van een geheel
andere _orde_ dan de deplorabele situatie waarin Windows nu
al jarenlang verkeert.

Nu minder Windows betekent nu minder security-problemen.
Dat er dezelfde eindeloze opeenstapeling van lekken zal zijn
als WIndows plagen is niet alleen weinig aannemelijk,
gegeven de verschillen in de architectuur, het is vooral ook
pure speculatie.

Zelfs *als* Mac OS X, *BSD of Linux veiliger zou zijn door
een kleiner marktaandeel, dan nog geldt: dan is het
blijkbaar nu veiliger om geen Windows te draaien.

En later, als de marktaandeel-verdeling anders ligt? Mijn
glazen bol laat ook dan geen volmaakte wereld zien, maar het
is ook niet de hopeloze beerput die "Windows security" nu is.

Zien is geloven. Meer gebruikers betekent meer problemen?
Kom maar op.

Sja, als een systeem meer gebruikt wordt, onststaan er
helemaal vanzelf meer fouten en kwetsbaarheden. Kijk maar
naar Windows, het meest gebruikt en ook veruit het
onveiligste systeem.
Bij dit soort uitspraken moet je zoeken naar bewijzen van
het tegendeel. Dus systemen die ook heel veel gebruikt
worden, maar toch veel minder last hebben van lekken enz.
Zolang je die niet vindt, heb je waarschijnlijk gelijk.

Ik zie het zo:wil je een veilig besturingssysteem,maak het zelf.Perfect
mogelijk met linux en unix.Commerciele os'en zoals mac en windows zijn
gekend en te bestuderen.Maak je echter je eigen besturingssysteem,kan je
alles plaatsen waar je zelf wil en wordt het al een heel stuk lastiger om iets
viraal aan te vallen.Kwetsbare plakken blijven natuurlmijk de geïnstalleerde
software,waarop wel kan worden ingespeeld ( mediaplayers ed).Bouw je het
zelf heb je natuurlijk wel een hoop werk en zal er zekere kennis vereist
zijn,om bepaalde software aan te passen.Zelf gebruik ik mac en ben er zeer
tevreden over.Maar, mac is geen onbekende.....