image

Veroordeling spyware-lerares weer uitgesteld

donderdag 29 maart 2007, 10:11 door Redactie, 7 reacties

De veroordeling van Julie Amero, de lerares die mogelijk veertig jaar de cel in moet omdat haar met spyware besmette PC porno pop-ups aan een aantal leerlingen liet zien, is weer uitgesteld. Op vijf januari van dit jaar werd Amero door de jury schuldig bevonden aan het toebrengen van schade aan minderjarigen. Oorspronkelijk zou de rechter op twee maart uitspraak doen, maar die datum werd verzet naar 29 maart. De nieuwe datum staat nu op 26 april, hoewel hiervoor geen reden is gegeven.

De zaak zorgde voor veel ophef, omdat zowel de rechter in deze zaak, de jury alsmede de advocaat van Amero geen enkele technische kennis van spyware of computers hebben. Verder is er door de autoriteiten tijdens het onderzoek niet naar spyware gezocht, heeft de verdediging niet al het bewijs dat er toch spyware op de computer werd gevonden kunnen presenteren en werkte het contentfilter van de school niet meer. Anti-spyware aanbieder Sunbelt besloot daarom de lerares kosteloos in het gerechtshof bij te staan.

Reacties (7)
29-03-2007, 10:42 door Anoniem
Belachelijk het rechtssysteem in de VS. De lerares heeft
toch niet moedwillig de kinderen blootgesteld aan porno. "De
content filter werkte niet meer" is toch duidelijk dat die
lerares geen schuld heeft.
29-03-2007, 11:26 door Anoniem
"het toebrengen van schade aan minderjarigen"

Als die arme kinderen hier ooit maar over heen komen.
Als 8-jarige ooit per ongeluk het naaktstrand opgelopen, heb
er nu nog last van.........
29-03-2007, 11:26 door pikah
Die systeembeheerders zijn daar verantwoordelijk voor. Niet zij!
Maar zoiezo 40 jaar cel, voor zoiets.. zoals ik maar weer is
zeg, ga boeven vangen in plaats van tijd besteden aan deze onzin.

Je zou eigenlijk die pdf bestanden moeten lezen over die rechtzaak, die vrouw wordt door het (Amerikaanse) OM echt behandeld als een crimineel.
29-03-2007, 12:52 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
29-03-2007, 13:12 door Anoniem
Dit toont duidelijk aan welk een type denken een bekrompen concervatief
beleid heeft veroorzaakt. Het doet me soms denken aan' na de grote ramp
films' waarin een personage beland in een situatie waarin hij overgeleverd
aan een bende inteelt lijdende randdebielen.

Dat hier een mensen leven kapot wordt gemaakt met
dergelijke 'rechtvaardige' kruistocht staat men niet bij stil. Het is dezelfde
situatie waarin de ouders 2 jaar geleden terecht stonden omdat hun kind
toevallig naakt op een foto stond bij het zwembadje in de tuin. Ze waren
door een vrouwelijke winkelbediende aangegeven als pedofielen.
Uiteindelijk was het de rechter die toen oordeelde dat men beter eens had
kunnen nadenken waarmee men eigenlijk bezig was omdat dit gewoon
grensde aan het absurde.

Dergelijke situaties ontstaan omdat sommige mensen in dergelijke
situaties de mogelijkheid zien om eindelijk eens iets te kunnen betekenen
of 'belangrijk' te kunnen zijn, ten koste van anderen.

Bij het veroordelen van een vrouw vorig jaar in Afrika die gestenigd moest
worden ontstond een wereldwijd protest. Eigenlijk is dit ook hier gepast.
29-03-2007, 17:36 door Anoniem
Door Anoniem
Dit toont duidelijk aan welk een type denken een bekrompen
concervatief
beleid heeft veroorzaakt. Het doet me soms denken aan' na de
grote ramp
films' waarin een personage beland in een situatie waarin
hij overgeleverd
aan een bende inteelt lijdende randdebielen.

Dat hier een mensen leven kapot wordt gemaakt met
dergelijke 'rechtvaardige' kruistocht staat men niet bij
stil. Het is dezelfde
situatie waarin de ouders 2 jaar geleden terecht stonden
omdat hun kind
toevallig naakt op een foto stond bij het zwembadje in de
tuin. Ze waren
door een vrouwelijke winkelbediende aangegeven als pedofielen.
Uiteindelijk was het de rechter die toen oordeelde dat men
beter eens had
kunnen nadenken waarmee men eigenlijk bezig was omdat dit
gewoon
grensde aan het absurde.

Dergelijke situaties ontstaan omdat sommige mensen in
dergelijke
situaties de mogelijkheid zien om eindelijk eens iets te
kunnen betekenen
of 'belangrijk' te kunnen zijn, ten koste van anderen.

Bij het veroordelen van een vrouw vorig jaar in Afrika die
gestenigd moest
worden ontstond een wereldwijd protest. Eigenlijk is dit ook
hier gepast.
In Nederland gaan we dezelfde kant op. Daar heeft het
Nederlandse volk tenslotte massaal voor gekozen. Normen en
waarden! En dat maar een afschrikwekkende werking mag
uitgaan van gevallen als dit!
13-04-2007, 11:16 door spatieman
belachelijk.
Bloot mag niet.
Maar iemand een blaffer voor zijn kop houden omdat die vies
naar je kijkt mag weer wel.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.