Daimler Chrysler hacker bekent schuld
Een externe IT'er die voor Daimler Chrysler werkte heeft bekend het systeem van de autofabrikant in 2003 te hebben gehackt. De man wist via een kiosk die in de bezoekershal stond toegang tot het distributienetwerk te krijgen, en verwijderde daar bestanden en wachtwoorden.
Vanwege de schade aan het netwerk was de faciliteit 7,5 uur uit de lucht, wat het bedrijf 25.000 dollar kostte. De hacker heeft met de aanklager een deal gemaakt, en kan nu tot maximaal 12 maanden gevangenisstraf en een boete van 250.000 dollar worden veroordeeld. Ook moet hij de schade die Daimler Chrysler leed vergoeden. (TechNews)
gedeelte van het netwerk te geven. Ook niet zo handig van
die IT'er dat'ie daar bestanden en wachtwoorden heeft
verwijderd.
behandelen dan intern personeel. Maar om dit soort zaken
tegen te gaan.... tja.. daar heb je een harde hand voor nodig..
wederom weer een reden om extern personeel anders te gaan
behandelen dan intern personeel. Maar om dit soort zaken
tegen te gaan.... tja.. daar heb je een harde hand voor
nodig..
OK?, dus je collega's mogen hun wachtwoorden op een postit
schrijven en
het externe personeel krijgt dagelijks nieuwe
vingerafdrukken of zo iets.........
klinkt logisch.........
De deurspion
wederom weer een reden om extern personeel anders te gaan
behandelen dan intern personeel. Maar om dit soort zaken
tegen te gaan.... tja.. daar heb je een harde hand voor
nodig..
OK?, dus je collega's mogen hun wachtwoorden op een postit
schrijven en
het externe personeel krijgt dagelijks nieuwe
vingerafdrukken of zo iets.........
klinkt logisch.........
De deurspion
Knap dat je dat uit zijn stukje tekst haalt. Het valt me op
dat veel mensen andere posters direct de grond in trappen
hier, een leek zou bijna bang worden om iets te vragen omdat
je belachelijk wordt gemaakt en vaak behandeld als 1 of
andere debiel.
Kijk als iemand een achterlijke opmerking maakt kan ik daar
nog enigzins in mee gaan, maar zoals nu slaat het gewoon
nergens op. VRAAG dan wat hij bedoeld als je het zelf niet weet.
Wat hij volgens mij bedoeld is dat extern personeel wellicht
minder rechten toegekend moet worden, wellicht meer
controlle op extern personeel etc.
NERGENS staat ook maar iets over post-its of wat dan ook.
Wat hij volgens mij bedoeld is dat extern personeel wellicht minder rechten toegekend moet worden, wellicht meer controlle op extern personeel etc.
Wat hij volgens mij bedoeld is dat extern personeel wellicht minder rechten
toegekend moet worden, wellicht meer controlle op extern personeel etc.
niemand ook maar enige rechten op te hebben. En zeker geen toegang
tot een distibutienetwerk.
Volledig mee eens maar zijn comments gingen over externe medewerkers
anders te behandelen dan interne medewerkers.
Ik moet toch eens een account aanmaken hier want dit is ook irritant :P
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
