image

Google: Meer malware op Microsoft IIS dan Apache servers

woensdag 6 juni 2007, 11:39 door Redactie, 2 reacties

Websites die op Microsoft's Internet Information Services (IIS) draaien hebben twee keer zoveel kans om malware te bevatten dan websites die op Apache draaien, zo blijkt uit onderzoek van Google. De zoekgigant ontdekte dat het aantal Apache en IIS websites die kwaadaardige software aanbieden gelijk zijn, maar dat het aantal op Apache gehoste sites met 66% veel groter is dan het 23% aandeel van Microsoft, wat betekent dat er meer kwaadaardige IIS sites zijn.

IIS en Apache servers zijn bij elkaar opgeteld goed voor 89% van alle gehoste websites, maar samen verantwoordelijk voor 98% van alle op het internet aanwezige malware. Google wilde niet concluderen dat IIS onveiliger is dan Apache. Volgens de zoekgigant zijn het niet alleen gecompromitteerde machines die malware verspreiden, en configureren sommige systeembeheerders hun machines zo om dit bewust te doen.

Reacties (2)
06-06-2007, 12:06 door Anoniem
Quote
De zoekgigant ontdekte dat het aantal Apache en IIS websites die
kwaadaardige software aanbieden gelijk zijn, maar dat het aantal op
Apache gehoste sites met 66% veel groter is dan het 23% aandeel van
Microsoft, wat betekent dat er meer kwaadaardige IIS sites zijn.
/Quote

--- wat betekent dat er meer kwaadaardige IIS sites zijn. ---

Nee, dat is niet zo, het zijn er NET zo veel zoals de zin er voor zegt.
Procentueel gezien zijn het er meer maar per saldo zijn ze gelijk !!!

Zo kun je de boel wel verkeerd interperteren
06-06-2007, 20:24 door Anoniem
Door Anoniem op woensdag 06 juni 2007 12:06

Quote
De zoekgigant ontdekte dat het aantal Apache en IIS websites die
kwaadaardige software aanbieden gelijk zijn, maar dat het
aantal op
Apache gehoste sites met 66% veel groter is dan het 23%
aandeel van
Microsoft, wat betekent dat er meer kwaadaardige IIS sites zijn.
/Quote

--- wat betekent dat er meer kwaadaardige IIS sites zijn. ---

Nee, dat is niet zo, het zijn er NET zo veel zoals de zin er
voor zegt.
Procentueel gezien zijn het er meer maar per saldo zijn ze
gelijk !!!

Zo kun je de boel wel verkeerd interperteren

De redactie bedoelt waarschijnlijk dat er verhoudingsgewijs
meer ge0wnde iis-sites zijn. Ongeveer driemaal zoveel namelijk.
Dat betekent dat iis-servers driemaal zo kwetsbaar zijn als
apache-servers. Ongeacht de oorzaken. Al is het natuurlijk
wel suf als de server zelf vatbaar is voor de malware die
hij host.
Maar dat is dan weer mijn interpertatie natuurlijk ;)

Dan nog een NL-tipje voor de redactie:
Het is twee keer zoveel als en tweemaal meer
dan
:)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.