"Linux websites verslaan Windows sites"
Linux-websites hebben een betere uptime en laden sneller dan op Windows gebaseerde websites, zo blijkt uit Europees onderzoek. De onderzoekers ontdekten verder dat het webserverplatform Apache beter presteert dan het Microsoft IIS platform. De conclusie is dan ook dat een Linux-website in combinatie met een Apache-webserverplatform de beste keuze voor professionele websites is.
Gemiddeld draait meer dan driekwart van alle websites op Windows of Linux. Er zijn echter verschillen tussen landen. Polen en Duitsland hebben liever Linux in combinatie met Apache voor hun websites terwijl de professionele sites in Groot-Brittannië en Zweden zwaar steunen op Windows/ Microsoft IIS. Gelet op de relatieve prestaties van de verschillende webserverplatforms verslaat Linux Windows.
Een op de vier gemonitorde professionele websites heeft een uptime van 99,9%, wat volstaat voor klanttevredenheid. Tweederde van de websites zit op een beschikbaarheid van minder dan 99,9% wat resulteert in minimaal acht uur downtime per jaar
"Hoewel de bedrijven in ons onderzoek Windows boven Linux lijken te prefereren, toont ons onderzoek aan dat zij beter af zouden zijn met op Linux/ Apache gebaseerde websites. Onderzoek heeft aangetoond dat de meeste webgebruikers erg ongeduldig zijn en niet langer dan vier seconden zullen wachten op het laden van een site," zegt Mark Pors van WatchMouse.
van minder dan 99,9% wat resulteert in minimaal acht uur
downtime per jaar
wat ISS servers en deze deden af en toe gewoon een reboot
omdat Automatic Update weer eens wat had geupdate. Het
handmatig doen daarentegen kostte ons weer te veel tijd.
verslaafd waren...
gebruiker. Da's een hele geruststelling.
just works...
Ben blij te lezen dat Windows de minste kopzorgen geeft voor de
gebruiker. Da's een hele geruststelling.
Waar lees jij dit? Het enige dat ik kan vinden is dat
bedrijven Windows prefereren; de reden wordt niet
beschreven. Heb zelf vaak gehoord dat de nieuwe technieken
die men moet aanleren (zoals SSH) een drempel vormt, maar
dit is niet een kopzorg.
sneller dan op Windows gebaseerde websites, zo blijkt uit
Europees onderzoek. De onderzoekers ontdekten verder dat het
webserverplatform Apache beter presteert dan het Microsoft
IIS platform. De conclusie is dan ook dat een Linux-website
in combinatie met een Apache-webserverplatform de beste
keuze voor professionele websites is.
sneller dan op Windows gebaseerde websites, zo blijkt uit
Europees onderzoek. De onderzoekers ontdekten verder dat het
webserverplatform Apache beter presteert dan het Microsoft
IIS platform. De conclusie is dan ook dat een Linux-website
in combinatie met een Apache-webserverplatform de beste
keuze voor professionele websites is.
A: Linux servers hebben een betere uptime dan Windows servers
B: Websites laden op Linux servers sneller dan op Windows servers
C: Apache presteert beter dan MS IIS
Hieruit is te concluderen dat de combinatie Linux met Apache de beste
keuze is (vanwege de uptime van linux, de snellere laadtijd van de website
op linux en de performance van apache).
dan 99,9% wat resulteert in minimaal acht uur downtime per jaar
Wie zegt er dat die Apache's op Linux draaien?
A: Linux servers hebben een betere uptime dan Windows servers
B: Websites laden op Linux servers sneller dan op Windows
servers
C: Apache presteert beter dan MS IIS
op security.nl.
A & B kan ik niet terug vinden behalve in het artikel hier
op security.nl.
*grmbl*
heel goed.
Als ik zelf niets te klussen heb aan me server gaat hij ook
echt niet down of wordt hij niet traag.
Dit heeft ook gewoon te maken met je opbouw van jou site.
als jij het goed in elkaar zet dan kan het ook beter
verwerkt worden.
En ik geloof best dat linux gewoon beter draait met apache.
Want oorspronkelijk zijn die 2 voor elkaar gemaakt.
en later is het ook cross platform gegaan.
En linux hoeft geen resources te gebruiken voor GUI.
wat niet gezegd kan worden van server 2003, maar dit
verandert natuurlijk wel voor Server 2008..!!!!!!
ik denk dat deze verglijking over een jaartje of 2/3 weer
moeten uitvoeren :-)
http://www.opensphere.nl (o.a. Nutreco) dan klopt de
stelling aardig.
bedoelen ze volgen mij apache beter als iss, of hoedat ding
van bill heet.
als met bedoelt linux meer uptime als window zooi
bedoelen ze volgen mij apache beter als iss, of hoedat ding
van bill heet.
uitermate uitvoerig onderbouwde uitspraken hechten.
als met bedoelt linux meer uptime als window zooi
bedoelen ze volgen mij apache beter als iss, of hoedat ding
van bill heet.
weinig waarde aan je
uitermate uitvoerig onderbouwde uitspraken hechten.
Hij refereert naar software van deze makelij:
http://video.google.com/videoplay?docid=-276766914820202193
ook sneller laten lopen op windows. Zulke onderzoeken stellen dus ook
weinig voor.
Persoonlijk heb ik een voorkeur voor IIs met asp.net.
Ik draai zelf server 2003 met Apache en het werkt gewoon
heel goed.
Als ik zelf niets te klussen heb aan me server gaat hij ook
echt niet down of wordt hij niet traag.
Dit heeft ook gewoon te maken met je opbouw van jou site.
als jij het goed in elkaar zet dan kan het ook beter
verwerkt worden.
En ik geloof best dat linux gewoon beter draait met apache.
Want oorspronkelijk zijn die 2 voor elkaar gemaakt.
en later is het ook cross platform gegaan.
En linux hoeft geen resources te gebruiken voor GUI.
wat niet gezegd kan worden van server 2003, maar dit
verandert natuurlijk wel voor Server 2008..!!!!!!
ik denk dat deze verglijking over een jaartje of 2/3 weer
moeten uitvoeren :-)
Maar dan moeten ze de vergelijking wel doen met
Miscrosoft-Linux en Microsoft-BSD (de opvolgers van Vista)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
