Bank moet klant waarschuwen voor Amerikaanse spionage
Europese banken hebben tot september de tijd om klanten te waarschuwen dan hun financiële transacties door Amerikaanse inlichtingendiensten gemonitord kunnen worden, zelfs als die transcties binnen Europa plaatsvinden. De nieuwe regels zijn afkomstig van de Europese werkgroep van privacy-toezichthouders, de Article 29 Working Party, en stelt dat banken hun klanten moeten waarschuwen als het gevaar bestaat dat de Amerikaanse autoriteiten transacties monitoren.
De regels zijn opgesteld na het SWIFT-schandaal, waarbij het centrum van het internationale bankwezen in Brussel, de CIA toegang tot haar gigantische database gaf zonder de rekeninghouders in te lichten. De VS zegt de informatie nodig te hebben om terroristen te bestrijden. Aangezien banken en financiële instellingen nog steeds tekort schieten in het informeren van klanten heeft de werkgroep een deadline gesteld.
Blokkeren ! alle gegevens , hou ook alle servers in Europa
Krijgen wij ook 1 op 1 de gegevens van Amerikaanse burgers ?
De VS kan wel meer willen, pfff
ziek land
Als de EU de amerikanen om alle bankgegevens van hun burgers
zou vragen dan lacht amerika ons weg !
Geen wonder dat nederland en frankrijk de EU grondwet
weggeschopt hebben. Het is een grote illusie.
standpunt 'IK is groot en U is klein' , wel eens afgevraagd
of de US dit soort info ook van de Chinezen en de Russen
krijgen......? dacht het niet (met uitzondering van
tegenstanders die repressieve politiek trachten te bestrijden)
Als China al haar opgeslagen Dollars terug in de markt zet
is het over met de economie in de US, en het politieke
standpunt van de Chineze overheid is 'slikken of stikken'...
dat alleen maar crap uitkraamt. Toch doen we netjes wat de
lul zegt, onze eigen Blatende Balkie voorop. En die hebben
wij dan weer gekozen omdat de helft van ons gelooft dat NL
dan weer fatsoenlijk wordt (alsof het dat ooit al was).
terroristen te bestrijden
zonder ons medeweten, heeft de bank de plicht om ons te informeren. Dat
houdt dus in dat men er vanuit gaat dat deze regering het inherente recht
heeft om ons betaalverkeer te controleren.
Waarom is de vraag niet of de Amerikanen dit uberhaupt wel zouden
mogen doen ?
"De VS zegt de informatie nodig te hebben om terroristen te bestrijden."
Erg fijn voor de Amerikanen, maar dat is hier de verantwoordelijkheid van
onze eigen overheid. Indien ze informatie willen moeten ze daar
aankloppen, en niet de souvereiniteit schenden door te veronderstellen dat
zij wereldwijd het recht hebben alles en iedereen te controleren.
Oftewel, gewoon een non-argument.
Ik vind deze stelling wel erg makkelijk. Omdat de Amerikanen dit deden
zonder ons medeweten, heeft de bank de plicht om ons te informeren. Dat
houdt dus in dat men er vanuit gaat dat deze regering het inherente recht
heeft om ons betaalverkeer te controleren.
Waarom is de vraag niet of de Amerikanen dit uberhaupt wel zouden
mogen doen ?
"De VS zegt de informatie nodig te hebben om terroristen te
bestrijden."
Erg fijn voor de Amerikanen, maar dat is hier de verantwoordelijkheid van
onze eigen overheid. Indien ze informatie willen moeten ze daar
aankloppen, en niet de souvereiniteit schenden door te veronderstellen dat
zij wereldwijd het recht hebben alles en iedereen te controleren.
Oftewel, gewoon een non-argument.
Het probleem hierbij is eigenlijk, dat SWIFT ook een vestiging in de VS
heeft. Dit is bedoeld als backup om bij calamiteiten verder te kunnen. De
EU zou SWIFT moeten dwingen om de boel anders op te zetten. Laat ze
zorgen voor backup functionaliteit in Europa en vervolgens mag een
centrale in de VS alleen de transacties van, naar en in de VS zien, de
centrale in Europa heeft dezelfde regels, maar dan voor het verkeer van,
naar en in Europa.
Op die manier kunnen de amerikaanse medewerkers van SWIFT naar hun
regering luisteren, terwijl onze gegevens bij ons blijven. Overigens zou de
EU naar meer bedrijven/organisaties moeten kijken en in voorkomende
gevallen altijd dit soort constructies afdwingen. Een bijkomend voordeel is,
dat bij problemen tussen werelddelen, de organisaties opgeknipt kunnen
worden om de integriteit te waarborgen.
nachts worden gebackupt naar een Amerikaans datacenter, alwaar
de gegevens onder de Amerikaanse wetgeving vallen. Deze export
van gegevens is een ernstige overtreding van reeds langbestaande
Europese privacyregels, waarbij er sprake moet zijn van een 'safe
harbour". Helaas is SWIFT een monopolist, die kan je niet zomaar
uitzetten want dan kun je niet meer internationaal overboeken.
die buiten hun grondgebied plaatsvinden. De wetgeving ligt
nog verder: Europese burgers hebben het recht dat ze
beschermd worden tegen indringing in hun persoonlijke
handelen. Dat de EU het toestaat dat zelf externe overheden
in het zeer persoonlijke financiele leven van Europese
burgers kan meekijken is volstrekt onrechtmatig en een grove
schending van mensenrechten. Waarom staat de EU dit
eigenlijk toe? Waarom komen ze zelfs maar op het idee dat
een buitenlandse overheid recht zou kunnen hebben om in de
prive gegevens van EU burgers te loeren? Welke personen
hebben dit besloten?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
