"Google misbruikt bewaarplicht EU voor eigen datamining"
"Google blijft het publiek misleiden waarom het uitgebreide informatie over de zoekopdrachten van haar gebruikers en internetactiviteiten moet bewaren," zegt Ryan Singel. Woensdag publiceerde Peter Fleischer van Google's privacyraad dat de datamining activiteiten van de zoekgigant nodig zijn vanwege de bewaarplicht die door de Europes Unie is opgelegd. De bewaarplicht moet het makkelijker voor politie maken om te identificeren wie welke e-mails en SMS-berichten verstuurde, en met wie er via de telefoon gesproken is.
De bewaarplicht van de EU geldt alleen voor bepaalde soorten informatie, zoals de IP-adressen van iemand die een e-maildienst gebruikt. Geen één van de categorieen geldt echter voor zoekopdrachten. Er is dus geen wet die Google verplicht om het gebruik van de zoekmachine door gebruikers te loggen, ondanks alle verhalen van Fleischer die ons anders wil doen geloven, gaat Singel verder. "Google blijft data bewaren omdat haar engineers dol zijn op het mijnen van data, en omdat het bewaren van gegevens inlichtingendiensten blij maakt."
Tevens tijd om de andere zoekmachines eens na te trekken.
heeft iemand al eens geGoogled op het MS budget dat hiervoor
is uitgetrokken..?
Hier heeft Rop Gongrijp het publiek dus voor gewaarschuwd.
Nu is het Google en over een paar jaar wellicht een of
andere fascistische partij als de Christenunie, die iedereen
in kaart wil brengen die naar Gay pr0n sites surft.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
Edit: vervelende typo en url toegevoegd.
Net goed!
Hier heeft Rop Gongrijp het publiek dus voor gewaarschuwd.
Nu is het Google en over een paar jaar wellicht een of
andere fascistische partij als de Christenunie, die iedereen
in kaart wil brengen die naar Gay pr0n sites surft.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=nl
Edit: vervelende typo en url toegevoegd.
Dat denk ik niet, dat Rop Gongrijp dat daarmee bedoelde te
zeggen. Google tracht zo stransparant en open te zijn als
mogelijk. Een goed voorbeeld hiervan is de verplichte
censuur in landen als China.
De openheid van Google kwam ook deze regering niet goed uit,
Google kon of meewerken of verboden worden, zij werkte mee
en het Chineze censuur beleid heeft nog maar weinig invloed
op de ontwikkelingen in dat land.
En zo word Google earth ook in NL in aangepaste vorm
aangeboden, het is dus vooral voor overheden en grote
ondernemingen een probleem van wat Google kan prijsgeven.
Het feit dat grote bedrijven hun IT beveiliging niet op orde
hebben kan er voor zorgen dat Google data opslaat die zij al
lang dachten te hebben vernietigd......
Als het voor de burger zeer vervelend is als je verleden je
inhaalt kan dat door Google ook voor 'anderen' gaan gelden..
In 2007 verklaarde u op uw website dit, en in 2010 dit,
hieruit is te concluderen dat u het publiek willens en
wetens heeft misleid....
Ofwel: de database die Google opbouwd kan heel goed van pas
komen in een nieuwe wereld waarin iedereen standaard
verdachte is en je je onschuld moet aantonen...... De
overheidsdatabases zijn voor het publiek gesloten, op
verzoek zal Google naar alle waarschijnlijkheid meedewerking
verlenen aan het verstrekken van mogelijk ontlastend
materiaal....
Het Google bashen op dit moment in de media is gebaseerd op
angst, en die proberen zij op de burger te projecteren alsof
zij een groot gevaar lopen.
Ja tuurlijk, Google kan ook voor burgers een risico zijn,
maar daar ben je ook zelf verantwoordelijk voor. net als
overheden en bedrijven die geen controle kunnen uitoefenen
op de beschikbare informatie......
Een database van een facistische partij, bankinstelling,
verzekeraar en overheid zal niet zomaar publiekelijk
toegankelijk zijn dus is dat appels met peren vergelijken.
Misbruik van wetgeving is op zich al een strafbaar feit.
Dat is voor ondernemingen en overheden een kwestie van
interpretatie van de wetgeving (het zoeken naar de mazen in
de wet). Dat leggen zij uit in langlopende procedures totdat
er een geschikte raadkamer zich over hun zaak buigt en er
democratisch in hun voordeel word beslist. U, (de burger)
word geacht de wet te kennen en deze strikt na te leven....
Worden we eindelijk wakker?
Tevens tijd om de andere zoekmachines eens na te
trekken.
Ik zou eerder beginnen met online datingservices en online
friendfinders......
voor het eerst een bericht op security.nl hebt achtergelaten...
Of mag ik de security.nl database daar op doorspitten..........
De huidige POLL op security.nl lijkt wel een sudoku test......
50% gokt maar wat, 30% liegt en 20% is denk een
daadwerkelijke bijdrage te hebben geleverd aan de community
(dat weten ze wel bij Pine ;)
En ik heb gelogen.....;)
Misbruik van wetgeving is op zich al een strafbaar feit.
Onder het motto: "Ik ben nooit te oud om te leren":
Welk artikel in het Wetboek van Strafrecht betreft het hier
dan?
Alle, 'Misbruik van wetgeving' zegt al genoeg........
Een kwestie van ethiek, respect en vertrouwen in een
oprechte democratie.......
Dat bovenstaande utopisch klinkt komt door het op grote
schaal misbruiken van wetgeving door hen met meer tijd en
geld dan de burger gemeenschap..
wetgeving is open voor interpretatie....... en dat is
kwalijk aangezien er mensen worden veroordeelt met een
motivatie als 'U had dat kunnen en moeten weten en daar naar
kunnen en moeten handelen' terwijl deze motivatie achterwege
blijft bij overige uitspraken......
datamining"
Neen! zij houden hun info en bronnen via een database langer
beschikbaar voor het publiek.
Mooi he, al de 'informatieve' bronnen die Google bashen maar
zelf wel uitgebreid van hun diensten gebruik maken om zo
veel mogelijk bezoekers te trekken informatie te genereren
en winst te maken....... google_ad_client =
"pub-6626382499143435";
En het mooie ervan is dat het verleden je altijd inhaalt.......
Een goed voorbeeld:
http://www.hcs.harvard.edu/thesis/repo/
En anders ga je anoniem Googlen:
http://www.imilly.com/google-cookie.htm
Google even naar je pseudoniem en je weet precies wanneer je
voor het eerst een bericht op security.nl hebt achtergelaten...
Of mag ik de security.nl database daar op doorspitten..........
De huidige POLL op security.nl lijkt wel een sudoku test......
50% gokt maar wat, 30% liegt en 20% is denk een
daadwerkelijke bijdrage te hebben geleverd aan de community
(dat weten ze wel bij Pine ;)
En ik heb gelogen.....;)
Sinds wanneer is 'bezoeken van een website' (In dit geval
security.nl) gelijk aan het leveren van een bijdrage daaraan?
Google vind alleen geschreven tekst, niet of ik een pagina
heb bezocht en ook niet alle geschreven tekst, want met wat
leuke script kan je google ook omzeilen door te zeggen dat
er niets op je site staat..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
