Biometrische beveiliging voor ADO Den Haag
Vandaag is het nieuwe stadion van ADO Den Haag officieel geopend, en zou volgens de directie het veiligste stadion ter wereld moeten zijn. Voor het eerst gebruikt men biometrische gezichtsherkenning. De voetbalfans moeten een speciale foto laten maken, zodat de beveiligingscamera's in het geval van ongeregeldheden, onruststokers kunnen identificeren. Het stadion kan daarom "hekkenvrij" zijn.
Voor de fans is er ook een nieuwe kaart, de ADO Den Haag card, die de biometrische gegevens van de kaarthouder bevat. De kaart is verder uitgerust met een RFID-chip, waarmee contactloze toegangscontrole mogelijk is. Daarnaast kan met behulp van de nieuwe kaart onder andere elektronisch worden betaald alsmede loyaliteitspunten worden gespaard.
TNO heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van het nieuwe veiligheidssysteem en ziet het stadion als een experiment. "Bij het opzetten van het nieuwe veiligheidssysteem is volop gebruikgemaakt van nieuwe technologie. Het betreft bijvoorbeeld biometrische gezichtsherkenning bij de toegangcontrole. Maar ook de inzet van digitale hoge resolutiecamera's waarmee het mogelijk wordt gelijktijdig overzicht te houden en toch in detail waar te nemen en op te slaan.
Het stadion zal daarom nadrukkelijk gaan functioneren als een Fieldlab voor veiligheidsconcepten bij grote evenementen. De ervaringen en inzichten die in deze omgeving kunnen worden opgedaan, kunnen direct worden vertaald naar andere omgevingen die met grote bezoekersstromen te maken hebben, zoals stations, winkelcentra, binnensteden of zwembaden."
soort technieken niet accepteren in hun leven verstoten
zullen worden uit de maatschappij. Als op vele fronten deze
'veiligheid' wordt geforceerd, zal men het overal gaan
toepassen.
Men zal er dan niet meer om heen kunnen, maar mensen die
hier 'nee' tegen zeggen zullen daar behoorlijke
consequenties van gaan ondervinden. Het is niet vrijwillig
meer, het wordt straks een bewuste keuze om er tegenin te
gaan of om je te laten overrompelen. Deze inbreuk op ieders
privacy.
Experiment in een omgeving voor amusement. Maar straks dus
voor transport, commercie en huisvesting. Waar kan je dan
nog heen als je niet mee wil gaan met deze ontwikkelingen?
Op een eiland gaan zitten?
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
Niks meer aan toevoegen,
Vooral de de criminelen zullen hier een brok van in hun keel
krijgen.
De enige nadeel is en dat is meteen ook de grootste nadeel,
De onschudligen zijn hier straks de dupe van jammer
genoeg...zoals jij en ik!
een lullige Bvtje voor de anderen die het niet snappen:
Er is een groep jongeren!
Die staan bij een bushok.
Ze zien een giga baksteen.
Ze denken dat ze stoer zijn.
Ze gooien de steen door de bushok,alles is kapot!
Wie kan het betalen als ze niet gepakt worden......Juist!!!!
WIJ
Zoals altijd de gewone burger is de dupe van die ene of die
groep verpesters!
experimentele fase (veel false positives en negatives),
hoogstonverantwoord om hiermee te gaan experimenteren in
een risico omgeving.
zo'n systeem wordt anders eerder nadeel dan voordeel
Vooral de de criminelen zullen hier een brok van in hun keel
krijgen.
Hier mis je dus het punt: Geen crimineel/hooligan zal zich
hierdoor tegen laten houden. Er zijn ook niet minder
vechtpartijen in het uitgaansleven doordat overal camera's
hangen. Alle voetbalstadions hangen al vol camera's (ik heb
de beelden daarvan wel eens kunnen bekijken; je kan er een
pasfoto mee maken van iemand die aan de andere kant van het
veld staat), en blijkbaar laten de figuren die ze nu aan
willen pakken zich daar ook niet door tegen houden.
Preventief is dit dus totale onzin en zwaar achterhaald.
Wat ze er wel mee kunnen: voorkomen dat mensen met een
stadionverbod binnen kunnen komen. Dat zou ook met een
meldingsplicht kunnen, maar dan verzamel je natuurlijk geen
biometrische gegevensvan vele duizenden brave burgers. En
dat ze het nu in een voetbalstadion gebruiken is alleen maar
omdat daar de weerstand minder groot zal zijn, en nu het al
ergens in gebruik is zal dat de drempel verlagen om het op
andere plekken te kunnen gaan gebruiken.
Dit zijn echt enge ontwikkelingen.
stadions.... en zitten zelfs de supporters door elkaar in de
vakken.
Waarom zou het daar wel kunnen !?
(Ik doel hier zelfs op de toch uiterst agressieve
samenlevingen als de USA)
Ik denk dat het oneindig veel belangrijker is om dat
fenomeen eens goed uit te zoeken i.p.v. oneindig maatregelen
blijven verzinnen (hoewel dat natuurlijk wel veel leuker is
voor de economie)
Blijven slapen met z'n allen in dit overgereguleerde land
waarin gedacht wordt dat veiligheid te garanderen is, en
waar de politici de angst gebruiken om volledige controle te
krijgen.
alleen maar
omdat daar de weerstand minder groot zal zijn, en nu het al
ergens in gebruik is zal dat de drempel verlagen om het op
andere plekken te kunnen gaan gebruiken.
Dit zijn echt enge ontwikkelingen.
Hmmm... dat was nog niet tot me doorgedrongen. Dat men de
amusementssector als marktpenetratie gebruiken. Men wil toch
wel graag de wedstrijd bijwonen, dus geven ze makkelijk hun
privacy op.
Maar het is wel zo, dat men herhaaldelijk het
acceptatieniveau peilen. Tot je overstag gaat. Sommigen
stellen het zo lang mogelijk uit, anderen steken hun kop in
het zand onder het mom "ik heb toch niets te verbergen".
Eigenlijk zou je die slogan op je t-shirt moeten drukken,
maar dan met een md5 sleutel.
"f63d565ef38025e1f10bd998ba7c31c3" dus.
In Amerika zijn het veelal de brave huisvaders die naar
wedstrijden kijken, dan de jeugd die het niet kan betalen.
Die kijken het eerder op televisie dan er geld voor neer te
leggen.
In Amerika ziet men rivaliteit enkel op het veld en niet
daarbuiten. Tenzij je in een gang zit. Of misschien op het
werk, maar dan heel sneaky.
Ik snap ook niet waarom bij voetbal dit soort dingen wel
optreden en niet bij hockey bijvoorbeeld. Ik denk toch dat
het een soort mensen is, die heibel zoeken bij dit soort
gelegenheden.
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
Ik snap ook niet waarom bij voetbal dit soort dingen wel
optreden en niet bij hockey bijvoorbeeld. Ik denk toch dat
het een soort mensen is, die heibel zoeken bij dit soort
gelegenheden.
- Unomi -
van vermaak trekt zoveel bezoekers als voetbalwedstrijden in
Nederland, dus een vergelijking van een andere sport met
voetbal gaat niet op. Bij dance-feesten, grote festivals en
het 'normale' uitgaansleven heb je nog een beetje een
vergelijkbare samenstelling van publiek; hoewel je het
minder in de media hoort zijn hier in verhouding minstens
zoveel incidenten. Lees van een willekeurige middelgrote tot
grote stad eens hoeveel vechtpartijen er in een weekend
zijn, en vergelijk dat eens met het aantal vechtpartijen in
de ongeveer 700 wedstrijden in het betaald-voetbal.
Nee, ik kom nu niet vertellen dat er geen probleem is; elke
vechtpartij is er een teveel. Wel dat het beeld bestaat dat
er in het stadion veel meer mis gaat dan dat er in
werkelijkheid aan de hand is.
TNO geeft in haar verhaal al eerlijk aan dat het bij ado een
'proeftuin' is, en dat middelen ook elders kunnen worden
ingezet. In het voetbalstadion heb je een groter
'onveiligheidsgevoel' dan op straat, al is het grotendeels
aangepraat. Op straat wordt het ook nog wel verder
aangepraat, en daar zal je het dus ook tegen gaan komen.
experimentele fase (veel false positives en negatives),
hoogstonverantwoord om hiermee te gaan experimenteren in
een risico omgeving."
Tja nog onverantwoordelijker om hiermee te experimenteren (lees:
implementeren) in het nieuwe biometrische paspoort. Maarja, politici
hebben blind vertrouwen in dit soort nieuwe technologien.
Net zoals dat ze het absoluut geen probleem vinden dat
identiteitsfraudeurs straks op hun gemak op afstand je legitimatie uitlezen
m.b.v. RFID ;)
amusementssector als marktpenetratie gebruiken. Men wil toch
wel graag de wedstrijd bijwonen, dus geven ze makkelijk hun
privacy op."
Niet veel anders dan het experiment bij de Baja beach club in Rotterdam
waar je je ledenpas kon laten implanteren m.b.v. een onderhuidse chip ?
Ben benieuwd wie die trial bedacht heeft, of zou het echt alleen maar
een idee geweest zijn van die kroegbaas om zijn klanten te gaan
implanteren ?
eens zo'n probleem. Voor een aantal zaken kan dat een prima
hulpmiddel zijn. Maar het is geen wondermiddel die
alle problemen oplost, het is een hulpmiddel en niets meer
dan dat.
Waar ik me wel zorgen om maak is wat men eigenlijk met die
gegevens doet. Wordt het opgeslagen, en zo ja, hoe lang en
met welk doel? Welke instanties hebben toegang tot deze
gegevens en waar mogen ze het voor gebruiken?
Als die hooligans zo nodig met elkaar op de vuist willen zou ik zeggen huur
ergens een grasveld af, groot hekwerk er omheen, gooi al die gasten d'r in
en laat ze lekker elkaar's hersens in slaan. Ruimt vanzelf op.. Dat soort
zaken hebben helemaal niets meer met voetbal te maken.
Mijn idee. En de overlevenden worden afgeschoten. Misschien leuk om dit
integraal uit te zenden om een frisse RTL-zender? Maar ach ... wat kan 't
mij eigenlijk ook verrekken wat ze doen met die hersendode ADO
voetbalsupporters. Die breken binnenkort toch het stadion wel af, en mocht
dat niet lukken dan slaan ze wel toe in de binnenstad. Hersendood is
hersendood, nietwaar?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
