image

Gevolgen van nieuwe Amerikaanse afluisterwet

dinsdag 7 augustus 2007, 15:43 door Redactie, 15 reacties

Net voordat de Amerikaanse politici op vakantie gingen werd er dit weekend nog snel een wet doorgedrukt die het mogelijk maakt om al het internet- en telefoonverkeer, van en naar de VS, zonder gerechtelijk bevel af te luisteren. Volgens de Bush regering hinderde de huidige wet onderzoek naar terroristen. Dankzij de nieuwe wetgeving hoeven opsporingsdiensten geen gerechtelijk bevel meer te hebben, en zijn internetproviders niet aansprakelijk als ze verkeersgegevens overhandigen. Critici van de wet vragen zich af wat voor gevolgen het heeft voor lopende rechtszaken waarbij providers terecht moesten staan wegens het toegang geven van de NSA tot hun netwerk.

Dit artikel gaat in op de nieuwe afluisterwet. Waarom die werd aangenomen, wat voor gevolgen het heeft voor providers en waarom de Bush regering sowieso de wet wilde doordrukken, aangezien het altijd heeft volgehouden dat haar spionage praktijken tegen de Amerikaanse bevolking gerechtvaardigd zijn.

Als het aan Bush ligt zal de wet, die over een half jaar verloopt, grondig hervormd worden en de overheid meer macht geven. In Nederland maakte vooral D66 ophef over de nieuwe wet.

"Volgens D66 is de vergaande afluisterwet ook van toepassing op de Nederlandse bevolking en dat betekent een fundamentele aantasting van de privacy van alle Nederlanders. Daarom wil D66 dat zowel de Europese Commissie als de Nederlandse regering onderzoek doen."

Reacties (15)
07-08-2007, 16:25 door Anoniem
maar 1984 is niet aan de orde hoor.. blijft u maar rustig slapen, uw
overheid zorgt voor u en zal de stoute terroristen onder de duim houden..
07-08-2007, 17:03 door Anoniem
Uit het artikel:

'Telecommunications companies can be required to comply with
government demands, and if they do so they are immune from
all lawsuits.'

Komt het Freedom of Information act niet van dezelfde
overheid als bovenstaand brouwsel? Dit is indirect je
reinste security through obscurity, maar dan alleen aan de
kant van de overheid.
07-08-2007, 17:27 door Anoniem
Er komt een moment waarop de stilte van het zwijgen gelijk
staat aan verraad. (Martin Luther King)
07-08-2007, 19:04 door Anoniem
Ook bij de passagiersgegevens zijn EU-onderzoeken gedaan. Rond SWIFT
en het opvragen van bankverkeergegevens zijn kamervragen gesteld.

Nu weer. Waarom zal het resultaat deze keer anders zijn?

Europa en Nederland durven geven vuist te maken tegen Amerika. Niet op
het gebied van privacy, bij klimaatverdragen of elk ander onderwerp.

Burgers interesseert het nauwelijks. Bits of Freedom is niet voor niets in
2006 gestaakt. Voor elke airmile of andere tegenprestatie wordt
persoonlijke informatie prijsgegeven.

Kortom: wie het weet mag het zeggen.
07-08-2007, 19:05 door Anoniem
"Pechtold: "De VS kan ons onbegrensd afluisteren, zonder dat
wij enige rechtsbescherming of democratische invloed hebben.
Terrorismebestrijding is belangrijk, maar de rechten en
vrijheden van burgers eveneens".D66 vindt dat de Amerikaanse
afluisterpraktijken de spuigaten beginnen uit te lopen. De
VS heeft al inzage in het geldverkeer en in de privégegevens
van vliegtuigpassagiers, voor allerlei doeleinden. Pechtold:
"Het wordt tijd dat de Nederlandse regering begint met het
beschermen van vrijheden en rechten van burgers.""
aldus het artikel over de kritiek van D66 (zie de link). Het
is verbazingwekkend dat er in de politiek nauwelijks op deze
ontwikkelingen gereageerd wordt en dat alleen Pechtold
kritisch is, terwijl er toch belangrijke vrijheden en
rechten in het geding zijn. Langzaam maar zeker lijkt de VS
de wereld in zijn greep te krijgen. Inderdaad gaat het
griezelig veel op Orwells "1984" lijken.
07-08-2007, 19:17 door Anoniem
Ach alles onder het mom van terrorisme bestrijding hier gaat het niet anders.
07-08-2007, 19:22 door Anoniem
En wie is toch weer Anoniem? Het lijkt wel steeds dezelfde
die terugkomt op dit forum...
07-08-2007, 22:40 door wimbo
Door Peter V.
En wie is toch weer Anoniem? Het lijkt wel steeds dezelfde
die terugkomt op dit forum...
Misschien dat we hem/haar maar eens in de gaten moeten
houden. Voor hetzelfde geld is het Osama die wat extra zaken
probeert mee te pikken :-)
07-08-2007, 23:32 door spatieman
bush is a evil dick
bush is evil
bush kan dit toch niet lezen *G*
08-08-2007, 07:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-08-2007, 08:51 door Anoniem
Terrorisme is een reactie die ontstaat uit haatgevoelens.
Alle maatregelen tegen terrorisme zijn gebaseerd op het
opsporen van (mogelijke) terroristen. Helaas wordt de bron
niet aangepakt . Ook het afluisteren van internetverkeer en
telefonie kan weer aanzetten tot haat, zoals ook uit de
reakties bij dit artikel blijkt. Zolang de VS en consorten
(zoals Wilders in NL) bezig blijven met haatzaaien, is
terrorismebestijding dweilen met de kraan open.
08-08-2007, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem
Terrorisme is een reactie die ontstaat uit haatgevoelens.
Alle maatregelen tegen terrorisme zijn gebaseerd op het
opsporen van (mogelijke) terroristen. Helaas wordt de bron
niet aangepakt . Ook het afluisteren van internetverkeer en
telefonie kan weer aanzetten tot haat, zoals ook uit de
reakties bij dit artikel blijkt. Zolang de VS en consorten
(zoals Wilders in NL) bezig blijven met haatzaaien, is
terrorismebestijding dweilen met de kraan open.

Waarom haal je hier weer de politiek bij? En waarom dan eenzijdig? Ik
heb ook een hekel aan Bush, maar er is natuurlijk wel meer gebeurd.
En D66 ziet alleen maar weer een mogelijkheid om in het nieuws te
komen.

Belangrijker is dus wat onder andere de EU doet. Ik zou zeggen: lik op
stuk en verbieden dat allerlei gegevens van Europese particulieren in
Amerikaanse handen komen.
09-08-2007, 09:12 door Anoniem
Op een dag kunnen we kiezen, of de amerikanen dienen of we
zijn zelf de vijand.
09-08-2007, 13:12 door Anoniem
Het enige verschil dat ik zie met de Stasie, is dat dit nog
groter wordt aangepakt.

Dus de stelling van vandaag is: de amerikaanse regering zijn
Stasies.
10-08-2007, 02:32 door Anoniem
Door Anoniem
Het enige verschil dat ik zie met de Stasie, is dat dit nog
groter wordt aangepakt.

Dus de stelling van vandaag is: de amerikaanse regering zijn
Stasies.

Dus iedereen is een burgerinfiltrant of informant voor een
US inlichtingendienst..?

Hier hangt de klepel........: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stasi
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.