Tests van virusscanners zijn niet onafhankelijk en geven een verkeerd beeld van de werkelijke bescherming die anti-virus software kan bieden, zo beweert een aanbieder van beveiligingssoftware die verder anoniem wil blijven. Volgens de "klokkenluider" zouden de zogenaamd onafhankelijke testers virusscanners van bepaalde aanbieders voortrekken. "Het is algemeen bekend dat bepaalde bedrijven wordt toegestaan om specifieke malware exemplaren aan onafhankelijke testers te leveren, zodat hun software beter scoort dan die van de concurrentie."

En niet alleen de tests, ook gebruikte malware exemplaren en methodes kloppen niet, waardoor de werkelijke bescherming die virusscanners kunnen bieden wordt genegeerd. "Het publiek krijgt een ZEER fout en vooringenomen beeld dat zelfs niet eens in de buurt van het werkelijke niveau van malware bescherming komt. Dit soort tests zijn bevooroordeeld en toch is het publiek niet op de hoogte dat ze hun vertrouwen aan verschillende magazines schenken die tests van dubieuze bedrijven met een gebrek aan industrie credentials publiceren."

Volgens de gefrustreerde virusbestrijder kunnen detectiegraad en features gebruikers niets schelen, en wil men alleen dat hun computer zo goed en zo makkelijk als mogelijk beschermd is. "Mijn computer is al in jaren niet meer besmet geweest en volgens de laatste recensie in een groot magazine, bevindt mijn produkt zich in de onderste regionen."

Niet anoniem
Wij vroegen Andreas Marx van AV-test.org om een reactie. Volgens Marx is Sophos al weken bezig om de tests van AV-test zwart te maken, en wil de Engelse virusbestrijder ook niet met hem spreken. De aanleiding van de lastercampagne is deze test waarbij de scanner van Sophos als een van de allerslechtste uit de bus kwam, iets wat regelmatig het geval is. Sophos kwam daarna met het bericht dat Marx een foutje in de test had gemaakt, en dit ook had toegegeven.

Security.NL had zowel met Sophos als AV-test.org contact. Marx liet namelijk weten dat hij geen fout had gemaakt en er helemaal geen contact met Sophos was geweest. We vroegen Sophos om een reactie, maar het bedrijf beweerde glashard dat Marx wel degelijk fout zat, en er ook meerdere malen contact met hem was geweest. Toch verdween een dag later heel opmerkelijk de beschuldiging van Sophos aan het adres van AV-test.org uit het blog van de beveiliger.