Naarmate software populairder wordt, wordt het logisch ook
een aantrekkelijker doelwit. Maar het wordt niet automatisch
onveiliger. Dat hangt namelijk af van het ontwerp.
Een foutje ergens is niet gelijk rampzalig. Want om de fout
te kunnen misbruiken moet aan een aantal randvoorwaarden
voldaan worden. En daarin verschilt *NIX van Windoze.
Uit de patch-ellende van Windows kan je ongeveer afleiden
hoe het met de kwaliteit van de software gesteld is.
Quick & dirty. Eerst geld verdienen, daarna de rest.

Aardig van Symantec om de Mac-cers een aai over de bol te
geven. Vast beetje vriendjes worden, zodat Mac-cers straks
gaan vragen om antivirus-software voor hun Mac.

Koelkasten verkopen aan Eskimo's.

Je lacht je rot soms :)

Ik zal de discussie maar vast openen; Nietus..... ! ;)
Ik heb helpdesk ervaring en mensen met een MAC technisch
bewuster... !?
Laat me niet lachen dat zijn juist de grootste nitwits!
Veel architecten gebruiken b.v. Mac en die zullen best
verstand hebben van steunbalken maar ze hebben geen enkele
affiniteit met digitale technieken, kan ik u garanderen.

Mijn ervarins is dat Apple fanboys juist beduidend minder kennis hebben
en vaak in een droomwereld leven waarin de Apple (nog steeds) lichtjaren
voorloopt op PC. Juist omdat de Apple zo gebruiksvriendelijk is gemaakt
hoeven de gebruikers er weinig over te weten hoe een computer werkt.

"...het is alleen dat niemand het nog niet op grote schaal
heeft aangevallen..."

Dus iedereen valt op grote schaal aan?

Wat een bullshit. Apple gebruikers onderscheiden zich van Windows
gebruikers door de omvang van hun bankrekening. Hier en daar heb je
een uitzondering natuurlijk. Veralgemenen is nooit goed.
Ik verkoop Apple en Windows PC's. En de elitaire trektjes van Apple
gebruikers neem ik er wel bij. Maar kennis?

Nah liever geen apple computer... Zou wel graag het mac
besturings systeem willen hebben... Alleen weet niet of dat
los verkrijgbaar is.

Veel Windows ellende komt doordat gebruikers vanuit een Admin-account het web op gaan. Dat maakt anderen niet slimmer, dan maakt deze types dommer.

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page

deze versie zou op reguliere pc's werken indien je hardware ondersteund
wordt.

Ze vergeten te zeggen dat Symantec gebruikers over het
algemeen niet zo slim zijn ;)

zeg dan gewoon niks loser, altijd je irritante niet grappige opmerkingen die
niks zeggen en niet relevant zijn

Sorry, maar van de gemiddelde PC gebruiker zakt m'n broek
af. Dat zijn mensen die niet weten hoe het zit, maar wel
pretenderen het te weten. Mac gebruikers zijn gewoon
onwetend, maar veinzen ook niet het te weten. Mac gebruikers
willen gewoon dat hun computer werkt.

Uiteraard zijn echte die-hard UNIX gebruikers die mensen die
het ECHT weten ;-) (En Linux != UNIX). ;-)

Volgens mij loopt het allemaal wel los met virussen voor de
Mac. Het pluspunt van de Mac is dat je prima met ALLE
(gebruikers) programma's kunt werken zonder beheerder te
zijn. En daar zit nu het grootste probleem van Windows; het
is zo goed als niet te doen om op Windows te werken zonder
administrator/power user rechten.

Op je teentjes getrapt omdat er nou eindelijk eens door de Apple-hype
heen geprikt wordt? Zielig hoor.

lol, die platte witte apple schermpjes zijn gewoon n laptop met
het scherm binnenstebuiten, zonder keyb aan de achterkant,slim!

ook die G3 en 5 zijn gewone simpele pcs die n jaar achterlopen
die v5000 chipset doet 6,4 gbps de nieuwe intel P35 chipset
doet al 10,8 gbps

al die i-mechandise sucks bigtime en is gewoon n mp3 speler of
telefoon waar je geen klauwen met geld voor hoeft neer te tellen

ook de nieuwste photoshop cs3 draait sneller op een quad core
dan op n mac

ok osx is best heel leuk, de rest is ouwe koek
mvg

Zal wel een fanatieke IMac gebruiker zijn...

feit is:
Je bent niets.. totdat je je eigen computer hebt gebouwd.
Dan doe je niks meer anders, en dan is de OS slechts een 'tool' die je
gebruikt voor de juiste situatie.

Je verdient trouwens ook goed geld aan al die andere mensen die daarna
ook een goedkope custom computer willen hebben.
Ondanks het feit dat tegenwoordig alles 'fool proof' is, en zelfs een aap dat
ding in elkaar kan zetten, zijn ze gewoon bang voor het idee.

Bang iets fout te doen..

nee hoor ben geen Apple gebruiker, en ook niet van plan dat te doen, maar
gefrustreerd over die altijd onzinnege opmerkingen van iceyoung

Marketing-gebral zonder onderbouwing.
Als Apple-gebruikers standaard als root werken wel ja. Als
je onder Windows niet als root werkt, loop je al iets minder
gevaar.
Als een Apple (en BSD, en linux en ...) niet installeren
zonder root-wachtwoord, waarom ben je dan onder Windows wel
automatisch Administrator zonder wachtwoord?
Het heeft met keuzes te maken voor default-instellingen.
Windows is uit de doos 100% onveilig.
Maar wel makkelijk, voor de meeste thuisgebruikers min of
meer gratis en dus populair.
En da's goed voor sommige portemonne's en voor andere niet.

Op een mac ben je gewoon veiliger dan op windows. Het aantal
exploits sinds 2001 geeft wel aan dat het een veiliger
systeem is. Want het gaat hier totaal niet om
gebruikersaantallen maar gewoon puur om de basis van een
systeem en zoals al eerder is aangegeven, microsoft sux
gewoon met het schrijven van goede software.
Niet dat het een makkelijke taak is, aangezien apple gewoon
aan hun eigen configs kan denken maar windows overal op moet
draaien.
Maar een systeem wat draait sinds 2001 met 0,0 exploits of
wat dan ook verdient in mijn ogen respect en is naar mijn
inziens ook bewezen.

Daarbij, voor windows moet je een expert zijn en zeker
computer kennis hebben, de mensen die het niet hebben en die
het toch gebruiken verkloten het waardoor het altijd mis gaat.
Mac is foolproof, stabiel en veilig vanuit de basis,
efficient en je kan gewoon aan het werk zonder gezeur en
gezeik.
Dat macs wat kosten klopt en soms zijn ze in mijn ogen echt
te prijzig, maar heb het er wel voorover aangezien ik geen
gezeik meer heb en frustratie.
Daarbij, ook mac gebuikt quad cores en reken maar dat dat
lekkerder werkt dan Windows op een quadcore. Niet vergeten
dat Adobe vooral in de multimedia industrie hun klanten
heeft zitten en dat het merendeel van de multimediale
bedrijven op Mac draaien. En dit heeft niet v eel te maken
met dat dat ooit zo is gegroeid, maar vooral omdat Mac OS X
gewoon veel te bieden heeft voor vele soorten gebruikers.
Zelfs voor Gamers is het een zeer interresant platform.
Enige nadeel is het gebrek aan spellen...

Daarbij, prijstechnisch is Mac OS X zeer goedkoop tov
Windows en daarbij heeft Mac maar gewoon 1 versie tov
diverse rare versies waar je je vraagtekens bij zet...
Microsoft maakt gewoon slechte, ongeinspireerde software
(vaak gejat of nagedaan van anderen waaronder Apple) en
vraagt er nog veel op en iedereen trapt er lekker in op een
aantal *NIX gebruikers na...