Filmpiraat moet van overheid Windows gebruiken
Een filmpiraat die veroordeeld is wegens het uploaden van een illegale versie van Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith, moet van de overheid verplicht Windows gebruiken, omdat zijn internetgebruik anders niet te monitoren is. Scott McCausland was een van de mensen achter de beruchte torrentsite EliteTorrents en verspreidde de film voordat die in de bioscoop verscheen.
Zijn gevangenisstraf van vijf maanden heeft hij uitgezeten, maar hem wacht nu nog vijf maanden huisarrest. Naast het dragen van een enkelband moet hij ook overstappen op Windows, aangezien de monitoring software van de overheid niet op Linux werkt. Een beslissing waar McCausland niet blij mee is, en de Tux-liefhebber is dan ook van plan om zijn verplichte Windows migratie aan te vechten.
"Het gaat er niet om dat ik gemonitord wordt, maar het feit dat ik mijn leven moet herstructureren, en dat ik verplicht wordt om software aan te schaffen terwijl ik nu geen werk heb, en ook moeilijk zal krijgen vanwege het strafblad dat ze me hebben gegeven." De ex-piraat geeft op zijn blog de mogelijkheid tot donatie. Met het geld hoopt hij een Windows XP licentie te kopen.
gezien.
en op gesloten.
stomme achterlijke gedachte.
windows gebruiken.
windows kan je alsnog goed knevelen, en gebruik je alsnog
een linux firewall
wordt hele gek dan, op die manier gaan ze duitsland na doen.
firewall verboten.
verboten om te traceren wie je het pingen of hacken is.
en de furhers, die doen niets, want zij willen iedereen
kunnen hacken om er zelf zooi op te kunnen zetten en daarna
te kunnen beschuldingen van weet ik veel wat.
hun te openen.
van deze software met Windows, het heeft niets te maken met
het al dan niet goed of slecht zijn van een van de twee
besturingssystemen, een nieuw progje schrijven dat wel op
linux kan draaien lijkt mij hier op van toepassing.
niet van de overheid denk ik! Meestal zijn er andere grootte
egoïst mensen die proberen andere te controleren ,zoals
bijvoorbeeld McCausland! Overheid software werk niet onder
linux daarom moet hij maar slaaf worden van Microsoft
Windows. Dit is bespottelijk iemand dwing om Windows te
gebruiken is in strijd met de wet!
virtuele windoos en daarin de monitoring-software...
Of een controlerend ambtenaar Windows laten installeren, dan de
ranzigste sites bezoeken en zoveel mogelijk troep downloaden en
installeren en dan na twee weken klagen dat de pc zo traag is en vragen of
men dat even kan herstellen... :)
Het feit dat de man gedwongen wordt om met Windows te internetten zegt
alles over het verstand van zaken van zijn overheid...
omdat zijn internetgebruik anders niet te monitoren
is...
op een mooi gedeelte van het Elfenrijk.
Maar nu even serieus, dit lijkt me weer een MS-laster
campagne omdat internet verkeer in de US gewoon gemonitort
wordt via de ISP. Dikke vette HOAX dus!
hoax
Humor :)
_________
Maar dat spyware zich makkelijk op M$ sofware/OS laat
installeren wisten we al, Het hele OS is nl zelf al een en
al spyware. ET phone home etc. En dat noemen ze dan 'trusted
computing' met DRM en dergelijke ongein.
Nee deze jongen had een [1] ding goed en dat is GNU/Linux te
draaien op zijn boxje, de rechter had hem daarvoor eigelijk
royaal moeten belonen vind ik.
Is dat niet in strijd met de mensenrechten?
omgeving opzetten op een Windows installatie om je compilers
en andere software te kunen gebruiken is tegenwoordig geen
enkel probleem.
Ik zou hier zeker mee instemmen, niet te enthousiast
natuurlijk, anders zouden ze me doorkrijgen. ;)
Het zou voor mij wel een probleem zijn om alleen m'n Windows
installatie te mogen gebruiken, en mijn andere vijf
computers als stofverzamelaars te moeten gebruiken, maar
goed. Part of the deal.
... maar om nu door een incompetente overheid gedwongen te
worden M$ rommel te gebruiken vind ik wel erg ver gaan.
Sommigen (zoals ik :-) ) kiezen niet voor niets voor een
GNU/Linux systeem, en ook niet alleen maar omdat het
goedkoper is ofzo. Ik kies het vanwege de vrijheid die het
mij geeft op software gebied.
Die vrijheid afnemen vind ik te ver gaan.
We moeten hier twee dingen onderscheiden:
1) is het een rechtmatige/-vaardige straf?
2) is de wijze waarop die straf wordt uitgevoerd doelmatig?
Over het eerste kunnen we opmerken dat de straf (vijf maanden cel en vijf
maanden huisarrest met Internet monitoring) tot stand is gekomen via een
"plea bargain". Dat is een amerikaanse strafrechterlijke
constructie waarbij
de verdachte bekent en in overleg met de officier van justitie de strafmaat
wordt bepaald. Je hoeft daar als verdachte niet mee in te stemmen, met
het
risico dat je uiteindelijk door de rechter een veel zwaardere straf krijgt
opgelegd.
Via de "plea bargain" kunnen nog wel eens maatregelen
worden opgelegd
die de rechter niet zo 1-2-3 zou uitdelen, maar een en ander gaat in een
soort van overleg. De aldus opgelegde maatregelen mogen natuurlijk niet
in
strijd zijn met de wet, maar hoe bruut het me ook lijkt om 5 maanden
Windows te moeten gebruiken, "cruel and unusual
punishment" is het nou
toch ook weer niet. Het lijkt me in ieder geval beter dan nog 5 maanden in
de cel zitten en met de angst in je hart te moeten douchen.
Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik weinig medelijden met deze
meneer
heb. Ik heb weinig op me de entertainment industrie, maar het uploaden
van
een multi-mega-miljoen-dollar film vind ik terecht strafbaar gesteld.
Komen we op het tweede punt: de uitvoering is natuurlijk te suf voor
woorden, maar het is niet voor niets dat "government" en
"incompetent" op
elkaar rijmt. .com op nou! Maar, als we de wereld wat verder willen helpen
moeten we misschien een open source (Linux) variant van die monitoring
software ontwikkelen zodat hij kan linuxen. Of wellicht moeten we hem een
VMWare licentie cadeau doen?
http://www.webwereld.nl/articles/47708/gebruikers-vista-en-xp-opeens--piraat--door-storing.html
zijn systeem op te schonen... :)
hij geen Windows wil draaien om zijn straf verder thuis uit
te zitten, dan gaat hij toch weer terug achter de tralies.
Alternatief is om 5 maanden geen internet/PC meer te gebruiken.
en vervolgens daarop weer de gewenste distro op installeren.
Iedereen weer happy,
hij gebruikt windows volgens de straf maat.
en hij gebruikt linux waar hij dan weer tevreden mee is.
of hij kan het hun echt lastig maken dat hij een lastige
distro van wintel gebruikt. 95 :-)(
Ik zie het probleem niet hoor. Een straf is een straf. Als
hij geen Windows wil draaien om zijn straf verder thuis uit
te zitten, dan gaat hij toch weer terug achter de tralies.
Alternatief is om 5 maanden geen internet/PC meer te gebruiken.
zijn (monitoring software) dan voor een niet-M$ gebruiker
(geen internet of met M$ rrommel werken). Volgens mij is het
idee toch dat iedereen even zwaar gestraft word ?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
