China ontkent hacken Pentagon
De Chinese overheid heeft vandaag ontkend dat haar militaire hackers het netwerk van het Amerikaanse ministerie van Defensie zouden hebben gehackt. "Sommige mensen komen met de wildste beschuldigingen tegen China, die niet gegrond zijn en een Koude Oorlog mentaliteit laten zien", zegt een woordvoerdster van Buitelandse Zaken.
De Chinese overheid zou naar eigen zeggen hard tegen alle vormen van internetcriminaliteit, waaronder hacking, optreden. Ook het hacken van de Duitse overheid werd door de Chinezen ontkend.
Reacties (16)
04-09-2007, 12:13 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis spelletjes.
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis spelletjes.
04-09-2007, 13:37 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis spelletjes.
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis spelletjes.
Zie http://www.security.nl/article/16846/1/Chinese_hackers_kraken_Pentagon.html
Het Chinese leger zou regelmatig de netwerken van het
Amerikaanse leger scannen, en ook de Amerikanen voeren regelmatig
scans in China uit. Toch was de aanval in juni van een nieuw niveau,
omdat het liet zien dat China op elk willekeurig moment kan toeslaan en
belangrijke systeem kan uitschakelen. Hoeveel data de aanvallers van het
Pentagon hebben gestolen wordt nog onderzocht.
Amerikaanse leger scannen, en ook de Amerikanen voeren regelmatig
scans in China uit. Toch was de aanval in juni van een nieuw niveau,
omdat het liet zien dat China op elk willekeurig moment kan toeslaan en
belangrijke systeem kan uitschakelen. Hoeveel data de aanvallers van het
Pentagon hebben gestolen wordt nog onderzocht.
Ach, er is gewoon een cyberwar gaande. Elkaars netwerken scannen doen
ze niet voor niks of per ongeluk. Waarom nu ineens elkaar beschuldigen
en/of zaken ontkennen? We kunnen beter erkennen dat de Chinezen een
slag hebben gewonnen in de oorlog... Nu maar afwachten of de
Amerikanen in staat zijn terug te slaan en/of de defensie te versterken. :-)
Door Anoniem
Als de Chinezen "ons Pentagon" maar niet
aanvallen.
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Of al lang gebeurd is?Als de Chinezen "ons Pentagon" maar niet
aanvallen.
Door Anoniem
Door Anoniem
Als de Chinezen "ons Pentagon" maar niet
aanvallen.
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Of al lang gebeurd is? Als de Chinezen "ons Pentagon" maar niet
aanvallen.
Tuurlijk allang gebeurt. Wij zijn toch ook allang bij hun binnen geweest?
"We can categorically state that we have not released
man-eating badgers into the area." UK Major Mike Shearer, 12
July 2007 ... ;)
man-eating badgers into the area." UK Major Mike Shearer, 12
July 2007 ... ;)
Er is smog in Berlijn.....er is smog in Parijs....maar er
is geen smog in China!
is geen smog in China!
Door Anoniem
Tuurlijk allang gebeurt. Wij zijn toch ook allang bij hun
binnen geweest?
Het Nederlandse leger heeft geen cyber offence capabilityDoor Anoniem
Door Anoniem
Als de Chinezen "ons Pentagon"
maar niet
aanvallen.
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Of al lang gebeurd is?Als de Chinezen "ons Pentagon"
maar niet
aanvallen.
Tuurlijk allang gebeurt. Wij zijn toch ook allang bij hun
binnen geweest?
die goed genoeg is om dat te kunnen...
Door Mameomowskwooz
Zie http://www.security.nl/article/16846/1/Chinese_hackers_kraken_Pentagon.html
Ach, er is gewoon een cyberwar gaande. Elkaars netwerken scannen doen
ze niet voor niks of per ongeluk. Waarom nu ineens elkaar beschuldigen
en/of zaken ontkennen? We kunnen beter erkennen dat de Chinezen een
slag hebben gewonnen in de oorlog... Nu maar afwachten of de
Amerikanen in staat zijn terug te slaan en/of de defensie te versterken. :-)
Door Anoniem
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis spelletjes.
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis spelletjes.
Zie http://www.security.nl/article/16846/1/Chinese_hackers_kraken_Pentagon.html
Het Chinese leger zou regelmatig de netwerken van het
Amerikaanse leger scannen, en ook de Amerikanen voeren regelmatig
scans in China uit. Toch was de aanval in juni van een nieuw niveau,
omdat het liet zien dat China op elk willekeurig moment kan toeslaan en
belangrijke systeem kan uitschakelen. Hoeveel data de aanvallers van het
Pentagon hebben gestolen wordt nog onderzocht.
Amerikaanse leger scannen, en ook de Amerikanen voeren regelmatig
scans in China uit. Toch was de aanval in juni van een nieuw niveau,
omdat het liet zien dat China op elk willekeurig moment kan toeslaan en
belangrijke systeem kan uitschakelen. Hoeveel data de aanvallers van het
Pentagon hebben gestolen wordt nog onderzocht.
Ach, er is gewoon een cyberwar gaande. Elkaars netwerken scannen doen
ze niet voor niks of per ongeluk. Waarom nu ineens elkaar beschuldigen
en/of zaken ontkennen? We kunnen beter erkennen dat de Chinezen een
slag hebben gewonnen in de oorlog... Nu maar afwachten of de
Amerikanen in staat zijn terug te slaan en/of de defensie te versterken. :-)
Een aantal jaar geleden had de VS ook onweerlegbare bewijzen dat Irak in
het bezit zou zijn van masavernietigingswapens.
Het bestaan van deze wapens is tot op heden nog niet bewezen (het
tegendeel ook niet) maar de wereld viel wel en masse over Irak heen.
Laten we hopen dat de wereld iets geleerd heeft van deze blunder en de
bewijzen van de VS dit keer vooraf ter inzage eist.
China is een economische groeimarkt en derhalve een duidelijke
bedreiging voor de VS, ik insinueer niks maar sluit je ogen ook niet vooraf
op basis van hetgeen wij (historisch) aan de VS verschuldigd zouden zijn.
J.
Door Anoniem
Een aantal jaar geleden had de VS ook onweerlegbare bewijzen
dat Irak in
het bezit zou zijn van masavernietigingswapens.
Het bestaan van deze wapens is tot op heden nog niet bewezen
(het
tegendeel ook niet) maar de wereld viel wel en masse over
Irak heen.
Laten we hopen dat de wereld iets geleerd heeft van deze
blunder en de
bewijzen van de VS dit keer vooraf ter inzage eist.
China is een economische groeimarkt en derhalve een duidelijke
bedreiging voor de VS, ik insinueer niks maar sluit je ogen
ook niet vooraf
op basis van hetgeen wij (historisch) aan de VS verschuldigd
zouden zijn.
J.
Dit is te simpel gesteld. Door Mameomowskwooz
Zie http://www.security.nl/article/16846/1/Chinese_hackers_kraken_Pentagon.html
Ach, er is gewoon een cyberwar gaande. Elkaars netwerken
scannen doen
ze niet voor niks of per ongeluk. Waarom nu ineens elkaar
beschuldigen
en/of zaken ontkennen? We kunnen beter erkennen dat de
Chinezen een
slag hebben gewonnen in de oorlog... Nu maar afwachten of de
Amerikanen in staat zijn terug te slaan en/of de defensie te
versterken. :-)
Door Anoniem
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze
dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben
uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis
spelletjes.
De amerikanen hebben nog geen bewijs laten zien. Totdat ze
dat gedaan
worden, kan de Amerikaanse beschuldiging niet serieus genomen
worden. Stel dat de Chinezen enkel een portscan hebben
uitgevoerd, dan
kan dat ook getypeerd worden als 'hacking'.
Veel van dit soort berichten zijn politieke kat en muis
spelletjes.
Zie http://www.security.nl/article/16846/1/Chinese_hackers_kraken_Pentagon.html
Het Chinese leger zou regelmatig de netwerken van het
Amerikaanse leger scannen, en ook de Amerikanen voeren
regelmatig
scans in China uit. Toch was de aanval in juni van een nieuw
niveau,
omdat het liet zien dat China op elk willekeurig moment kan
toeslaan en
belangrijke systeem kan uitschakelen. Hoeveel data de
aanvallers van het
Pentagon hebben gestolen wordt nog onderzocht.
Amerikaanse leger scannen, en ook de Amerikanen voeren
regelmatig
scans in China uit. Toch was de aanval in juni van een nieuw
niveau,
omdat het liet zien dat China op elk willekeurig moment kan
toeslaan en
belangrijke systeem kan uitschakelen. Hoeveel data de
aanvallers van het
Pentagon hebben gestolen wordt nog onderzocht.
Ach, er is gewoon een cyberwar gaande. Elkaars netwerken
scannen doen
ze niet voor niks of per ongeluk. Waarom nu ineens elkaar
beschuldigen
en/of zaken ontkennen? We kunnen beter erkennen dat de
Chinezen een
slag hebben gewonnen in de oorlog... Nu maar afwachten of de
Amerikanen in staat zijn terug te slaan en/of de defensie te
versterken. :-)
Een aantal jaar geleden had de VS ook onweerlegbare bewijzen
dat Irak in
het bezit zou zijn van masavernietigingswapens.
Het bestaan van deze wapens is tot op heden nog niet bewezen
(het
tegendeel ook niet) maar de wereld viel wel en masse over
Irak heen.
Laten we hopen dat de wereld iets geleerd heeft van deze
blunder en de
bewijzen van de VS dit keer vooraf ter inzage eist.
China is een economische groeimarkt en derhalve een duidelijke
bedreiging voor de VS, ik insinueer niks maar sluit je ogen
ook niet vooraf
op basis van hetgeen wij (historisch) aan de VS verschuldigd
zouden zijn.
J.
China heeft al heel lang het concept van unlimited warfare,
ofwel oorlog voeren met alle mogelijke middelen. Ook heeft
China zelf aangegeven dat ze cyber warfare als een
fundamenteel onderdeel van hun leger zien.
Daarnaast heeft China niet lang geleden een behoorlijk
zwaard van Damocles boven de Amerikaanse economie gehangen
door aan te geven dat China op dit moment 900 miljard dollar
in US-obligaties bezit.
Natuurlijk zal China niet al die obligaties in 1 keer op de
markt dumpen... dan ligt hun eigen economie op z'n gat. Maar
China geeft met deze uitspraak, en twee high-profile
inbraken bij twee overheden aan dat ze een land zijn om
serieus rekening mee te houden...
04-09-2007, 16:57 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
Een aantal jaar geleden had de VS ook onweerlegbare bewijzen dat Irak in
het bezit zou zijn van masavernietigingswapens.
Het bestaan van deze wapens is tot op heden nog niet bewezen (het
tegendeel ook niet) maar de wereld viel wel en masse over Irak heen.
Laten we hopen dat de wereld iets geleerd heeft van deze blunder en de
bewijzen van de VS dit keer vooraf ter inzage eist.
China is een economische groeimarkt en derhalve een duidelijke
bedreiging voor de VS, ik insinueer niks maar sluit je ogen ook niet vooraf
op basis van hetgeen wij (historisch) aan de VS verschuldigd zouden zijn.
J.
Een aantal jaar geleden had de VS ook onweerlegbare bewijzen dat Irak in
het bezit zou zijn van masavernietigingswapens.
Het bestaan van deze wapens is tot op heden nog niet bewezen (het
tegendeel ook niet) maar de wereld viel wel en masse over Irak heen.
Laten we hopen dat de wereld iets geleerd heeft van deze blunder en de
bewijzen van de VS dit keer vooraf ter inzage eist.
China is een economische groeimarkt en derhalve een duidelijke
bedreiging voor de VS, ik insinueer niks maar sluit je ogen ook niet vooraf
op basis van hetgeen wij (historisch) aan de VS verschuldigd zouden zijn.
J.
Ik weet niet wat jij denkt dat ik bedoelde te zeggen?
Enige dat ik opmaak uit de artikelen over dit onderwerp is dat er kennelijk
al een cyberwar aan te gang is. De vergelijking met Irak zie ik niet zo. Een
cyberwar is nog geen totale oorlog (zoals de golfoorlogen) , net zoals de
koude oorlog nog geen kernoorlog geworden is.
Je laatste alinea begrijp ik overigens in het geheel niet. Die mag je nog
eens uitleggen. (Zal aan mijn leesvaardigheid liggen)
Ik meende te lezen dat je een blinde pro-amerika houding aannam, wat
overigens je goed recht is. hierbij heb ik even over je slotsmiley heen
gelezen.
De vergelijking met Irak kwam vanuit het oogpunt dat de VS een handje
hebben van het schermen met bewijs, ik trek verder geen relatie tussen
China en Irak als situatie.
De laatste alinea zit idd een beetje krom in elkaar en gooit een aantal
zaken te kort op elkaar:
- Het artikel komt op mij over als een poging om China zwart te maken
vanuit de VS,.
- Er zijn m.i. goede gronden waarom de VS reden heeft om bewijs tegen
China de wereld in te helpen.
- De VS heeft eerder bewezen dergelijk bewijs ernstig te overdrijven zonder
de wereld inzicht te geven (dit is precies waar ik in het Irak vergelijk op
doelde)
- Een veelgehoord repliek op commentaar/kritiek aangaande de VS is dat
wij er zoveel aan te danken hebben (denk aan w.o.2). Hoewel dit
discutabel is m.i. zie ik het meer als een persoonlijke mening en geen
reden om iemand anders te schoffelen. Blijf wel zelf denken is wat ik
probeer te zeggen.
- Ik uitsluitend een constatering doe vanuit mijn oogpunt en geen
conspiracies de wereld in probeer te helpen (ik insinueer niks)
Ik geloof niet dat dit erg verhelderend is ;-) maar de pannekoeken liggen
mij nog zwaar op de maag.
J.
overigens je goed recht is. hierbij heb ik even over je slotsmiley heen
gelezen.
De vergelijking met Irak kwam vanuit het oogpunt dat de VS een handje
hebben van het schermen met bewijs, ik trek verder geen relatie tussen
China en Irak als situatie.
De laatste alinea zit idd een beetje krom in elkaar en gooit een aantal
zaken te kort op elkaar:
- Het artikel komt op mij over als een poging om China zwart te maken
vanuit de VS,.
- Er zijn m.i. goede gronden waarom de VS reden heeft om bewijs tegen
China de wereld in te helpen.
- De VS heeft eerder bewezen dergelijk bewijs ernstig te overdrijven zonder
de wereld inzicht te geven (dit is precies waar ik in het Irak vergelijk op
doelde)
- Een veelgehoord repliek op commentaar/kritiek aangaande de VS is dat
wij er zoveel aan te danken hebben (denk aan w.o.2). Hoewel dit
discutabel is m.i. zie ik het meer als een persoonlijke mening en geen
reden om iemand anders te schoffelen. Blijf wel zelf denken is wat ik
probeer te zeggen.
- Ik uitsluitend een constatering doe vanuit mijn oogpunt en geen
conspiracies de wereld in probeer te helpen (ik insinueer niks)
Ik geloof niet dat dit erg verhelderend is ;-) maar de pannekoeken liggen
mij nog zwaar op de maag.
J.
@Anoniem 16:57
Gelukkig weet ik niet alles, wat jij zegt wist ik bijvoorbeeld niet.
Dat is het leuke van discussie, je leert nog eens wat ;-)
Gelukkig weet ik niet alles, wat jij zegt wist ik bijvoorbeeld niet.
Dat is het leuke van discussie, je leert nog eens wat ;-)
05-09-2007, 09:42 door
Mameomowskwooz
Door Anoniem
Ik meende te lezen dat je een blinde pro-amerika houding aannam, wat
overigens je goed recht is. hierbij heb ik even over je slotsmiley heen
gelezen.
De vergelijking met Irak kwam vanuit het oogpunt dat de VS een handje
hebben van het schermen met bewijs, ik trek verder geen relatie tussen
China en Irak als situatie.
De laatste alinea zit idd een beetje krom in elkaar en gooit een aantal
zaken te kort op elkaar:
...
...
Ik geloof niet dat dit erg verhelderend is ;-) maar de pannekoeken liggen
mij nog zwaar op de maag.
J.
Ik meende te lezen dat je een blinde pro-amerika houding aannam, wat
overigens je goed recht is. hierbij heb ik even over je slotsmiley heen
gelezen.
De vergelijking met Irak kwam vanuit het oogpunt dat de VS een handje
hebben van het schermen met bewijs, ik trek verder geen relatie tussen
China en Irak als situatie.
De laatste alinea zit idd een beetje krom in elkaar en gooit een aantal
zaken te kort op elkaar:
...
...
Ik geloof niet dat dit erg verhelderend is ;-) maar de pannekoeken liggen
mij nog zwaar op de maag.
J.
Is juist erg verhelderend. Geloof dat we 't nog redelijk eens zijn ook.
Grappig alleen dat mijn eerste post niet eens een mening was maar
een constatering.
Ben blij ook dat er niet zo veel mis lijkt met m'n leesvaardigheid. :-)
cheers
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!