Die heeft es lekker lopen pwdumpen op de domain controller

Wat zie jij dan als ECHT hacken ? Sql-injection,
brute-force, bufferoverflow, social hacking ?

Als jij jouw deuren niet afsluiten en er komt een 'inbreker' binnen. Dan
beschouw je hem toch ook niet als een gast?

Extra personeel inhuren voor de beveiliging. Dat hadden ze
eerder moeten doen. Het is geen gevolg van de hack en die
kosten kun je de hacker dan ook niet aanrekenen.
Wordt trouwens sowieso lastig in de ROI van security. De
enige 'opbrengst' is de vermeden schade bij een incident.
Als je die schade kunt verhalen op de hacker, valt zelfs die
opbrengst weg. Vergeet preventie dna maar, zet alles in op
detectie en opsporing.

Is Luis wel echt afgestudeerd of heeft hij zijn cijfers
aangepast?

Anoniem: Ja dit is geen hacken. Hacken (denk aan de
oorspronkelijke betekenis) vergt on-gewone vaardigheden. En
afgestudeerd of niet, de beschreven 'inbreker' (beter is van
'insluiper' te spreken!) toont met deze 'inbraak' (quod non)
geen ongewone vaardigheden, eerder gewone, nauwelijks
verschillend van normaal en toegestaan gebruik...

@iceyoung

beginnen die eeuwige domme nietszeggende 1liners nou niet eens bij je
zelf ook te irriteren?

bij de rest namelijk wel

De wet maakt anders wel onderscheid tussen insluipen en
inbreken.

*alle vergelijkingen lopen mank*

als je het te stom voor woorden is dan is het wellicht beter
dat je er geen woorden aan besteed. want je begint inderdaad
nogal irritant te worden je korte, overdreven reacties.

In late February, A&M officials detected a breach in a
server that contains log-ins and passwords used by students,
faculty and staff members, said Pierce Cantrell Jr., vice
president and associate provost for information technology
... The passwords could be used to access e-mail, campus
wireless access and a link where students can view their
records online, Cantrell said. The log-ins are also used by
faculty members for e-mail, course management and grade
books.
De beste man zei er helaas niet bij hoe het kon dat die
informatie van buitenaf bereikt kon worden.
Want servers met dat soort info staan - als het goed is -
niet in een netwerk dat van buitenaf makkelijk bereikt kan
worden. En de dmz-servers die die gegevens nodig hebben,
kunnen - als het goed is - alleen uitlezen via beveiligde
verbindingen.
Dus ik vraag me dan af of een en ander wel deugdelijk
opgezet is.

Social Security numbers and bank account numbers were not
accessed, and the breach did not allow entry into the
school's financial system or payroll, officials said. No
unauthorized changes to the records have been found.
De (cr/h)acker schijnt de gegevens (nog) niet misbruikt te
hebben in elk geval.

Verder vind ik nergens hoe men erachter gekomen is wie de
dader is.
Als hij zelf de school op de hoogte gebracht heeft, dan vind
ik het een hacker. Heeft hij dat niet, dan was hij wellicht
van plan die gegevens alsnog te misbruiken. Dan denk ik meer
aan een cracker.

De school moest extra mensen inzetten om de zaak te
herstellen. Misschien had men vooraf beter extra mensen in
kunnen zetten om de beveiliging te testen. Dat kan in
principe vanaf elke plek in de wereld. Behalve Duitsland :)

@iceyoung
Jij bent echt wel heer aardig.
Veel vrienden?

@ iceyoung

Gozert, het gegeven dat jij onder een pseudoniem post maakt
jou ook anoniem. Voordat je in een rant modus slaat en
mensen begint te beledigen, denk daar dan ook eventjes aan....
Ik wens mijn naam voor mijzelf te houden, vandaar dat ik
anoniem post.

Lees het woord wellicht. Hoe kan je dan jouw one-liner hard maken?
Andersom geld hetzelfde. Ik weet ook niet hoe het gebeurd is.

Op de Hoge school waar ik op heb gezeten weet iedere IT
student hoe die god kan worden van elk computer systeem.
Er is echter 1 beveiliging die ze niet kunnen passeren.
"Van school getrapt worden als ze het ontdekken"

@iceyoung

Ik vind een pseudoniem niet minder anoniem dan gewoon
anoniem. Want ik weet niet wie iceyoung in werkelijkheid is
(geen zorgen; ik wil dat ook heel graag niet weten).
De redactie hier vindt dat men anoniem moet kunnen reageren.
Ik snap dus het hele gezeik daarover niet.
Waarom reageer jij zelf onder een pseudoniem? Ben je bang
dat je afgerekend wordt op de onzinnige dingen die je zelf
nogal eens laat vallen? In mijn woordenboek heet dat ook
laf. Daarover zijn we het dan wel eens denk ik :)

Als ik zelf reageer hier op de uitspraken van andere ano-
dan wel pseudoniemen, ben ik vrij aardig in staat om die uit
elkaar te houden. Ik reageer namelijk niet op de naam, maar
op wat er gezegd wordt. Dus het risico dat je schetst lijkt
mij nogal klein.
Het feit dat je alleen maar lijkt te denken in in termen van
'afgerekend worden' en 'onzinnige uitspraken doen' geeft mij
te denken. Zie jij dit forum als een soort toernooiveld ofzo?
Als iemand iets zegt dat niet klopt, dan hoeft die daar niet
op afgerekend te worden. Een ander die het wel weet, kan
inhoudelijk uitleggen waarom een en ander niet klopt. Zo kan
iedereen ervan leren, wat mij toch de bedoeling lijkt.

Ah, zo denk jij er zelf toch ook over blijkbaar. Dan zou je
misschien eens wat vaker de moeite kunnen nemen om al die
onwetende anderen, de dingen eens beter uit te leggen.

Je vindt jezelf heel wat blijkbaar. Daarom heb ik eens een
aantal reacties van je bekeken. En ik moet zeggen dat het
niveau mij persoonlijk nogal tegenvalt voor iemand die dit
blijkbaar al zolang doet.
Hoelang je iets doet is blijkbaar niet altijd bepalend voor
hoe goed je iets doet.

Inderdaad. Wij hier zullen met jouw geblaat moeten leren
leven. Want liever lees ik jouw bijdragen, dan me af te
vragen in hoeverre meningen hier weggefilterd worden.
Je ziet, democratie heeft niet alleen maar voordelen. :)

@Iceyoung
Het goede salaris is je van harte gegund. Over de
professionaliteit van overheid en bedrijfsleven kan je
makkelijk een ander forum starten.

de zogenaamde grapjes lijken toch wel zwaar de overhand te
hebben, zo vaak zie ik je niet iets echt zinnings melden. of
je moet al die oneliners zinnig vinden, ik namelijk niet.

en die opmerkingen over hoe goed je verdiend en hoe andere
mensen je wel nuttige dingen vinden zeggen onder een
pseudoniem versterkt je tirade tegen anonieme posters ook
niet echt.