Jeetje, daar komen ze snel achter....
Vista:
Viruses
Intruders
SpyWare
Trojans
Adware

natuurlijk zit 't probleem deels tussen het bureau en de
bureaustoel in.

Strassmann heeft de klok horen luiden maar de klepel nog niet gevonden.
Wat een ongeïnformeerde onzin.

Begin 2006 heeft Ciphertrust heeft 735.598 zombies gerapporteerd in
China, niet noodzakelijk gemaakt door China.

Er is geen koppeling tussen de targeted attacks door China die de
laatste tijd zo in het nieuwe zijn en deze zombies te maken. De een heeft
verband met spionage, de ander met spam.

Deze man is geen security expert en hij heeft zwaar last van het False
Authority Syndrome. Tsk. Tsk.

Beetje cheesy dat altijd Windows de boosdoener is...

Todat er een volwaardige tegestander er is (nee, niet dat Linux, want dat is
leuk, maar nog niet volwassen) moeten ze niet zeuren, maar helpen.
Laat ze zelf met een OS komen!

Jammer dat je linux onvolwassen noemt, het is de pubertijd ondertussen
ruimschoots ontgroeid.
Als andere volwaardige tegenstanders heb je bijvoorbeeld ook nog de
BSD's, OSX en Solaris. Alleen dat is anders en anders schrikt af....

Linux niet volwassen?Laatste 2 jaar nog eens opensuse
geprobeert (nog gratis te downloaden vanaf http://www.opensuse.org
ook?! Zoek eens op youtube naar beryl of compiz fusion.
Heeft nog vele keren mooiere 3d effecten dan Windows Vista
waar je weet ik het hoeveel voor betaald, geen gezeik met
virusscanners, spyware en activatie codes. Simpel te
installeren en software installatie gaat nog makkelijker dan
in Windows.

Linux is wel degelijk een fatsoenlijk alternatief. Ik weet niet
waarop e.r. dat op baseerd dat Linux dat niet zou zijn.
Maar het zijn de applicaties die niet werken op Linux waardoor
veel mensen niet over kunnen of willen stappen.

Voor simpel huis tuin en keuken werk is Linux/Ubuntu zeer
zeker een goed alternatief. Het draait redelijk vlotjes (ook op
oude systemen) het is velemalen simpeler dan Windows, men
hoeft namelijk niet veel software te installeren omdat
OpenOffice er al opstaat. Geen gezeur meer met drivers, die
zijn standaard al geinstalleerd! Beveiliging zit standaard wél
snor!

Ook doet/deed Microsoft er alles aan om een hetrogene
omgeving onmogelijk te maken. Gelukkig hebben ze hier
laatst een fikse boete voor gekregen! Maar ook werken ze
samen met Novell om Linux en Windows eindelijk eens
fatsoenlijk te laten samenwerken.

Waar komen de getallen vandaan?
Hoe meet je dit soort zaken?
Als je weet dat een systeem een zombie is, waarom doe je er dan niets
aan (op zijn minst waarschuwen)?
De aardigheid van een zombie (voor de aanvaller) is toch juist dat die als
zodanig niet bekend is?

Tot nu toe is de enige volwaardige tegenstander nog de Mac OS.
Linux als onvolwassen is misschien wel de pubertijd, als we dat soort
synoniemen erbij gaan halen, voorbij maar nog zeker niet volwassen!
Ja, het komt er met rasse schreden aan, maar het is het nog niet. En dat
laaste bedoelde ik ermee.

aan: e.r
Mac OS, dat is er al één!
Maar waarom zou Linux niet volwassen zijn? Je moet andere
software gaan gebruiken, dan wat je wellicht gewent bent op
Windows. Dat zegt nog niet dat Linux nog onvolwassen is.

Je moet ook alles vergeten wat je gewent bent op Windows.
Neem alleen al het installeren van software dat je met
behulp van een applicatie doet wat heerlijk werkt!

Windows is niet volwassen:
Op welk besturingssysteem moet je drivers installeren?
Op welk systeem krijg je niets betekende foutmeldingen en
ben je dagen opzoek naar een mogelijke oplossing?
Op welk systeem komt het regelmatig voor dat fix/update voor
probleem A probleem X veroorzaakt?
Op welk systeem moet ik een computer om de haverklap opnieuw
opstarten?
Met welk systeem doe ik er ruim 6 uur over om het te
installeren met een office pakket en alles te updaten?
Op welk systeem moet ik eerst nog kl*ten met drivers om het
uberhaubt te installeren? (Sata SCSI drivers)
Voor welk systeem heb ik 20 000 CD's nodig met drivers en
programma's?
Op welk systeem moet ik elke applicatie individueel updaten?
Welk systeem wordt traag nagelang het gebruikt wordt?
nou, dat is iniedergeval geen Ubuntu Linux.

e.r. (en iedereen anders) probeer Ubuntu of Suse eens en sta
versteld van het gemak waarop alles wordt geinstalleerd, en
ontdek de geweldige comunity van Ubuntu, een geweldige bron
van informatie en hulp.
http://www.ubuntu.com/community
http://ubuntuforums.org/

Dus de BSD's en Solaris laat je nog steeds achterwege??

"Windows is de pot honing voor azijnzeikerds die altijd massaal negatief
reageren"

Je bent zelf met die synoniemen begonnen.
Maar ondertussen geef je niet aan wat er aan Linux
ontbreekt, waardoor het niet volwassen zou zijn. Klinkt dus
als geblaat in de ruimte, of gelul om het gelul.

Even terug on topic:
Ik vraag me ook af waar die knakker vandaan haalt dat er
zoveel systemen "in handen van Chinezen" zijn. Dat er veel
zombies zijn (en niet alleen in de VS) is bekend. Dat er
vaak professionals achter zitten die tonnen (zo niet
miljoenen) verdienen met dat soort netwerken ook. Maar dat
die professionals zich in China bevinden? Kan natuurlijk,
zeker omdat de Chinese overheid niet in staat is om 1,3
miljard mensen volledig te controleren.

Maar het hele verhaal past goed in het zwart maken van
China, zoals de laatste tijd gebeurd: diverse overheden
(Pentagon, Frankrijk, Duitsland) claimen door Chinese
hackers aangevallen te zijn.
Doemdenk-scenario: Ik vraag me af of we zo langzamerhand
niet voorbereid worden op een oorlog tegen China... Eerst
Irak, toen Afghanistan, straks Iran, wie volgt???

Walter, Linux of BSD als eind gebruiker werkstation zit nog ver onder het
niveau van Windows 3.11 qua gebruiksvriendelijkheid.

Linux apps zijn een ongeorganiseerd zootje. Zelfs binnen dezelfde
grafische interface lopen de GUI detailleringen zo ver uiteen dat van
intuitief werken geen sprake is. En dan hebben we het nog niet over de
verdeeldheid door de diverse GUI APIs en de monsterlijke omvang
daarvan.

Wanneer heb jij voor het laatst met een Linux bak gewerkt
dan? 1997?

Heb je wel eens goed gekeken wat voor een gedrocht Vista is
geworden?

I know, de welles nietes discussie is erg irritant.

Een oplossing is simpel; zet voor alle rotzooi (spelletjes,
illegale troep, illegale downloads, etc.) een Windows PC
neer (rotzooi voor rotzooi;-). Zet daarnaast een Mac op een
Linux doosje (10 Watt, nog green ook, met D(awn) S(mall)
L(inux)) neer voor het 'echte' werk (School, Internet
bankieren, mail, etc.).
Is de Windows naar klote (en met die illegale rotzooi is dat
bijn dagelijks) er altijd nog de betrouwbare Mac en Linux
doosje; doen het altijd, en ze kunnen zeggen wat ze willen
over de veiligheid van Mac en Linux, het werk altijd. Zonder
virus, zonder spyware zonder rotzooi.

Hoe positief acteren Windows en z´n maker dan?

En dan het gezeur over linux enz. Hoe beoordeel je de
volwassenheid van een product? Aan (onder andere) de
vrijheid in het kiezen van je eigen software? De
linux-kernel lijkt me aardig volwassen. De verschillende
Window-managers en Desktop-omgevingen ook. Samba. Apache.
OpenOffice.org. Ik kan nog wel even doorgaan.
Wat mijn eigen gebruikerservaring betreft, is MacOS zoals
Windows zou moeten zijn, en wat je met linux heel aardig kan
bereiken (BSD's zijn daarin vaak lastiger).
Veel linux-distro's installeren heel makkelijk. Maar als je
met FF filmpjes op joetjoep wilt bekijken, heb je vaak nog
wat handwerk en dan kom je in een behoorlijk technische
omgeving terecht. Als iemand dat voor je kan doen, is het
mooi maar anders wordt het best puzzelen.
En ook *ix ondersteunt niet alle hardware. Net als Windows.
Dus het kan best enige tijd duren voor je geluid goed werkt.
Er is een enorme software-wereld voor *ix, maar je moet er
wel bekend mee raken. Zoals je nu onder Windows altijd weet
welke software je nodig hebt.
Dus omdat een overstap niet altijd logisch is, is de
discussie bijna zinloos. Bijna, want sommige systemen (DOS,
Symbian, Windows) zijn vatbaarder voor misbruik dan andere
(*ix). En als je die meuk dan ook nog met onveilige
instellingen aan de massa verkoopt, die van computers niets
weet en/of wil weten...

En gelukkig weet iedereen hier, dat hoewel 60% van internet
op *ix draait, (vrijwel?) alle zombies misbruikte windozen zijn.
Jammer dat veel fanaten het altijd hebben over negatief
terwijl ze nuchter bedoelen :)

lang leve *NIX systemen.

Ja inderdaad zeg das een goeie,

altijd maar weer @#$% op MS terwijl alle genoemde problemen zich ook
voordoen op een UX systeem.

Nee MS word de pispaal, alleen maar omdat er meer gebruikers zijn die
het gebruiken...

Als iedereen een MAC, UX machine zou gaan gebruiken is de wereld
meteen omgedraaid.

Een heel goed voorbeeld is IE vs FireFox
Omdat nu FireFox zo bekend is en veel word gebruikt, hebben we voor
FireFox zelfs meer updates beschikbaar, daarom gebruik ik nu maar
Opera!

Dus het maakt niet uit wat je draait, als je echt security bewust bent dan
draai je een OS wat het minst word gebruikt, daarom gebruiken security
experts tussen haken meestal een MAC OS niet omdat deze zoveel beter
zijn maar omdat daar op dit moment minder updates voor zijn...

ps: zelf gebruik ik Ubuntu, KuBuntu en ja ook Windows...

greetz gerard

WTH zegt nou dat er ooit een Linux distributie heeft bestaan
die je grafisch kan installeren onderdoet voor win 3.11
Sinds wanneer gebruikt windows een partitie soort dat
minstens zo goed werkt als ext2 of ext3, gebruiken ze nog
een soort FAT of zo?

ik wil het niet eens weten ik gebruik het al zoveel jaren
niet met veel plezier!

heeey!!! moet je kijken !! als je deze atachment aan klikt
wordt jePC van eigenaar verwisselt !!!!

Wat is dit nu weer voor warrig verhaal?

Bedenk eerst even wat je precies wilt vertellen alvorens het te formuleren.

Alleen al de slotzin;
Gebruik je nu al jaren Windows of Linux?
Bedoel je te zeggen dat hetgeen je gebruikt jou niet bevalt?