image

Kamer niet blij met uitbreiding bevoegdheden AIVD

donderdag 4 oktober 2007, 11:32 door Redactie, 8 reacties

De Tweede Kamer is niet blij met de nieuwe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waardoor bedrijven, mensen en organisaties verplicht worden om gegevens aan de AIVD te verstrekken. Dit vindt de Kamer op zich geen probleem, welke informatie en door wie en in welke situaties verstrekt moet worden is niet alleen onduidelijk. Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken mag dit zelf bepalen. Aangezien het om privacygevoelige informatie gaat is de Kamer het hier niet mee eens, en wil het daarom zelf betrokken blijven.

Reacties (8)
04-10-2007, 12:23 door Anoniem
Nu is privacy natuurlijk een giller in de praktijk en dit bevestigd het maar
weer.

Als we niet oppassen zitten we straks in een soort turbo post moderne
1939 versie.
04-10-2007, 12:24 door Arno Nimus
De ministers van Justitie zijn al aardig eng. Hadden we
eerst Donner met z'n snode plannetjes, Hirsch Ballin is geen
haar beter. Maar Ter Horst is ook al zo'n eng gedrogt!
04-10-2007, 13:50 door SirDice
Het is een voorstel voor aanpassing van.. Dus nog geen wet.
04-10-2007, 16:18 door Anoniem
>Kamer niet blij met uitbreiding bevoegdheden AIVD

Rare titel, want de kamer bepaalt toch of de AIVD deze uitbreiding van
de bevoegdheden al dan niet krijgt ?
04-10-2007, 17:16 door tracer-1
Dit komt allemaal wel weer heel bekent voor:
Ein Europa
Ein Betuwe deportatie lijn
Ein Sicherheitsdienst met veels te veel rechten zonder een
duidelijke vorm van controle om zo eventueel
terrorisme(lees: verzet) te kunnen bestrijden.

Hmm, waar zou dit nou toch toe leiden.....
05-10-2007, 10:57 door Anoniem
Het belang van de nationale veiligheid staat voorop, vergis u niet in het
belang van de juiste inlichtingen.

U kunt toch ook niet van een politieagent verwachten dat deze alles ziet
wat er in en om uw huis gebeurd tijdens een inbraak! In de praktijk zal
deze pas komen als het kwaad al geschied is! Maar wat als er informatie
beschikbaar was dat dti zou plaats vinden, waardooor de pakkans
verhoogd wordt? Dat wilt u toch ook dat dit door de gene wordt verteld.. die
hier kennis van heeft.

Vindt het een goed voorstel, laten wij ons nou maar zorgen maken over
andere zaken die er toe doen.

Een reactie van een onafhankelijk Security Consultant.!
05-10-2007, 16:14 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
05-10-2007, 22:02 door Anoniem
Door Erwin Blonk
Een reactie van een anonieme security consultant? Ik moet maar
aannemen dat de reactie ironisch bedoeld is. Ik bedoel maar:
iemand die
niets om privacy en ongecontroleerde controle geeft, maar
dit wel anoniem
meldt. Goede ironie is immers niet gespeend van enige humor.
En vanwaar de ongebruikelijke hoofdletters en het
uitroepteken?

Helemaal eens met Erwin.
Zou het niet beter kunnen verwoorden.........

Toedeloe
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.