"Outlook minder veilig dan andere e-mail clients"
De meeste mensen gebruiken het internet voor surfen en e-mailen, en net als je een "veiligere" browser kunt kiezen, geldt dat ook voor de e-mail client. Na Firefox en Internet Explorer vergeleken te hebben, kijkt Kenneth van Wyk nu naar Mozilla Thunderbird en Microsoft Outlook. "Ik ben ervan overtuigd dat ik veiliger ben met elke e-mail client zolang het Microsoft's Outlook niet is. Outlook is gewoon niet zo veilig als de concurrentie."
Thunderbird is een kleiner doelwit dan Outlook, dat vooral bij thuisgebruikers en de zakelijke wereld erg populair is, en daardoor ook bij computercriminelen. Ook qua configuratie scoort Thunderbird beter, maar Microsoft's e-mail client is weer veel gebruiksvriendelijker. "Als je e-mail beveiliging serieus neemt, gebruik je een text mailer die geen HTML van z'n ASCII kent. Denk aan Elm, Mutt en Berkeley Mail."
Outlook onveiliger dan andere clients. Hij vergeet te vermelden welke
versies van producten hij vergelijkt en bij de veiligheidsvergelijking roept hij
dat Outlook een F scoort want het heeft features als attachments (!) en
html/script mail. Hij adviseert vervolgens alles behalve Outlook te
gebruiken.
Voor een column is het leuk hoor, het heeft dezelfde diepgang, maar verder
voegt het niets toe. Ik snap ook niet waarom dt bericht op Security.nl
geplaatst is.
Overigens gebruik ik zelf geen Outlook omdat Mozilla Thunderbird dezelfde
functionaliteit beidt maar een veel beter spamfilter heeft. Daarnaast is het
gratis en heeft het verscheidene gratis plugins die de beveiliging ten
goede komen. Ik werk dus ook niet voor Microsoft...
zakelijke wereld erg populair is
bestaan dan haak ik af. Dergelijke stellingen zijn niet serieus te nemen, en
zouden niet gepubliceerd moeten worden op een portal als Security.nl
Dat wil zeggen, indien jullie jezelf wel serieus nemen.
Et al. = en anderen.
Dus alle email applicaties wereldwijd, behalve Outlook, zijn identiek, en
hebben dezelfde score.
versies ooit gemaakt. Versie 12 is qua structuur wat beter, maar nog
steeds niet veel. De ellende begon met Outlook 10 dat Word als editor
gebruikt. Word is zo crappy dat het overal en nergens extra karakters
plaatst, vooral NULs. En die worden gewoon meegestuurd. Niets aan de
hand bij andere Outlook's want die NULs worden omgezet in spaties,
maar de rest van mail clients heeft daar wel een probleem mee - en
terecht.
De originele Outlook Express (5.0-6.0) is duidelijk ontworpen door
mensen die verstand van MIME hebben. Het gepruts sinds versie Outlook
10 is daarom heel jammer.
Wat Outlook veiliger maakt dan bijvoorbeeld Thunderbird is de standaard
blokkering van gevaarlijke bijlagen (behalve Word, want dat is volgens
Microsoft niet zo gevaarlijk). Ken heeft dus ongelijk.
De Mac heeft nogal wat rommel mail clients die niet compatibel waren met
de Windows mail clients en soms ook niet met MIME RFC's. Geen
aanbeveling waard.
Ik zie weinig toegevoegde waarde in de colmn van dhr. van
Wyk... maar verder voegt het niets toe. Ik snap ook niet
waarom dt bericht op Security.nl geplaatst is...
Dat niet-snappen is dezelfde denkrichting als van mensen die
websites hacken vanwege ongewenste content. Maar dan minder erg.
Als je het een suf bericht vindt, waarom neem je dan de
moeite om te reageren? Om te vragen of de redactie de inhoud
meer naar jouw smaak wil aanpassen?
Of heb je moeite met meningen van anderen?
Als niemand (moi incluis) niet meer zo reageert, houden we
de discussie misschien zelfs wel een beetje professioneel!? :)
Ik zie weinig toegevoegde waarde in de colmn van dhr. van
Wyk....
...Overigens gebruik ik zelf geen Outlook omdat Mozilla
Thunderbird dezelfde
functionaliteit beidt maar een veel beter spamfilter heeft.
Daarnaast is het
gratis en heeft het verscheidene gratis plugins die de
beveiliging ten
goede komen. Ik werk dus ook niet voor Microsoft...
Sinds wanneer ondersteund Mozilla Thunderbird Exchange
connecties?
Ik zou graag de versie van Thunderbird willen gebruiken
welke u hier aanhaalt. Ben namelijk al tijden op zoek naar
Thunderbird welke connecties naar Exchange toestaat zoals
Outlook dat doet.
Hij vergeet te vermelden welke versies van producten hij
vergelijkt
HTML mail is tegenwoordig redelijk standaard. Als je
textOnly wilt gaan gebruiken is het veiliger, maar e-mail is
communicatie en daar moet ook een stuk opmaak in verwerkt
worden. En met TextOnly gaat dat een stuk minder eenvoudig.
Het lijkt er weer op dat Microsoft weer negatief moet worden
beschreven alleen maar omdat Microsoft negatief beschreven
MOET worden.
hier aanhaalt. Ben namelijk al tijden op zoek naar Thunderbird welke
connecties naar Exchange toestaat zoals Outlook dat doet.
Exchange gebruiken is MS proprietary.
Ah...en dan doet de Calendar het ook?
websites hacken vanwege ongewenste content. Maar dan minder erg.
Als je het een suf bericht vindt, waarom neem je dan de
moeite om te reageren? "
Beetje vreemde vergelijking. Immers heb je het om de wet overtreden
door op computer systemen in te breken, terwijl dit het geven van een
reactie op een artikel is.
gebruiken welke u
hier aanhaalt. Ben namelijk al tijden op zoek naar
Thunderbird welke
connecties naar Exchange toestaat zoals Outlook dat
doet.
wat Outlook en
Exchange gebruiken is MS proprietary.
Ah...en dan doet de Calendar het ook?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
