image

"RFID-chips in schooluniformen maakt spijbelen kinderspel"

donderdag 25 oktober 2007, 11:42 door Redactie, 7 reacties

Steeds meer fabrikanten richten zich op het monitoren van de Engelse schooljeugd via GPS of RFID-tags, en dat maakt volgens beveiligingsgoeroe Bruce Schneier het spijbelen voor kinderen zeer makkelijk. Een Engelse school heeft op dit moment als test tien kinderen van schooluniformen met RFID-tags voorzien. Volgens de fabrikant is het ministerie van onderwijs voorstander van elektronische registratie omdat dit een efficiënte manier zou zijn om de aanwezigheid van scholieren te monitoren. Daarnaast zijn gegevens snel te achterhalen.

Critici zijn fel tegenstander van het "chippen" van schoolkinderen, en vinden dat de technologie alleen voor het monitoren van criminelen moet worden gebruikt. De technologie maakt het niet alleen mogelijk om elke stap van de kinderen te volgen, het systeem kan zo worden ingesteld dat bepaalde mensen op bepaalde tijden geen toegang tot bepaalde ruimtes hebben, zoals het afgrendelen van de voordeuren tijdens lessen.

Bruce Schneier ziet voor spijbelaars een unieke mogelijkheid: "Nu is het makkelijk om te spijbelen, je vraagt gewoon of iemand anders je shirt onder schooltijd bij zich draagt, terwijl jij ergens anders bent."

Reacties (7)
25-10-2007, 11:58 door Anoniem
wederom een technische oplossing voor een gedragsprobleem.
Leuk hoor, maar het pakt het probleem alleen niet bij de
wortel aan.
25-10-2007, 12:47 door Anoniem
Dan toch maar de implanteerbare versie van Verichip, zodat de kinderen
gegarandeerd de chip bij zich dragen, en deze niet aan vriendjes kunnen
meegeven ?
25-10-2007, 14:24 door Anoniem
haha...net of dat werkt, voor alles is een oplossing, wellicht te overwegen
om pijn te willen lijden, hak je toch gewoon het deel van je lichaam af waar
dat ding in zit...
25-10-2007, 15:56 door Anoniem
HALLO WE ZIJN MENSEN GEEN ECONOMISCHE OBJECTEN!!!!!!!
25-10-2007, 16:22 door Anoniem
Door Anoniem
wederom een technische oplossing voor een gedragsprobleem.
Leuk hoor, maar het pakt het probleem alleen niet bij de
wortel aan.

Helemaal mee eens. Dit is te vergelijken met de hoge hekken die ze
tegenwoordig op viaducten over rijkswegen plaatsen om stenengooiers
tegen te gaan. Dat is ook geen maatregel die het daadwerkelijke probleem
oplost. Symptoombestrijding in plaats van een structurele verbetering van
het verantwoordelijkheidsgevoel. Jammer hoor.

--Corné
25-10-2007, 23:34 door Anoniem
Door Anoniem
HALLO WE ZIJN MENSEN GEEN ECONOMISCHE OBJECTEN!!!!!!!
Sorry, maar dat zijn wel al sinds de tijd van James Watt.
Alleen sinds 1950 wordt er veel tijd en geld tegen
aangegooid door zowel overheden als bedrijven om een
controleerbare en hanteerbare werkklasse te kweken. Mensen
verzetten zich eerst nog, maar naarmate de tijd verstrijkt
gaan ze wennen en er zelfs voor te vechten.

Bedenk alleen maar hoe mensen tegen encryptie aankeken in de
jaren '90 en nu. Vroeger was je paranoide, tegenwoordig
wordt je als crimineel gezien.

Of vroeger wilde men hun e-mail altijd opslaan op hun eigen
computer want anders kom er iemand meekijken op de server.
Tegenwoordig klagen ze dat het op de server moet blijven,
maar klagen ze niet meer dat iemand hun berichten zou kunnen
lezen zonder dat ze het weten.

Of in den Haag en Rotterdam bv waar vroeger schande werd
gesproken als de politie een 100% scan deed van al het
verkeer en voorbijgangers. Tegenwoordig is het een
geaccepteerd feit, maar de resultaten zijn meestal niet meer
dan een verlopen bekeuring, een kapotte koplamp, een
vergeten ID bewijs en een mes of proppenschieter waar je
niet eens zelfmoord mee kan plegen.

Kijk maar eens hoeveel mensen anders zijn gaan denken in de
laatste eeuw en wie er tot nu toe profijt van heeft gehad.
Kijk alleen maar in ons eigen land hoe slinks men het
sofinummer heeft ingevoerd en later het burgerservicenummer
met heel toevallig dezelfde nummers. En zometeen krijg je
ook X.509 certificaten van de overheid zodat ze zeker kunnen
zijn dat bepaalde digitale handeling altijd tot jouw zijn te
herleiden.

Het wordt tijd dat we de overheid weer eens laten zien dat
ze er voor ons zijn en niet om later een hoge goed betaalde
functie van een groot bedrijf te krijgen. Wij kiezen ze
uberhaupt hoewel daar ook nog vraagtekens bij zijn.
28-10-2007, 19:29 door Anoniem
Het ergeste is dat ik de X.400 in 1986 heb getest
(europees) en daarna X.509 voorstond omdat X.400 een dik
tekortkomen had in het account management.
En nu zou ik er al weer tegen zijn....
Zo voeltde einstein ook toen ie E=MC**2 had en de atoombom
zag als uitwerking...
HET WORDT ALTIJD MISBRUIKT , ELK MOOI IDEE WORDT TER
CONTROLE OF VERNIETIGING INGEZET.
Al mijn ideen houd ik tegenwoordig voor mezelf...voor je
weet zetten ze in wat je hier als idee uit de doeken doet.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.