image

FBI waarschuwt voor dreiging van cyberterreur

vrijdag 9 november 2007, 12:52 door Redactie, 6 reacties

De FBI waarschuwt voor het gevaar van cyberterroristen, want er zijn steeds meer aanwijzingen dat fundamentalisten het web op zoeken. Een cyberaanval zou de nationale veiligheid van de VS net zo kunnen beïnvloeden als aanvallen uit het verleden, zegt directeur Robert S. Mueller. De opsporingsdienst is van mening dat de kruising tussen computercriminaliteit en terrorisme steeds duidelijk wordt.

"Computercriminelen en terroristen proberen onze economie, infrastructuur en onze manier van leven aan te vallen. We kunnen dit niet toestaan" liet Mueller onlangs tijdens een toespraak weten. Het beschermen van de VS tegen cyberaanvallen zou de hoogste prioriteit van de FBI zijn.

"In de afgelopen zes jaar is al Qaeda steeds meer aanwezig op het web geworden. Het internet is voor terroristen een marketing tool, een manier om geld te verdienen, een trainingsplaats en een onmoetingsplek ineen." De FBI directeur waarschuwde verder voor de toenemende dreiging van botnets.

Reacties (6)
09-11-2007, 15:07 door Arno Nimus
Elke keer zijn er steeds meer en concretere aanwijzingen dat
er allemaal onheilspellende dingen gebeuren. Ik heb ze in de
laatste tijd niet meer gezien. Of waren dat gedoe in
Hoogeveen en die slachting in Finland ook aanslagen?
09-11-2007, 15:32 door Anoniem
als je mensen bang maakt, luisteren ze beter naar je.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear%2C_uncertainty_and_doubt
in amerika maken ze daar een wetenschap van:
http://www.usc.edu/CSSF/History/2004/Projects/S0305.pdf
en liegen mag: dit is geen aluminium-hoedjes-verhaal:
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Strategic_Influence
09-11-2007, 21:19 door Skizmo
iedere keer als ik FBI zie staan, lees ik FUD.
10-11-2007, 10:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
10-11-2007, 13:15 door awesselius
Vertrouwen is een kwestie van je veilig voelen. Je veilig
voelen is omgekeerd weer daar waar je vertrouwd mee bent.

De overheden hebben speciale diensten om dingen te
onderzoeken, of die waar zijn (vertrouwelijke informatie) en
of die waardevol zijn.

Waarom moeten wij dan als burgers ineens allerlei dingen
gaan geloven van mensen die wij niet kennen. Zo'n FBI-agent
kan wel van alles vertellen.

Je moet de overheid dus persoonlijk nooit als betrouwbare
bron gebruiken. Want zelf onderzoeken ze ook altijd eerst
alle informatie. Daar hebben zij de resources voor (van ons
belastinggeld). Wij hebben die resources dus niet, maar
moeten wel op vreemde mensen vertrouwen?

Ik zie de overheid momenteel zelf als een terroristische
organisatie, omdat ze ons bang maken en alle middelen hebben
om ons maar wat wijs te maken. Ze hebben daar ook een prima
agenda voor (Nieuwe Wereld Orde) om af te dwingen wat ze
willen bereiken.

M.a.w. zolang ik geen dreiging hoor vanuit een voor mij
betrouwbare bron, sla ik geen acht op dit soort berichtgevingen.

- Unomi -
11-11-2007, 12:00 door Anoniem
@ Redactie: Hoe betrouwbaar achten jullie dit soort waarschuwingen ? Of
spreken jullie je daar liever niet over uit ?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.