ontsmetten ??
wij van WC eend, adviseren, WC eend..

Onze regering zal wel weer met een paar verboden komen. Dat
is ongeveer het niveau helaas.

Dit lijkt me niet helemaal waar. Misschien ligt het ook een
beetje aan het door de meeste 'domme' gebruikers gebruikte
gereedschap.

Er is nog een mogelijkheid, die in het moderne
Angelsaksische / Balkenendse denken uitgesloten wordt: een
privaat partner gaat een aliantie aan met een publieke
partner, die er voor zorgen dat gebruikers EN voorgelicht EN
beschermd worden door middel van een gericht programma dat
een sine qua non is om te MOGEN cq KUNNEN surfen.

De overheid?
godbetere het.
de tarieven vertienvoudigen.../e snelheden met een factor 10
omlaag ..een vergunningsstelsel voor de websites die je wílt
bezoeken.

internet heeft internet kunnen worden OMDAT de overheid er
relatief weinig mee te maken had.

Hoeveel jaar sta jij nu al elke dag in de file?

Ik sta nooit in de file want reis met de trein (waarin ik
inderdaad wel eens moet staan, dat weer wel).. Maar terzake...

De redactie zou evengoed een stelling kunnen opwerpen á la
de combinatie Windows en Internet Explorer met geactiveerde
ActiveX zou verboden moeten worden voor het gebruik op
internet (gaat evengoed te ver, hoewel het een hoop ellende
zou schelen).

En met betrekking tot deze stelling:
Voordat je het weet wil "de overheid" speciale software op
PC's plaatsen, analoog aan het gevalletje van de check
software die ook voor banken en online bankieren bestemd was.
Veel liever hou ik de verantwoordelijkheid 100% bij de
gebruiker en zou het ideaal gesproken ook in het belang van
de ISP van besmette gebruikers zijn om besmette machines te
isoleren (merkbaar aan traffic) en te helpen opschonen. De
kosten? Voorkomen en oplossen kost minder dan het laten
woekeren van een botnet en eventueel mag een schone digitale
snelweg best wel 1 á 2 Euro per maand meer kosten..

Nu je het vraagt, sinds 1983. Maar wat heeft dat er mee te maken?

Nu je het vraagt, sinds 1983. Maar wat heeft dat er mee te maken?

Misschien was dat luchtballonnetje van een tijd terug nog
helemaal zo gek niet: Laat gebruikers betalen voor elk
mailtje dat ze verzenden. Bijvoorbeeld 0,001 cent per mail
ofzo, en bedragen kleiner dan 1 cent per week worden
kwijtgescholden. Dan worden mensen ineens financieel
geprikkeld om te voorkomen dat er mail vanaf hun
internetverbinding wordt gestuurd. Lijkt me beter dan
interventie door de overheid...

Toch???

NB: Misschien geheel overbodig, maar dit is dus *niet* serieus!

... "The nine most terrifying words in the English language
are: 'I'm from the government and I'm here to help.'" Ronald
Reagen

Dit geldt uiteraard niet alleen voor de Engelse taal...... ;)

Helemaal terecht. Gewoon een lekker warm sopje, scheutje lysol, moet je
eens opletten hoe snel die besmetting verdwenen is.

Hou jij even op onze overheid op goede ideeën te brengen ;-)

De (natte) droom van commerciele dienstverleners ('zij') is
realiteit aan het worden, namelijk een overheid die haar
burgers via wetgeving verplicht van de diensten die 'zij'
aanbieden gebruik te moeten maken.

Wat nu al een feit is in de zorgsector zal wellicht verder
worden uitgebreid met bestaande publieke dienstverleners die
commercieel moeten gaan opereren.

Het is dan niet zo vreemd meer dat financiele instellingen
via wetgeving het recht krijgen om de pc van hun
klanten/gebruikers te scannen op een door hen vastgestelde
minimale systeemconfiguratie.
Op die manier kan men nalatige gebruikers dwingen tot het
nemen van maatregelen, ter bevordering van de beveiliging
maar is het ook mogelijk dat hun advies nadelig is voor de
meer bewuste gebruiker en deze dwingen tot het verlagen van
het beveiligingsniveau dat zij hebben ingesteld door
bijvoorbeeld het gebruik van een proxy te verbieden.
Dat die 'werkwijze' niet nieuw is is af te leiden aan de FF
plugin die de browser ID kan aanpassen om te kunnen
functioneren op bepaalde sites.

Dat de aandacht op DRM minimaal is kan deze techniek op vele
manieren verder worden doorontwikkeld, ook voor andere
doeleinden.

Mede door de aanzienlijke ondersteuning aan de OpenSource
gemeenschap door bedrijven als Google zie je al dat grote
ondernemingen die prop. software leveren de deur 'open' doen
voor OSS ontwikkelaars.
Hier kan men uit opmaken dat 'men' rekening begint te houden
met de invloeden van de OSS gemeenschap in de zin van het
"If you can't beat them join them" princiepe. (UK
vertaling.!, "When you can't join them kill them" is de USA
vertaling)

In het kort: de publieke sector word een private sector
(meer managers, adviseurs, vergaderingen en kosten) die via
wetgeving een monopolie krijgen binnen een bepaalde sector.

Voorbeeld: het gevangeniswezen is grotendeels
geprivatiseerd, de kosten per gedetineerde per jaar is in de
afgelopen 5 jaren met 45% gestegen, zijn de kosten per
gedetineerde per dag verlaagd en worden de kosten voor
transport, medisch onderzoek en begeleiding apart in
rekening gebracht bij de overheid (de burger dus).

De totale kosten per dag per gedetineerde zijn hoger dan die
van het Krasnapolsky hotel per gast per dag, en daar loopt
veel meer personeel rond dan in een detentiecentrum en is
het gebouw voor iedereen toegankelijk, eet men met zilver
bestek, heeft men een vrije keus m.b.t. het eten.
Bouwkosten?? de renovatiekosten van het Krasnapolsky 20 jaar
geleden zijn drie keer hoger dan de bouw van twee
zwaarbeveiligde detentiecentra 20 jaar later.

Ik durf te stellen, dat binnen drie jaar de gemiddelde
schuldenlast van mensen met een modaal tot een twee keer
modaal inkomen met minimaal 30% is toegenomen en er tussen
de 25 en 50% meer daklozen zullen zijn.

Waak voor de 'Emissiemaffia' en laat u niet verleiden tot
'goedkope' energie uit een kolencentrale en waarvoor u
later emissiebelasting moet gaan betalen waardoor u 15 tot
20% meer kwijt bent voor energie dan dat nu het geval is.
Immers, men kan geen emissiebelasting heffen over 'groene'
stroom..

Waarom bestaat TOR, FREENET etc.....? omdat RIPE al jaren
gegevens opslaat over IP nummers en/of de mogelijkheid bied
daartoe.
Een IP nummer bevat geografische gegevens, netwerk info en
info over de gebruikers daarvan.
Uw privacy was al verloren bij de introductie en het gebruik
van 'gratis' internet. Niet door bedrijven als Google.

Fijne avond verder..!