image

"Succesvolle aanpak spam begint bij spamklanten"

zondag 9 december 2007, 12:43 door Redactie, 10 reacties

Het bestrijden van spammers is een gevecht zonder einde, maar het aanpakken van hun klanten is dat niet en zorgt voor meetbaar minder spam. Toen in Amerika de wet tegen internetgokken van kracht werd verdwenen de meeste goksites, en daarmee ook de spammers die voor goksites reclame maakten. Dankzij de wetgeving was het niet meer mogelijk voor online casino's om betalingen te verwerken, en daardoor konden ook de spammers naar hun centen fluiten.

En het waren niet alleen spammers die zich met comment-spam bezighielden, ook de hoeveelheid Casino e-mail nam af. Hetzelfde gebeurde met de hypotheekmarkt. Jarenlang werd er reclame voor goedkope leningen en hypotheken gemaakt. Door een verandering op de Amerikaanse markt gingen veel aanbieders die zich via deze spamberichten "profileerden" failliet, en daarmee ook de hypotheekspam zelf. "Het vinden van nieuwe klanten voor spammers is niet zo gemakkelijk", zegt beveiligingsexpert Gadi Evron.

"De in spam aangeboden producten en activiteiten zijn in veel gevallen strafbaar. Hoewel deze activiteiten een drijfveer voor spam zijn, is spam weer een drijfveer voor zaken als phishing en fraude om er twee te noemen, die op hun beurt weer de originele activiteiten aanmoedigen die weer voor meer spam zorgen. Het is een vicieuze cirkel."

De oplossing om spam te bestrijden ligt volgens Evron in wetgeving. Ervoor zorgen dat spamklanten geen inkomsten via spam kunnen verkrijgen, het betalingsverkeer stoppen, maar ook zaken als het wetgeving voor gespamverteerde producten. In Amerika zijn medicijnen prijzig, waardoor spammers reclame maken voor uit Canada geïmporteerde medicijnen. Als de import wordt aangepakt, verdwijnt ook de spam. "Een advocaat had het volgende idee over de aanpak van spam: Legaliseer en reguleer. Hij had gelijk, zij het op een dieper niveau", besluit Evron zijn pleidooi.

Reacties (10)
09-12-2007, 12:52 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-12-2007, 13:19 door Anoniem
Ben ik niet helemaal met je eens. Dat wat ik aan spam zie
voorbij komen bij m'n klanten (ongeveer 50) liegt er niet
om. En wat is nou 50 klanten? Het topje van een ijsberg.

In veel spam berichten worden de "bekende" blauwe pillen aan
geboden of kan je "iets" laten verlengen. Er wordt
ingespeeld op het kunnen "presteren", wat denk ik bij
iedereen (bij mannen in iedergeval) belangrijk gevonden
wordt. Daar kan je denk ik niet zo heel veel aan veranderen.

"Mac"Burgh
09-12-2007, 13:46 door Anoniem
Evron brult wel eens meer wat, maar zijn feitenkennis is zwaar beneden
peil.

Warez en drugs zijn al illegaal (in de VS). Toch is het voor spammers
mogelijk om met deze lokkertjes mensen geld uit de zak te kloppen. En dat
gebeurt dan ook op zeer grote schaal.

Er is helemaal geen reductie in casino spam en leningen spam. Dat zijn
gevallen van wishful thinking. Een salon-voorspelling die niet uitkwam.

Nog een klein probleempje met Evron's betoog: spam was toch al
illegaal? Waar was die (de-)regulering dan voor nodig? Wie betaalt
Gadi "grote mond" Evron?
09-12-2007, 14:22 door Anoniem
"beveiligingsexpert Gadi Evron"
ben daar maar gestopt met lezen..
09-12-2007, 19:31 door the virusman
Hmm spam, sinds de overstap naar een andere provider en de prima
werkende spam filter in de eset security suite heb ik daar weinig last meer
van.

Toch ben ik ook van mening dat spam een groot probleem is, alleen al de
band breedte die verloren gaat aan deze ongewenste berichten en de
ergenis die spam berichten met zich meebrengen.

Ook de tijd die besteed wordt aan spam berichten mag niet vergeten
worden, hard aanpakken is mijn idee enwel bij de bron.
10-12-2007, 05:21 door Anoniem
en vooral ook zorgen dat je eigen clueloze klanten die zooi
niet te zien krijgen, kunnen ze ook niet reageren en
daardoor weer minder inkomsten voor de spammers :-)
10-12-2007, 07:24 door Anoniem
Beetje wazig artikel. Gaat het hier om het bestrijden van
spam, of van andere illegale online zaken. Volgens mij
hebben deze zaken vaak minder met elkaar te maken dan men
wil pretenderen, en bij bovenstaande zaken zal de spammer
simpelweg een ander produkt kiezen.

Daarnaast vind ik het niet echt een oplossing om prijzen bij
import van medicijnen te verhogen uit het oog van de
spam-bestrijding. Typisch de oplossing (ahum) van een politicus.

Zullen we ieder artikel wat via spam wordt verkocht, in een
soort van onzinnige symptoombestrijding, dan maar per
definitie verbieden ?
10-12-2007, 13:54 door spatieman
afname c@s1n0 spam ???
van de 100 spams zijn er 99 c/S1n0 spam hier.
10-12-2007, 14:16 door Anoniem
men moet de source van spam pakken, de mensen die BAAT
hebben als hun producten worden verkocht !!! Er zijn meer
kopers op deze wereld dan spammers + producenten !

Het is booming business voor iedereen als spam blijft bestaan !

Iedereen die zegt dat je de klanten moet aanpakken heeft een
dubbele agenda of is naief.
10-12-2007, 18:18 door Anoniem
Door rookie
Ik denk persoonlijk dat het spam-probleem, netzoals
terrorisme, veel groter gemaakt wordt, dan dat het in
werkelijkheid is.
Driekwart van alle e-mail die hier op onze mailserver
aankwam was afkomstig van spammers die bekend waren bij
diverse blacklists. Hoezo wordt het veel groter gemaakt dan
het in werkelijkheid is?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.