image

Afperser bedreigt slachtoffers via draadloos netwerk

dinsdag 11 december 2007, 13:30 door Redactie, 18 reacties

Een 22-jarige Australiër die mensen en bedrijven afperste verstuurde zijn bedreigingen via onbeveiligde draadloze netwerken. Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden IP-adres dacht het adres van de verdachte te hebben gevonden, bleek het om de woning van een bejaarden echtpaar te gaan wiens draadloos netwerk door de dader was gebruikt. De man kon uiteindelijk worden gearresteerd toen hij op 3 december een groot geld bedrag eiste dat in een park moest worden afgeleverd. Daar werd hij door undercover politieagenten aangehouden.

Politie maakte van het incident gebruik om burgers eraan te herinneren dat ze hun draadloze netwerk moeten beveiligen, maar dat is volgens professor Bill Caelli van de universiteit van Queensland niet iets dat kleine bedrijven of gebruikers zelf kunnen doen.

Update: tekst aangepast

Reacties (18)
11-12-2007, 13:38 door Anoniem
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden IP-adres het
adres van de verdachte had gevonden, bleek het om een bejaarden
echtpaar te gaan wiens draadloos netwerk door de dader was gebruikt."

Dus na onderzoek van het emailtje kwam de politie erachter dat de
slachtoffers bejaarden waren ? Ik neem toch aan dat de politie reeds wist
wie de slachtoffers waren, toen men naar de dader op zoek ging ;)

"Politie maakte van het incident gebruik om burgers eraan te herinneren
dat ze hun draadloze netwerk moeten beveiligen, maar dat is volgens
professor Bill Caelli van de universiteit van Queensland niet iets dat kleine
bedrijven of gebruikers zelf kunnen doen. "

Professor in welk van is meneer Caelli ? Toch niet informatica mag ik
hopen ? ;)
11-12-2007, 14:09 door Anoniem
Valt nog mee dat die oudjes niet zijn aangehouden wegens
medeplichtigheid aan afpersing.
11-12-2007, 14:14 door Anoniem
dan is het misschien ook gewoon niet zo slim om apparaten
neer te zetten waarvan je geen flauw idee hebt hoe je ze
opereert
11-12-2007, 15:04 door SirDice
Door Anoniem
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden
IP-adres het adres van de verdachte had gevonden, bleek het
om een bejaarden echtpaar te gaan wiens draadloos netwerk
door de dader was gebruikt."

Dus na onderzoek van het emailtje kwam de politie erachter
dat de slachtoffers bejaarden waren ? Ik neem toch aan dat
de politie reeds wist wie de slachtoffers waren, toen men
naar de dader op zoek ging ;)
Beter lezen.
11-12-2007, 17:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-12-2007, 17:37 door Anoniem
Door rookie
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden
IP-adres dacht het adres van de verdachte te hebben gevonden".

Typisch naïeve politie uit de vorige eeuw. :)

Typisch naïeve reactie uit de deze eeuw.
Alsof de pers alleen de waarheid en werkelijkheid schrijft.
Daarbij komt: Politie bashen is zo 2002.
11-12-2007, 18:08 door Anoniem
Door Anoniem
Professor in welk van is meneer Caelli ? Toch niet
informatica mag ik
hopen ? ;)

Name: Bill Caelli
Position: Professor
Discipline: Faculty of Information Technology, QUT
http://www.isi.qut.edu.au/about/staff/index.php?display=caelli
11-12-2007, 21:33 door Anoniem
Politie maakte van het incident gebruik om burgers
eraan te herinneren dat ze hun draadloze netwerk moeten
beveiligen, maar dat is volgens professor Bill Caelli van de
universiteit van Queensland niet iets dat kleine bedrijven
of gebruikers zelf kunnen doen.

zo ingewikkeld is het nou ook weer niet. beetje lezen en je
komt een heel eind.
11-12-2007, 22:02 door Anoniem
Door rookie
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden
IP-adres dacht het adres van de verdachte te hebben gevonden".

Typisch naïeve politie uit de vorige eeuw. :)
Ik lees uit het bericht, dat via de computer van het bejaarde echtpaar de
mail is verzonden. Dan ligt het toch voor de hand om eerst de computer
van die mensen te onderzoeken. Pas daarna kan worden vastgesteld, dat
de verbinding is misbruikt. Of zie ik dat verkeerd. Zo ja, dan vind ik het
handig als je op deze site uitlegt wat de politie anders had kunnen doen.
Dus moderner en flitsender.
12-12-2007, 00:20 door Anoniem
Wie weet ongeveer hoe bejaarden en hedendaagse techniek matchen?
Welke oen heeft dat netwerk zou bij die mensen afgeleverd?
12-12-2007, 09:07 door SirDice
Door Anoniem
Door rookie
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden IP-adres dacht het adres van de verdachte te hebben gevonden".

Typisch naïeve politie uit de vorige eeuw. :)
Ik lees uit het bericht, dat via de computer van het bejaarde echtpaar de mail is verzonden.
Nee, het is via hun netwerk gegaan. Bedenk dat de ontvangende mailserver het externe (Internet) IP adres logt van deze bejaarde mensen en niet het IP adres van hun computer.
12-12-2007, 09:19 door Anoniem
"Beter lezen."

Je hebt gelijk ;)
12-12-2007, 10:19 door Anoniem
Door rookie
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden
IP-adres dacht het adres van de verdachte te hebben gevonden".

Typisch naïeve politie uit de vorige eeuw. :)
Hij had beter zo'n tijdelijke mail van dontreg.com kunnen nemen dan, want
een mac adres kun je de laatste tijd ook makkelijk wijzigen.

Nielsk
- Securitylab.ws
12-12-2007, 21:40 door Anoniem
Bedrijven die access points fabriceren moeten verplicht
worden een disclaimer te voeren net zoals met rookwaar welke
risico's aan het gebruik van hun produkt vast zitten. Met
name als ze produkten verkopen waarin gebruiksmogelijkheden
zitten waarvan men weet wat de risico's zijn. Zoals
onbeveiligde verbindingen of encryptie protocollen waarvan
de sleutels bewezen in de praktijk te kraken zijn met
eenvoudig en gratis verkrijgbare software. Het is eigenlijk
belachelijk dat dergelijke produkten nog steeds vrij
verkocht mogen worden. De consument moet beschermd worden
tegen dergelijke wanprodukten. Duidelijk een rol voor de
overheid om eens te laen zien dat men opkomt voor de
belangen van de burger. Welk kamerlid brengt dit aan de orde
in Nederland?
12-12-2007, 23:33 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-12-2007, 14:04 door SirDice
Zoals onbeveiligde verbindingen of encryptie protocollen waarvan de sleutels bewezen in de praktijk te kraken zijn met eenvoudig en gratis verkrijgbare software. Het is eigenlijk belachelijk dat dergelijke produkten nog steeds vrij verkocht mogen worden. De consument moet beschermd worden tegen dergelijke wanprodukten.
En als ik er nu zelf voor kies om 'm open te zetten? Of WEP te gebruiken (omdat er toch nog een VPN overheen gaat)? Hoezo wanproducten? Natuurlijk mogen deze producten nog steeds verkocht worden. JIJ als consument zijnde moet toch de keuze hebben? En als JIJ een dergelijk product niet wil dan koop JIJ toch wat anders?

Dat er met koeieletters een waarschuwing in de handleiding staat vind ik wel op z'n plaats. Maar wees eens eerlijk, hoeveel mensen lezen een handleiding?
13-12-2007, 14:09 door SirDice
Door Anoniem
Door rookie
"Toen politie aan de hand van het in de e-mail gevonden IP-adres dacht het adres van de verdachte te hebben gevonden"

Typisch naïeve politie uit de vorige eeuw. :)
Hij had beter zo'n tijdelijke mail van dontreg.com kunnen nemen dan, want een mac adres kun je de laatste tijd ook makkelijk wijzigen.

Nielsk
Ik hoop niet dat je voor een security bedrijf werkt want een MAC adres komt niet veel verder dan de eerste hop (lees: router). Laag 2 weet u nog?

Enne.. Moet er zo nodig een link naar een nog leeg forum gepost worden? Of probeer je nu zieltjes te winnen?
13-12-2007, 14:25 door pikah
Door SirDice
Maar wees eens eerlijk, hoeveel mensen lezen een
handleiding?
IKKE IKKE IKKE ... meestal ook niet ;-)

Klopt, vrijwel niemand leest de handleiding totdat ze tegen
problemen aanlopen, en 'als het werkt werkt het toch' ?:-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.