image

Kaspersky krijgt steun in strijd tegen Zango spyware

dinsdag 6 mei 2008, 16:46 door Redactie, 4 reacties

Spywareverspreider Zango klaagde vorig jaar zowel PC Tools als Kaspersky Lab aan, omdat de beide beveiligers de software van het bedrijf verwijderde. Hiervoor wilde Zango 35 miljoen dollar hebben, iets waar de rechter het niet mee eens was. Zango ging tegen de uitspraak in beroep en neemt nu alleen Kaspersky Lab op de korrel. Door het verwijderen van de Zango software, gedraagt de virusscanner zich als "badware", zo oordeelde de spywareverspreider onlangs.

Zango, dat eerder nog als 180Solutions door het leven ging, moest in 2006 nog 3 miljoen dollar betalen omdat het inderdaad spyware verspreidde. Het bedrijf beloofde beterschap, maar daar hebben onderzoekers weinig van gezien. Andere critici merken op dat niemand Zango zou installeren als ze juist geinformeerd zouden worden. Via de Zango software is het mogelijk om filmpjes te bekijken en spelletjes te spelen.

Verschillende partijen, waaronder concurrenten PC Tools, Sunbelt Software en McAfee, hebben nu een zogenaamde "Amicus brief" ondertekend, waarin ze hun steun aan de Russische beveiliger uitspreken. Volgens de groep kan Kaspersky vanwege de Telecomwetgeving niet vervolgd worden. Daarin staat dat service providers die ongewild en onfatsoenlijk materiaal filteren niet strafbaar zijn.

Zango is echter bang dat de Amerikaanse Telecomwetgeving beveiligingsbedrijven teveel macht geeft en een gevaarlijk precedent schept. "Het geeft beveiligingsaanbieders de macht om te bepalen wat dubieuze content op het internet is en wat niet. Dit brengt vele legitieme applicaties, programma's, content en online platformen in gevaar."

Reacties (4)
07-05-2008, 01:13 door [Account Verwijderd]
Alsof Zango nu echt "legitieme applicaties" zou brengen...
Leve Kaspersky :-)!
07-05-2008, 10:35 door pezal
Ik ben ooit een paar boeiende uren (ahum) bezig geweest om de "software"
van 180Solutions van een PC te verwijderen, en heb sindsdien natuurlijk niet
veel sympathie meer voor het bedrijf Zango. Maar los van de overduidelijke
onbeschaamdheid van Zango, en de constatering dat zelfregulering hier
kennelijk niet werkt, is het wel een interessante rechtsgang. Want: wanneer is
iemand die software installeert voldoende goed geinformeerd? Als er duidelijk
in de EULA staat wat de software doet? Ja, ik weet dat weinig mensen een
EULA lezen, maar dat is dan ook weer laksheid van de eindgebruiker. Of:
oordeelt de rechter straks dat Zango (ongeacht wat er in de EULA staat)
verwerpelijke dingen doet, en daarom als malware mag worden betiteld?
Persoonlijk hoop ik op het laatste ...
07-05-2008, 18:03 door H.King
prachtig spyware verspreiders die virus scanners aanklagen, het wordt met
de dag gekker.
06-01-2009, 02:03 door Anoniem
Stelletje randdebielen van zango.. "Het geeft beveiligingsaanbieders de macht" Goh, wat raar, dat zij meer gewaardeerd worden dan spywareverspreiders.. -_-' Toegang tot sites in ruil voor toegang tot pc's. Dat gebeurt eerlijk zeggen ze dan. Dat slaat toch echt alles.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.