het grootste probleem wat ik met FF2 heb is het geheugen
gebruik.
soms duurt het 3 minuten voor FF ens is afgesloten.
dus dat zou mooi zijn..

@spatieman, dan zou je eens de rest van je pc moeten bekijken... bij mij draait FF supersnel en sluit af voor ik met mijn ogen heb kunnen knipperen (en er staan standaard 12 tabs open bij mij)
cheers!

Idem ! :)

Spatieman, staat jouw FF niet toevallig ingesteld om je
private data te verwijderen? Bij veel tijdelijke internet
bestanden duurt dat even...

FF is iets trager met opstarten dan IE, maar dat vind ik
niet heel storend.
Af en toe crashed de browser nog wel, maar dit gebeurt
steeds minder.

Ik test Firefox 3 beta 2, na het builden van de broncode
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0b2/source/firefox-3.0b2-source.tar.bz2
onder Linux en BSD, en mag zeggen dat de memory-footprint
een stuk minder is geworden en dat de performance is
toegenomen. Hoewel nog in beta, zou je het in principe
willen blijven gebruiken, maar let wel: het is een
testversie bedoeld voor feedback van testers.

Sorry maar wat lees ik?
Lang opstarten en afsluiten?
Er staat hier boven als je met je ogen knippert staat FireFox als in een flits
opgestart.
Afsluiten?
Onder Opties zie je zo staan Prive gegevens opruimen.
Dit ook instelbaar.
Hier loopt ie op rolletjes.

=============
Effective top-level domain (eTLD) service ervoor dat cookies
en andere content van een bepaald domein alleen voor dit
domein beschikbaar is.
=============

Dit lijkt eindelijk de oplossing voor het security-lek in FF
die al het langst openstaat op secunia.
Zie: http://secunia.com/advisories/12580/

Die verpest al jaren het beveiligingsgemiddelde-statistieken
van FF.

Oh...shit nu kan ik geen twee bakken koffie meer drinken, voordat FF is
opgestart, maar 1.

Komt deze ook door de ACID2, zoals IE8 ?? FF is zo 2007, IE8 is 2008

Kunnen ze meteen VeriSign EV Green Bar Extension native ondersteunen.
Wederom een feature gejat van MS.

Het wordt alleen maar erger met FF. Zelfs met het relatief kleine
marktandeel worden al zoveel fouten ontdekt. En met het open-source
geneuzel is het heel eenvoudig om die fouten te exploiteren, ipv te melden.

900 verbeteringen? En dat voor een browser die al lange tijd zo geweldig
goed is? Hoe kan dat? Als Microsoft dat zou flikken, waren de
opmerkingen hier niet van de lucht geweest.
Laten we nou eens voor eens en voor altijd stellen dat alle software, ook
van Mozilla, nooit of te nimmer probleemloos is. Laten we ook eens
ophouden met opmerkingen van: wij zijn zo super intelligent, wij gebruiken
Firefox, of Apple, of Ubuntu, of wat dan ook. Dat zijn gewoon domme
opmerkingen.
En ja, ik ben een oerdomme Windowsgebruiker. Net zoals 90% van de
wereld.
Overigens, draag Mozilla eens voor een Nobelprijs voor. Dan kun je je
helemaal op de borst kloppen.

900 verbeteringen die het nog
beter maken mede dankzij feedback van gebruikers met wensen
voor onder andere de gebruikersinterface.
Je dicht anderen en jezelf nog al
wat toe. Wij noemen dat een argumentum ad hominem.

Laten we eens ophouden met anderen uitspraken in de mond te
leggen die ze zelf niet doen. Bij mijn weten heeft hier nog
nooit iemand van zichzelf geroepen dat-ie slimmer is dan de
rest, omdat-ie (ook) alternatieve software gebruikt. Al is
de kans groot dat dat wel het geval is; intelligentere
mensen kijken vermoedelijk verder om zich heen en zullen en
dus vermoedelijk eerder alternatieve software inzetten waar
dat zinvol is.

Intelligentie is in hoofdzaak genetisch bepaald en mensen
kunnen er zelf weinig aan veranderen. Het heeft te maken
met de fysieke opbouw van je zenuwstelsel. Ja, met training
en hash kan je er voor een paar procent aan tunen. Je kan
iemand niet beschuldigen of terechtwijzen vanwege diens
intelligentie, net zomin als je iemand kan aanspreken op
zijn lichaamslengte of de vorm van z'n oren. Dus misschien
kunnen we ook een keer ophouden met dat intelligentie-gelul.

Ik denk dat je per geval moet bekijken welke software
geschikt is, en daarbij alle mogelijkheden moet ophouden en
alle voren en tegens moet afwegen. Bij open source speelt
nog meer mee dan alleen de techniek.
Denk bijvoorbeeld aan open standaarden (hoe kan je nou open
standaarden implementeren met gesloten software?).
Helaas lijkt het er nu op dat in de meeste gevallen domweg
bepaalde software gebruikt wordt, doordat de domme massa
eenvoudig weg niet beter weet. Deze massa wordt zelfs kwaad
als anderen iets 'negatiefs' roepen over de enige producten
die ze lijken te kennen.
Doorgaans 'nuchtere' en 'zuinige' Nederlanders betalen
teveel voor baggerware, en reageren emotioneel wanneer
iemand iets lelijks zegt over die baggerware en/of de
leverancier ervan. Hoe kan dat?

Ik denk dat het komt doordat ze bij elk bericht
geconfronteerd worden met hun eigen beperkingen. En ja, da's
soms best pijnlijk.