Tsja, zoals ik al vaker heb 'geroepen';

De politiestaat, dat ben jij!
Of heb je het weer eens niet geweten?

Sentio aliquos togatos contra me conspirare.

neigt te worden ?
we hebben het CDA, k00SSp¤¤
voor iedere burger 3 agentjes

We hebben onze bestuurders zelf gekozen.
En we voeren hun opdrachten zelf uit.

Het is de schuld van het IBAC gebeuren !

Bedankt,condoleance voor dit bericht.

Fijne bewustwoording voor 2008 gewenst en op weg naar een
betere wereld met veel privacy en respect.

Mooi dat weten we nu ,
Gaan we daar nog wat aan doen ?

Bijvoorbeeld het verwijderen van trajectcontroles (failliet
verklaren van de toeleveranciers ed.. Siemens etc..) ,
versoepeling ID-plicht, het afzetten van (inter-)nationale
foute leiders ?

Het opzetten van een centrum voor wereldvrede en opbouw ?

Ibac moet verboden worden!

'K zeg 't ;)

is inderdaad waar niet roepen maar gericht stemmen en anders mer
protest laten horen
we ondergaan het allemaal gewoon zonder een gezamelijk protest

@ Eerde:


http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Crisis

Twee opmerkingen:
1.Hoe scoren de landen in de Arabische regio?
2.De landen die 'slecht scoren' zijn eens slachtoffer geweest van of
bedreigd geweest met een terroristische aanslag.

ik zeg dit al jaren maar dan kijkt iedereen me verbaasd aan met de blik
waar heb je het over

zolang wij Nederlanders een 'oude wijven' maatschappij blijven " het is
toch voor de veiligheid, en ik heb niets te verbergen" zal er niets
veranderen, de controle freaks willen ons in een hokje kunnen plaatsen
voor het gewin van de "happy few" en ons Bakje Ellende is maar wat graag
bereid om de mensen achter de schermen van CDA en PVDA van dienst te
zijn.

Over Nederland (2008 wordt een mooi jaar voor Brein):

* Constitutional protection in Article 10, Article 12,
and 13; moves to change the constitution to be more
technology neutral were postponed
* Comprehensive privacy law and sectoral protections
* Data Privacy Authority can apply administrative
measures and impose fines; and posts advisories to
government on new legislation; extensive work in the area of
medical records in 2007
* Growth of corporate privacy officers across the country
* Court order required for interception, except for the
intelligence services who are authorised by the Minister of
Interior; controversies and court cases over the burden to
industry
* Access to traffic data by order of the public
prosecutor, but for serious offences (where punishment is
imprisonment for four years or more); though subscriber
data can be accessed by police in case of mere suspicion.
Parliament rejected proposal to notify suspects after
subscriber data has been accessed.
* In 2007 government moved to implement data retention
directive with 18 months period, despite concerns from
Authority
* Continued proposals to increase power of law
enforcement agencies
* Plans to implement in 2008 a database of all children
to record development from birth
* New plans for expanded use of biometrics
* DNA collected on all convicted of serious crimes
* Compulsory identification for all persons from age of
14, where 5300 individuals are fined every month for not
carrying ID
* Passport includes fingerprints and facial images, and
government proposed in 2005 that a centralised register be
created
* Law from 2003 makes it unlawful to use hidden cameras
in public places without notification; cameras can otherwise
keep images for 4 weeks for the purpose of keeping public order
* Courts have ruled that subscriber data can be
disclosed to copyright industry, and anonymous website
owners
* Ratified Cybercrime convention

Hoezo dan?

In evolutietermen stellen een paar eeuwen niets voor.
Uiteindelijk kan het establishment weinig zonder een brede laag burgers,
die het werk doen, en de boel draaiend houden.
Een strakkere samenleving laat minder ruimte voor creativiteit en zal vroeg
of laat achter gaan lopen op andere samenlevingen. Dit kan je overal in de
wereld zien; de echte ontwikkelingen en vernieuwingen komen vooral uit
de westerse hoek. Op het moment zijn de westerse samenleving juist die
met de meeste individuele vrijheid, en ook de hoogst ontwikkelde. Dat
hangt misschien ook nog samen met het feit dat de gemiddelde
intelligentie in dat soort samenlevingen (bij mijn weten) hoger is. Dus ik
denk dat je ongelijk gaat krijgen.

Je kan pas van evolutie spreken, als die chip een erfelijke
eigenschap wordt. Tot die tijd blijft het alleen maar een
technisch middel waarmee een kleine groep een grote groep
overheerst. Er is geen wezenlijk verschil met de situatie
bij een groep apen.
In de mens zit ergens ingebakken dat hij graag anderen
overheerst. Die eigenschap vergroot misschien de
overlevingskansen. Omdat ik niet van de Lieve Heer verwacht
dat-ie z'n schepping nog gaat aanpassen (hij zag dat het
goed was), zal die eigenschap misschien pas weg-evolueren
als die niet meer nodig is om te overleven.

[quoteEn wie weet dat als dat stukje hardware zich lekker nestelt in het
lichaam, wordt het misschien door de eeuwen heen een permanent
onderdeel in het lichaam en wordt het automatisch genetisch door
gegeven aan het nageslacht.[/quote]Ja, als mensen vaak genoeg in auto's rijden, komen er waarschijnlijk
vanzelf mensen bij wie de auto er al vanaf de geboorte omheen zit.
Zo werkt dat in de evolutie.

Momenteel zijn er al ten minste twee soorten mensen te
onderscheiden: er zijn mensen die mooie dingen kunnen
bedenken en anderen als gelijken behandelen. Dit menstype
handelt naar de principes waar hij voor staat. Deze mensch
is vooral inhoudelijk bezig en heeft weinig behoefte anderen
aan te sturen dan wel overheerschen.
De andere soort kan heel hard schreeuwen en overheerst
graag. Dit is eigenlijk de oervorm van de mens. Principes en
ideeen zijn veelal te abstract voor dit type mens, dat de
uiterlijke verschijning van normen en waarden dan ook vooral
imiteert van z'n omgeving. Dit type mens heeft doorgaans
grote moeite met het onderscheid tussen werkelijkheid en
fictie. Evolutietechnisch gezien is deze groep een
doodlopende tak die vemoedelijk niet meer verder evolueert.
Deze groep is niet geschikt voor inhoudelijke zaken en niet
geschikt om inhoudelijk geinteresseerden aan te sturen.
Helaas zijn leidinggevende en -ondersteunende functies
ongeveer de enige plekken in de maatschappij waar deze soort
zich kan manifesteren.

Een politiestaat is, zoals al door anderen reeds gezegd, ook een logisch
gevolg. Wat ik me afvraag is hoe mensen hier mee omgaan. Steeds meer
mensen zien in wat de gevolgen zijn van privacy-schending, en het
argument van 'ik heb toch niks te verbergen' hoor je steeds minder.

Interessant vind ik: wat is het punt dat mensen het echt niet meer pikken?
(als dat al gebeurd; en ik hoop van wel) en wat zou er dan gebeuren?
Wanneer de Rfid-chip verplicht wordt gesteld? Komen de weigeraars
(waarschijnlijk relatief veel hoogopgeleiden) dan in de gevangenis, komt
er dan een volksopstand met verregaande economische consequenties?

1. laag, is dat justificatie om dat hier te doen?
2. Je bedoelt ieder land ter wereld? Of ben jij zo'n kneus
die denkt dat terrorisme iets van na 9/11 is?