tja, upgraden naar nieuwe kastjes kost geld, maar voor dikke
schadevergoedingen hebben ze wel geld over.

Leuk van die opsommingen om dan zoiets als ABN-AMRO twee
keer te noemen....

[admin] Oops, aangepast [/admin]

Toch vind ik het prachtig dat Google Maps het mogelijk maakt
locatiegebaseerde informatie inzichtelijk te maken door hun
API. Er zijn nog zoveel mogelijkheden met die
informatie..... Maar logt Google Maps ook al die info?

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

Het is niet veel anders dan met MS API's.

Daar moet de ontwikkelaar rekening mee houden........

De toepassing is door Ultrascan ontwikkeld, voor de gebruikte API
en de evt. opslag van locatiegegevens is geheel voor risico en
verantwoording van Ultrascan.

De pot verwijt de ketel....?

En wat de overheid met de introductie van kwetsbare nieuwe
betaalmethoden te maken heeft snap ik al helemaal niet.

Er was al ruim voor de introductie van het internet-bankieren bekent
dat het internet nog lang niet volwassen en veilig zou zijn.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee........

H

Wat consumenten en bedrijven pas echt forse schade kost zijn
de onterechte incasso's waarmee dagelijks duizenden
getroffen worden. Incasseren zonder machtiging is aan de
orde van de dag, samen met incasseren van te hoge bedragen
of teveel incasseren. Naast de sociale kosten dat men
beroofd is onder toezicht van de bank kost het bij elkaar
veel tijd en geld om die fouten recht te laten zetten.
Banken kunnen er allang wat aan doen door whitelisting toe
te passen: klanten moeten bij hun bank aangeven welke
rekening wanneer en hoeveel mag incasseren. Maar daar hebben
banken geen zin in. Die laten de veiligheid over aan de
personen die incasseren en de rekeninghouders zelf. Om het
nog erger te maken komt over ongeveer 1,5 jaar met SEPA het
Europese incassosysteem in werking. Dan kan vanuit heel
Europa incasso plaatsvinden. De uitwerking van de veilgheid
daarvan hebben ze op de langebaan geschoven. Er zijn wel
maatregelen die voor wat veiligheid moeten zorgen maar die
zijn te mager om serieus te noemen. Zo krijgen
rekeninghouders langer de tijd om achteraf, als ze al merken
dat iets mis is, hun geld terug te eisen.

gaap, als je niks te melden hebt doe dat dan ook niet.

Je hebt het niet geheel begrepen.

Ultrascan weet wat goed is voor U....
(dat bedrijf is niet integer en objectief kan ik je vertellen)

Google levert in dit geval enkel de geografische API voor
dit project.........
de rest is onder verantwoording van Ultrascan ontwikkeld en
word door Ultrascan aangeboden, NIET door Google.

Ga maar rustig slapen..

Onderbouwing van al deze mooie percentages is niet te vinden.....

Bla bla bla. Men neme de een naam van een bedrijf waar de
skimming heeft plaatsgevonden en zetten vervolgens alle
vestigingen van dat bedrijf op Google Maps, hangen er een
label aan en nu is het proactief?

TomTom met plugin en je ziet dezelfde onzin op je scherm....

Het is een verkapte vorm van Google bashen en juist bedoeld
om reacties als de jouwe uit te lokken. Heel begrijpelijk
als je je niet echt verdiept in deze materie, en niemand zal
je dat kwalijk nemen. (ik ook niet.)

Kan ook een kaart kopen en punaises en hier een foto van maken.

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws/article889375.ece/OM_bet
wijfelt_bestaan_onderzoeksbureau

Die kaart is verouderd of had twee jaar geleden voorspellende waarde