Het Duitse testorgaan AV-test.org heeft bekeken hoe goed virusscanners proactief malware herkennen, en hoelang het duurt voordat ze een update tegen nieuwe malware uitbrengen, met zeer schokkende resultaten. Zo had Microsoft bijna 400 uur per maand nodig om gebruikers tegen nieuwe malware exemplaren van de Wildlist te beschermen, en deed McAfee het met 343 uur niet veel beter.

Bijna onderaan staat het zeer populaire ClamAV, dat zo'n 600 uur nodig heeft. Absolute winnaar is Ikarus, dat per maand iets meer dan 3 uur nodig heeft om haar gebruikers te beschermen.

Een ander interessant aspect bij het kiezen van een virusscanner is hoe goed die proactief nieuwe malware kan herkennen. Komt bij het Oostenrijkse testorgaan AV-comparatives NOD32 vaak goed uit de bus, bij AV-test claimt het Spaanse Panda de eerste plek, met een score van 91%. Ook hier scoren ClamAV en Microsoft slecht, met respectievelijk 42% en 48% als gemiddelde van 2007.

Sommige virusbestrijders gaan creatief met de resultaten om. Zo laat Sophos in haar eeuwig durende smeercampagne tegen Symantec en McAfee de winnaars in het overzicht weg, zodat het zelf als beste uit de bus komt. Hieronder de volledige resultaten:

Update 11/01/08
De resultaten zijn verwijderd omdat die niet compleet zijn en daardoor een verkeerd beeld geven. De volledige test is te vinden in het januari exemplaar van het Duitse c't magazine.