De actie van de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO) en enkele grote
internet providers om massaal ongevraagde email ('spam') te versturen is
mogelijk in strijd met de algemene voorwaarden van de providers zelf. De
meeste providers verbieden hun klanten om spam te versturen ook wanneer
dit een niet-commercile boodschap behelst. Wanneer de SHO en de providers
hun plan doorzetten zal dit resulteren in de grootste verzending van
ongevraagde email ('spam') in de Nederlandse geschiedenis.

Het versturen van spam wordt door internet gebruikers gezien als een
irritante reclame uiting. Veel internet gebruikers willen alleen spam
ontvangen wanneer zij expliciete toestemming hebben gegeven. Een
dergelijke regel staat bekend als 'opt-in'. Ook EU commissaris Erkki
Liikanen heeft zich recent voorstander van een opt-in getoond. De in
Nederland door de overheid aangehangen opt-out legt een onredelijke last
op de schouder van de gebruiker.

De intenties van het doel van de inzamelingsactie staan niet ter
discussie. Het gevaar is echter dat providers deze verzending van spam als
een test case gaan zien. Bij succes zou dit kunnen leiden tot
vervolgacties waarbij het al lang niet meer gaat om goede doelen. Het plan
kan dan ook worden gezien als een massage die de abonnees van internet
providers moet voorbereiden op meer van hetzelfde.

Bits of Freedom is tegen het gebruik van spam:

• omdat het de internetgebruikers geld kost om de spam te downloaden (de
  ontvanger betaald)
  
• omdat spam leidt tot overlast en vaak een bron van dubieuze aanbiedingen
  is