Geen probleem voor Fonero's in de UK die gebruik maken van
http://www.btfon.com

Dat kan nog wel eens heel anders uitpakken als die wetgeving
er komt..

Illegale downloaders bestaan niet. Alleen illegale uploaders...

In Nederland, ja. De Engelse wetgeving is toch een tikkeltje anders.

@ sjonniev: in NL wel ja, maar het gaat hier over EN.. daar
mag dat echt niet.

Maar goed, file servers buiten EN, SSL verbinding via
abonnement en klaar is Kees Krekel.
En dan mag de EN burger straks ook geen SSL meer
gebruiken..?? zullen de banken blij mee zijn......

Dat EN begint in steeds grotere mate te lijken op het
Robben-eiland..

http://www.robben-island.org.za/departments/education/education.asp

wat een enorm zinloze vergelijking zeg.

Verstandig besluit van die engelsen (als dit wordt
doorgezet). Is zo gek nog niet, wanneer gaan ze dit hier
doen? Het moet maar eens afgelopen zijn, het stelen van
films en software e.d. in een winkel is toch ook strafbaar.
Dit is evengoed diefstal.

'Wel done', zou ik zeggen als het zover is.

Ehm.. Tim Kuijk heeft ook een account op Security.nl blijkbaar?

Volgens de Nederlandse wet is downloaden niet strafbaar. Het zonder
uitdrukkelijke toestemming van de rechthebbende verspreiden van
auteursrechtelijk materiaal is in Nederland niet toegestaan.

In het kader van downloaden/uploaden betekent dat dus dat Downloaden
wel mag, maar uploaden niet. De kreet illegaal wordt te pas en te onpas
gebruikt, onder andere door organisaties als Brein en Buma-Stemra.
Daarmee vertroebelt de discussie.

Ik ben niet helemaal op de hoogte van de Engelse wetgeving omtrent dit
fenomeen, maar volgens mij bevat de Engelse wet ook een dergelijke
clausule. Eigenlijk alleen de Amerikaanse wet is zo strikt dat Downloaden als
diefstal wordt gezien. En dat zelfs nog niet eens volgens het Strafrecht, maar
volgens de Civiele wetgeving. Dat is namelijk de reden dat de RIAA op dit
moment geen aangiftes doet, maar civiele procedures start. Ik heb zo het
vermoeden dat ook voor de diverse staten-gerechtshoven en het federale hof
de aanklacht van diefstal bij downloaden geen stand zal houden. Zeker ook
omdat de bewijsvoering buitengewoon rammelt.
(ter info: Bij een strafrecht-jury moet een zaak 'beyond reasonable doubt'
ofwel onweerlegbaar bewezen worden. Bij een Civiele procedure hoef je
alleen maar aannemelijk te maken dat je schade hebt geleden)

Dus: Het Downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal kan moreel
verwerpelijk zijn (blijkbaar jouw mening, geen probleem mee.. ik download
zelf ook geen beschermd materiaal. Kwestie van principe) maar is NIET
strafbaar hier in Nederland. Blokkeren van dergelijk verkeer, of afsluiten bij
'betrappen' zal dus niet gaan werken hier.

Laat onverlet dat er uiteraard zeer veel andere redenen zijn om een WiFi
accesspoint wel dicht te zetten en na te denken om dit eventueel gedwongen
te (laten) doen. verspreiden van KP, directe overtredingen van art. 139
(inbraak in computersystemen), fraude, fair-use e.d.

Dat de regering daar zich eerst eens zelf op de vingers gaan
tikken voor alle zeikzooi die ze doen met, oa verliezen van
laptops en andere dingen, waar mee ze de burger willen straffen.

Bij de woorden "downloaders van illegale software en films " vraag ik me af
welke software en films er in Engeland illegaal zijn. Ik weet dat er daar
vaker een film worden verboden en qua software was er laatst het spel
manhunt 2 dat verboden is om te verkopen. Of het dan ook illegaal is om
deze zaken te inporteren of uit een ander land te downloaden weet ik niet.

"Ik ben niet helemaal op de hoogte van de Engelse wetgeving omtrent dit
fenomeen, maar volgens mij bevat de Engelse wet ook een dergelijke
clausule."

Dat maakt weinig uit, immers kan de regering de wet wijzigen om
bovenstaand plan door te voeren.

Correct en zeker mee eens.
Echter zal wel de juiste volgorde gehanteerd moeten worden: Eerst de wet
wijzigen en dan pas het plan doorvoeren. De andere volgorde zal door elke
rechter worden afgeschoten.
Hoe dan ook: De discussie zal zich dus moeten afspelen in de context van de
huidige wetgeving en niet in de context van een wetgeving die er misschien
gaat komen.