altijd handig om in plaats van een gedegen oplossing een
workaround te geven

dus de kill-bit is de dweil die je gebruikt terwijl de kraan
open staat ?

Yaps, net als de noscript plugin

Gaan we Fx er weer met de haren bijslepen?

Dat doen we hier toch altijd?

Je zou eens rechts op de link "Top 10 PC Beveiligingstips"
kunnen klikken. Met name het tweede advies is interessant... :)

Internet Explorer is het voornaamste doelwit van
computercriminelen. Daarnaast worden er regelmatig ernstige
beveiligingslekken in aangetroffen. Gebruikers lopen
hierdoor een groter risico dan bij alternatieve browsers het
geval is. Gebruik een alternatief voor Internet Explorer,
zoals Firefox, verkrijgbaar via mozilla.com of Opera,
verkrijgbaar via opera.com.
Of Konqueror. dat ook de Acid2-test doorstaat.

Als je niet weet waarover je praat, kun je beter je kop houden. Wat jij daar
beweert is gewoon niet waar. Dat is al keer op keer ook hier aangetoond.
Maar je uiterlijk fleurt er wel van op als je een gekleurde bril draagt. Toch?

Wat een baarlijke nonsens is dit verhaal eigenlijk. Je kunt in IE7
gewoon elke ActiveX uitschakelen die je maar wilt. Gewoon via Extra -
Invoegtoepassingen beheren.
Wat dat betreft geen enkel verschil met Noscript van Firefox. Zo zie je
maar weer: veel commentaarders blaten zonder dat ze weten hoe het
echt in elkaar zit.

Meneer Nescio, de tekst waar je zo tegen tekeer gaat, is
rechtstreeks gekopieerd uit de uitleg bij beveiligingstip 2,
hier op deze website.
Dat IE veiliger is dan FF, is alleen maar aangetoond in
Micro$oft-rapporten, Dus het is maar welke feiten je wel en
niet wilt zien natuurlijjk (over gekleurde brillen
gesproken). Maar als man van feiten heb je vast enkele
relevante links ter onderbouwing.
Verder petje af voor je vriendelijke, opbouwende en
inhoudelijk bijzonder waardevolle reacties.

Ehmm.. Pot verwijt de ketel?
Zie ook http://www.security.nl/article/18106/1/Firefox_en_Opera_kwetsbaar_voor_bitmap_exploit.html

Meneer Nescio is gewoon een grote IE en M$ fan!
Niks mis mee. M$ loopt ook voortdurend te beweren dat zij het wiel hebben
uitgevonden en de beste zijn mbt beveiliging. En iedereen weet toch dat
alles wat M$ zegt gewoon waar is, ja toch?

Dus meneer Nescio weet het gewoon beter. IE is beter dan FF en/of Opera.
Meneer Nescio mag ik wel, want meneer Nescio amuseert mij. ^^

Doe eens niet zo lullig met je M$, schrijf gewoon MS. En ik ben het zat
om steeds weer te horen hoe dom ik wel niet ben omdat ik met
Windows werk.
Overigens: wiel uitvinden? Was dat Apple niet die beweerde de muis
en zelfs Windows te hebben uitgevonden terwijl anderen dat al lang
hadden? Ik heb met de voorloper van Windows, GEM, gewerkt voordat
de Macintosh het licht zag. En dat van die muis heeft Apple ook terug
moeten nemen. Dom he?

Wie roept dat je scripts en ActiveX niet zomaar kunt uitschakelen in IE,
is of dom of probeert MS weer eens zwart te maken. Dus wat nou pot
en ketel?

Ok.. Dan wat gerichter...
Klopt. Alleen kan dat pas NADAT de control geinstalleerd is. Standaard wordt een signed Active-X control gedownload en geinstalleerd ZONDER medeweten van de gebruiker.
Noscript werkt VOOR het uitvoeren van een script en werkt dus PREVENTIEF Aan/uit schakelbaar per website. Dat kan niet met IE7/Active-X. Daar kun je alleen REACTIEF dingen uit zetten. Subtiel verschil.

Je kunt EEN Active-X control in z'n geheel aan of uit zetten, je kan dat niet per site bepalen. Als je op een site komt die dezelfde (lekke) control gebruikt die je disabled hebt en ze hebben de naam daarvan veranderd wordt'ie gewoon
zonder problemen gedownload, geinstalleerd en uitgevoerd met de nieuwe naam.

Acitve-X is gevaarlijk, de veiligheid is geheel afhankelijk van de programmeur van zo'n control. Het is daarom verstandig om Active-X helemaal uit te schakelen.

Dan moet je toch nog maar eens verder kijken, want het kan wel
degelijk VOORAF uitgeschakeld worden. Als een ActiveX onveilig is,
dan interesseert het me geen barst op welke website het gebruikt
wordt. Ik zie het dan als het blokkeren van popups, dat doe ik ook
ongeacht de site waar het vandaan komt.

Maar ik stop hiermee. Zoals ik al elders heb opgemerkt: hier is
iedereen dom of gek die iets positiefs over Microsoft durft te zeggen.
Alles is beter dan Microsoft, anders ben je gek.

Microsoft is een rottige monopolist. Over Google bijvoorbeeld zwijgen
we dan. Of over SUN die helemaal geen inmenging duldt. Maar dat
mag kennelijk.

Dus de groeten, je zult mij niet snel meer horen. Ik heb geen zin in
ordinaire ruzies. Ik gebruik Windows en ben er tevreden mee. Zoals
de meerderheid van de computergebruikers wereldwijd. Allemaal
stommelingen natuurlijk.

Als je goed opgelet had had je geweten dat ik MS regelmatig verdedig tegen hordes linux/mac fanboys die met onzinnige argumenten proberen te boel onderuit te halen om zo te "bewijzen" dat hun OS beter/veiliger is. Ik ben geen fan van MS maar ben het absoluut niet eens met veel beschuldigingen tegen MS.

Het worden pas ruzies als mensen op de man gaan spelen ipv argumenten geven (wat helaas inderdaad vaak gebeurd hier). Argumenten en tegen- argumenten zijn normaal in een discussie. Als je daar niet tegen kunt moet je je niet in een discussie mengen.

Ok, nou in ieder geval weten we nu dat je een persoon bent met een heel
kort lontje. :)

Luister, als ik M$ wil schrijven, dan schrijf ik M$. Want M$ is nu eenmaal
een miljarden concern die vaak genoeg hun nieuwe (en betere, althans dat
vinden zij) produkten door je strot proberen te schuiven. Er zijn OS'en die
makkelijk net zo goed, zo niet beter, zijn dan Windows maar er geen of veel
minder geld voor vragen. Je moet het niet anders maken dan dat het is.
Ik heb ook nooit beweert dat Windows een slecht OS is, maar het is zeker
ook niet perfect. Het enige OS wat bijna perfect is op het gebied van
beveilinging is BSD.
Bovendien stel ik voor dat je Pirates of Sillicon Valley nog maar eens gaat
bekijken en beweer dan maar dat het hele Windows concept niet gejat is.
Kijk je mag dan een hele slimme marketeer en zakenman zijn zoals de
heer Gates, maar dat wil niet zeggen dat hij helemaal koosjer is. Want
feit blijft dat hij dat gewoon niet is en in eerste instantie het concept
voor Windows ook maar gewoon "eerlijk" gejat heeft.

Er komen hier opmerkelijk weinig berichten over Sun inderdaad!
En over monopolisten als Skype hoor je ook weinig mensen.
Dus soms zeg je wel eens iets zinnigs :)