image

"Minder spyware en adware infecties dankzij Vista"

maandag 25 februari 2008, 16:10 door Redactie, 28 reacties

De start van Windows Vista was wat moeizaam, maar steeds meer bedrijven komen met hun eigen "succesverhalen". "Voordat we Vista gebruikten hadden we maandelijks spyware, sinds de uitrol is er geen enkel exemplaar meer gevonden. We hoeven niet langer Spybot of Ad-Aware te gebruiken," aldus de IT-directeur van een Amerikaans managementbedrijf.

Dankzij User Account Control wordt de gebruiker gewaarschuwd wat er gaat gebeuren voordat ze het doen, zo laat de tevreden bestuurder weten. UAC kreeg veel kritiek omdat het te opdringerig was en mensen de waarschuwingen negeren. Het Amerikaanse bedrijf loste dit op door gebruikers te leren dat het zomaar op OK klikken niet juist was.

Critici zien alleen een rol voor UAC in streng beveiligde en beheerde omgevingen weggelegd, waar de meeste risico's worden gefilterd voordat ze de gebruiker bereiken. Een bestuurder van een ander bedrijf laat weten dat ze UAC uitschakelden omdat anders de helpdesk overspoeld werd met vragen.

Reacties (28)
25-02-2008, 17:02 door Anoniem
En daarom gebruik ik ook naar alle tevredenheid Vista!!
25-02-2008, 17:13 door Anoniem
Goh, zou je met veiliger instellingen en betere scheiding
van rechten dan toch een systeem kunnen maken dat minder
gevoelig is voor mallware?
25-02-2008, 17:25 door SirDice
"Voordat we Vista gebruikten hadden we maandelijks spyware, sinds de uitrol is er geen enkel exemplaar meer gevonden. We hoeven niet langer Spybot of Ad-Aware te gebruiken,"
Sorry hoor, maar dan doe je als IT directeur toch iets niet goed.

a) gebruikers horen geen (lokale) administrator rechten te hebben.
b) die shite filter je er uit middels een fatsoenlijke content scanner voordat het bij een gebruiker komt.
25-02-2008, 17:35 door Anoniem
Door SirDice
"Voordat we Vista gebruikten hadden we maandelijks
spyware, sinds de uitrol is er geen enkel exemplaar meer gevonden. We
hoeven niet langer Spybot of Ad-Aware te gebruiken,"
Sorry hoor, maar dan doe je als IT directeur toch iets niet goed.

a) gebruikers horen geen (lokale) administrator rechten te hebben.
b) die shite filter je er uit middels een fatsoenlijke content scanner voordat
het bij een gebruiker komt.
Waaruit concludeer je nu, dat alle gebruikers administrator rechten
hebben.
Dat de directeur in de wij vorm spreekt, geeft dat nog niet aan.
25-02-2008, 17:53 door Eerde
Buiten de overduidelijke leugens klopt het verhaal
natuurlijk ook al niet.
Het Amerikaanse bedrijf loste dit op door gebruikers
te leren dat het zomaar op OK klikken niet juist was.
Tsjee wat voor kleuters werken daar ?

Ennuh, als er minder spyware en adware infecties zijn, wat
zegt dat dan ? Van 100% voorheen nu bv 90%, dan is het nog
steeds een slecht OS.
25-02-2008, 18:14 door SirDice
Door Eerde
Ennuh, als er minder spyware en adware infecties zijn, wat zegt dat dan ? Van 100% voorheen nu bv 90%, dan is het nog steeds een slecht OS.
Spyware infecties binnen een bedrijf zeggen meer over de beheerders dan over het OS.
25-02-2008, 18:14 door Anoniem
blablabla weer zo'n knuppel die hey OS en natuuuuuuurlijk MS blamed en
er van overtuigd is dat hij het beter kan. Don't just talk the talk, walk the
walk ... programmeer ff snel een beter OS dan
25-02-2008, 18:20 door spatieman
1% minder ies veel bij vista
25-02-2008, 18:28 door Eerde
Solly spatieman, je hebt gelijk !
Dat hele "User Account Control" is een slechte versie van de
manier waarop echte besturingssystemen omgaan met 'rechten'.
Als je (M$) het al afkijkt van een ander of pikt of domweg
steelt, waarom dan niet goed ?
25-02-2008, 18:33 door Anoniem
Door Eerde
Buiten de overduidelijke leugens klopt het verhaal
natuurlijk ook al niet.
Het Amerikaanse bedrijf loste dit op door gebruikers
te leren dat het zomaar op OK klikken niet juist was.
Tsjee wat voor kleuters werken daar ?

Ennuh, als er minder spyware en adware infecties zijn, wat
zegt dat dan ? Van 100% voorheen nu bv 90%, dan is het nog
steeds een slecht OS.


Waarom zouden het leugens zijn? IE7 in protected mode is veiliger dan
stock FF. En waarom Mozilla in FF 3 protected mode niet implementeert en
wel compatibel maakt met Vista's parental control is mij een raadsel.

Helaas zijn net die beveilingswijzigingen in Vista de drempel om Vista uit
te rollen in bedrijven. Geen tijd, te complex en de negatieve perceptie door
bv hetgeen gij schrijft.

Wat het artikel wel bewijst is dat veel bedrijven veel te los omgaan met
rechten. XP SP2 is heel goed te beveiligen maar 3rd party software
verhindert dat in veel gevallen.

Ik heb klanten die nog altijd als admin "moeten" inloggen omdat de
applicatie in program files en windows zijn ding wil doen. En de makers
hebben geen zin om dat te veranderen.
25-02-2008, 18:35 door Skizmo
Als je (M$) het al afkijkt van een ander of pikt of
domweg
steelt, waarom dan niet goed ?
Dat is nou een leuke vraag. Ik heb al meerdere keren gezien
dat ze een idee van iemand anders 'gebruikten' en nog
krijgen ze het voor elkaar om het compleet sh!t te
implementeren.
25-02-2008, 19:01 door Anoniem
Ik ben ervan overtuigd, dat je helemaal geen Vista behoeft te hebben om
gevrijwaard te blijven van spy- en malware, mits je maar zorgt voor liefst
twee programma's die zich met het signaleren van dit soort shit
bezighouden. Dat kan net zo goed met XP als besturingssysteem.
25-02-2008, 20:52 door Eerde
M$ gebruikers kunnen beter overstappen op GNU/Linux, leren
ze meteen wat over hun OS en worden a. veiligheidsbewuster
en zijn b. inherent veiliger.
25-02-2008, 22:18 door splinter
Eerde is echt een grappenmaker hahaha
26-02-2008, 00:43 door Anoniem
Door Anoniem
blablabla weer zo'n knuppel die hey OS en natuuuuuuurlijk MS
blamed en
er van overtuigd is dat hij het beter kan. Don't just talk
the talk, walk the
walk ... programmeer ff snel een beter OS dan

Uh, dat is er al... GNU/Linux
26-02-2008, 02:28 door Anoniem
Door splinter
Eerde is echt een grappenmaker hahaha

Oh ja? Leg eens uit dan? Voor mij is Vista _het_ bewijs dat
ze in Redmond geen idee hebben wat de gemiddelde PC
gebruiker allemaal te verdeuren heeft met
virussen/malware/what-ever-ware en nog minder weten hoe de
gemiddelde PC'er z'n/d'r PC gebruikt.

Mijn stelling: het merendeel van de MS "oplossingen" zijn
gejat en beroerd geimplementeerd.

"Frl"
26-02-2008, 08:42 door Anoniem
Door Eerde
Buiten de overduidelijke leugens klopt het verhaal
natuurlijk ook al niet.
Het Amerikaanse bedrijf loste dit op door gebruikers
te leren dat het zomaar op OK klikken niet juist was.
Tsjee wat voor kleuters werken daar ?

Ennuh, als er minder spyware en adware infecties zijn, wat
zegt dat dan ? Van 100% voorheen nu bv 90%, dan is het nog
steeds een slecht OS.

Laat dan eens zien hoe het wel moet. Maak even een degelijk OS. Of
heb je alleen maar kritiek omdat het om Microsoft gaat? Over leugens
gesproken...
26-02-2008, 08:45 door Anoniem
Door splinter
Eerde is echt een grappenmaker hahaha
Eerde is gewoon kinderachtig. Hij blijft MS met een dollarteken
schrijven. Hij geeft geen objectief commentaar, hij is gewoon anti-
Microsoft. Zo zijn er meer hier. Haal je schouders er maar over op.
26-02-2008, 09:25 door U4iA
Door Anoniem
Ik heb klanten die nog altijd als admin "moeten"
inloggen omdat de applicatie in program files en windows
zijn ding wil doen. En de makers
hebben geen zin om dat te veranderen.
Misschien via GPO meer rechten geven op die bepaalde map?
Lijkt me echt zinloos om mensen daarom maar lokale admin
rechten te geven...
26-02-2008, 09:27 door U4iA
Door Eerde
Het Amerikaanse bedrijf loste dit op door gebruikers
te leren dat het zomaar op OK klikken niet juist was.
Tsjee wat voor kleuters werken daar ?
Dat noemen ze nou gebruikers...
26-02-2008, 10:52 door SirDice
Door Anoniem
Door SirDice
"Voordat we Vista gebruikten hadden we maandelijks spyware, sinds de uitrol is er geen enkel exemplaar meer gevonden. We hoeven niet langer Spybot of Ad-Aware te gebruiken,"
Sorry hoor, maar dan doe je als IT directeur toch iets niet goed.

a) gebruikers horen geen (lokale) administrator rechten te hebben.
b) die shite filter je er uit middels een fatsoenlijke content scanner voordat het bij een gebruiker komt.
Waaruit concludeer je nu, dat alle gebruikers administrator rechten hebben.
Het feit dat ze UAC nodig hebben om te voorkomen dat ze geinfecteerd raken met spyware.
26-02-2008, 10:56 door SirDice
Door U4iA
Door Anoniem
Ik heb klanten die nog altijd als admin "moeten" inloggen omdat de applicatie in program files en windows zijn ding wil doen. En de makers hebben geen zin om dat te veranderen.
Misschien via GPO meer rechten geven op die bepaalde map?
Lijkt me echt zinloos om mensen daarom maar lokale admin rechten te geven...
Inderdaad. Maar het is zo makkelijk.. Oh.. Het werkt niet met een "normaal" user account. Klik.. Administrator rechten.. Hey.. Nu werkt 't wel.. Mooi, niets meer aan doen..
26-02-2008, 10:59 door meneer
Blij dat die organisatie minder last heeft van spyware.
Gefeliciteerd.

Ik heb ook nooit last van spyware. Ook ik dus van harte
gefeliciteerd.

En ook de anderen die nooit last hebben van spyware:
gefeliciteerd. Maar zeg het asjeblief niet. Geen spyware is
toch geen prestatie?
26-02-2008, 11:46 door Anoniem
Door Anoniem op dinsdag 26 februari 2008 08:45

quote:Door splinter
Eerde is echt een grappenmaker hahaha


Eerde is gewoon kinderachtig. Hij blijft MS met een dollarteken
schrijven. Hij geeft geen objectief commentaar, hij is
gewoon anti-
Microsoft. Zo zijn er meer hier...
Anti-Microsoft... Nou en?!
Misschien duidt dat nog op enige vorm van kritisch denken.
26-02-2008, 12:30 door SirDice
Door Anoniem
Anti-Microsoft... Nou en?!
Misschien duidt dat nog op enige vorm van kritisch denken.
Mensen die kritisch nadenken gebruiken argumenten om hun standpunten te ondersteunen. Mensen die niet nadenken praten na wat anderen zeggen.
26-02-2008, 13:35 door Anoniem
Liefhebber van zowel Windows,Linux als Mac

Ik vind zelf XP het lekkerste systeem (Vista al een tijd geleden er af
gegooid) om mee te werken. Maar ondanks alle beveiligingsmaatregelen
(router UnP uit, AV, Firewall, Anti-Spyware, Sudown) blijft beveiliging in elke
Windows een heikel punt, waar vooral minder ervaren/handige
computergebruikers ooit slachtoffer van (kunnen) worden.Ook alleen al het
onderhoud (controles&updates ook 3e partij software) kost met discipline
ontzettend veel tijd en is voor veel doorsneegebruikers te ingewikkeld.

Daarom ben ik blij met thuis mijn multiboot met Ubuntu als ik ga mailen
en/of internetbankieren. Helaas ook iets te ingewikkeld voor de
doorsneegebruiker.Linux zelf alleen al.
26-02-2008, 14:40 door Anoniem
Toch hebben ze wel gelijk: sinds de introductie van Vista
heb ik nog nooit zoveel mensen gesproken die gemigreerd zijn
naar Linux of een migratie aan het overwegen zijn.
Dus is het aantal PC's dat besmet is met malware fors
afgenomen... :)
27-02-2008, 20:44 door Ron66
En inderdaad gebruik hier vista 64 bit en het werkt prima geen klachten.
Heb geen last van spyware malware enz enz had ik trouwens met XP ook
geen last van.
Dus wat je ook neemt met gezond verstand kom je een heel eind.
Voor de rest is het gewoon een kwestie van smaak Linux Mac Windows
gebruik wat je wil gebruiken.
Als ik hier sommige reacties lees lijken sommige reageerders wel een
stel kleuters.Mijn besturing is beter veiliger perfecter bleèèèeèè en jullie
zijn dom bleèèèèèè ongelofelijk Microsoft die kunnen niet programmeren
bleèèè``e.

Ik heb alle versies van Windows mee gewerkt en gebruikt en hier en daar
nog wat Linux besturingen en het is waar out of the box zijn Linux distro,s
veiliger Maar een Windows XP ligt op het gebruikers gemak ver voor en
met wat gezond verstand ook veilig te krijgen
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.