"Zo werden in januari slechts 6 stuks malware ontdekt die
een smartphone kunnen infecteren"

Is een virusscanner voor MacOSX of Linux dan ook oplichting?

Ja, een virusscanner voor Mac OSX of Linux is ook
oplichting, als het enkel voor malware voor dat platform zou
scannen. Echter, Linux servers worden regelmatig gebruikt
voor data opslag voor windows machines (denk aan backups en
dergelijke), dus is het wel wenselijk dat er een
virusscanner op draait, ook al kan het systeem zelf niet
geinfecteerd worden. Voor mobieltjes is het echter in mijn
ogen grote kul.

Dan kan men ook beweren dat virussen oplichting zijn. Vraag
het maar eens aan de gemiddelde computergebruiker waar de PC
digitaal vernield is achtergebleven dankzij een
computervirus, of hij of zij er ook zo over denkt.

En wat maakt dat systeem dan zo speciaal dat het niet geïnfecteerd kan worden? Ik heb namelijk al genoeg geïnfecteerde Linux dozen mogen opschonen. Dat iedereen van mening is dat Linux of OS-X niet geïnfecteerd kan worden is klinkklare onzin. Iemand die zo'n systeem verkoopt met dat argument is dus eigenlijk een oplichter.

Sorry SirDice, ik heb me even ongelukkig uitgedrukt. Ik bedoel

"ook al zou het systeem zelf niet geinfecteerd kunnen
worden."

Op een Linux of Mac OSX server is het handig om ook naar
windows malware te scannen, ook al zou het geen invloed
hebben op de server. Uiteraard zou het geen zin hebben om
naar windows malware te scannen als het netwerk waar deze
server zich in zou bevinden enkel gebruik maakt van Mac of
Linux.

@Peter V.: het gaat hier in het artikel om of het oplichting
is om een virusscanner te verkopen voor smartphones. Ik zelf
loop rond met een N95 met bluetooth standaard aan en
zichtbaar voor anderen. Tot dusverre nog nooit een virus
gezien, laat staan een connectiepoging van een ander
bluetooth device wat ik niet zou verwachten.

Ik zeg niet dat het niet voor zou komen, maar het risico om
smartphone-compatible malware binnen te krijgen is zo
minimaal dat de aanschaf van een antiviruspakket voor
smartphones een zinloze investering is, en ik hoop dat dat
in de toekomst niet gaat veranderen.

R-

Ik kan me nog de tijd herinneren dat het bij gehackte systemen alleen maar
om Unix dozen ging, trojans had nog bijna niemand met een Microsoft OS met
eigen ogen gezien. De jongelui van tegenwoordig hebben dat niet
meegekregen. Ach ja, meelullen met de massa.

Klinkt ook wel logisch: de gemiddelde antivirus is merkelijk goedkoper
geworden de afgelopen jaren, dus dan is 25 EUR extra voor de smartphone
welkom voor de security-jongens. Ik apprecieer dan ook de eerlijkheid van G
Data!

Als je nagaat wat je betaald voor zoiets als Office, waarvan moeilijk te
ontkennen is dat het veel bugs bevat, en waarvan weinig updates nodig zijn, is
anti-virus bijzonder goedkoop. Door de opvatting dat anti-virus vooral software
is, en geen intensieve dienst, worden anti-virus producten niet op waarde
geschat door het publiek.

He, he, eindelijk iemand die het ook in de gaten heeft.

En dan koop je een pietenscanner voor je mobiletje, wordt
het virus niet door de scanner ondekt,dan ga je nog nat.

genoeg mensen hebben dat in de gaten, alleen wil jij dat
niet zien. jij wilt graag doen alsof iedereen zonder grond
microsoft aanvalt. en daarna doe je hetzelfde bij mac / unix.

Dit lijkt dan meer op een droom dan een herinnering. Daarom
en voor alle jongelui die een en ander gemist hebben, een
stukje trojan-geschiedenis in een notedop.

1975 - schrijft John Walker het programma Animal voor UNIVAC
1108, en daarbij de routine Pervader, die zorgt voor de
verspreiding.
http://www.fourmilab.ch/documents/univac/animal.html

1982 - De 15-jarige Richard Skrenta schrijft het
bootsectorvirus Elk Cloner, dat zich verspreidt op Apple ][
computers die (Apple) DOS 3.x draaien.
http://www.skrenta.com/cloner

1983 - Frederick Cohen demonstreert een virus-achtig
programma op een VAX11/750 aan de Lehigh Universiteit. De
conclusie van zijn onderzoek is dat geen algoritme perfect
alle mogelijke virussen kan ontdekken.
De huidige virusbestrijders lijken dat zelf niet te weten.
http://www.research.ibm.com/antivirus/SciPapers/VB2000DC.htm

1986 - Het eerste trojaanse paard voor computers ziet het
levenslicht: PC-Write is geschreven voor MS-DOS en wist
FAT-tabellen en formatteert schijven.

1988 - De eerste echte worm, Morris, besmet zo'n 6000
unix-dozen door bekende lekken in Sendmail, Finger enz. te
misbruiken. De worm was opzich niet schadelijk maar machines
met meer dan een besmetting werden wel trager.
In dit jaar zorgt ook het Jerusalem-virus voor MS-DOS voor
een wereldwijde uitbraak.

Wat daarna kwam: Michelangelo, Melissa, ILOVEYOU, CodeRed,
Slapper, Nimda, Blaster, Sobig, MyDoom, Sasser, Zotob,
OSX/Leap-A, Storm Worm ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_notable_computer_viruses_and_worms


Mensen die er iets vanaf weten, denken dit ook niet. De
geschiedenis spreekt voor zich. SirQuichot bestrijdt iets
dat - in elk geval bij serieuze computermensen - niet bestaat.

Voor M$-drones zoals Nomen Nescio is "The UNIX Haters
handboek" misschien leuk leesvoer
(http://research.microsoft.com/~daniel/uhh-download.html).