Een van de grootste problemen is bij het huidige paspoort is de gezicht
herkenning die conflicten geven op de chip. Dat dit verder bij andere landen
een probleem is logisch. Gezien de privacy statements en staats veiligheid.

Ik heb in principe een hekel aan die betweters van GroenLinks in het
algemeen en aan Duyvenkak in het bijzonder, maar in dit geval hebben ze
volkomen gelijk.

Waarom steken ze de hand ook niet in eigen boezem? De hele tweede kamer
bestaat mijns inziens uit digibeten.

Ik vrees dat de GroenLinks fractie er al evenveel of liever
gezegd even weinig verstand van heeft. Want er wordt gewoon
genoegen genomen met het antwoord dat het onmogelijk is om
persoonsgegevens op afstand uit te lezen.

Ach, luidruchtige duitsers, fransen en hollanders kun je ook op afstand
opmerken, daar heb je echt geen rfid chip in een paspoort voor nodig.

geen commentaar *g*

Ja, dat is ook weer achterlijk. Zo moeilijk is het allemaal toch niet te
begrijpen? Hoeveel soorten paspoorten hebben we de laatste jaren nou
gehad? En hoeveel heeft dat allemaal gekost?

Wijnand Duyvendak stond op de CRI-lijst van verdachten die
betrokken waren bij de Macrobranden in Limburg. De
terreurgroep waar hij deel van uitmaakte noemde zich RaRa...Maar omdat
zijn politieke vriendjes in de Tweede Kamer zaten, werd elk verder onderzoek
naar zijn handel en wandel in RaRa en een moordkomplot stopgezet.

[!GESLOTEN DOSSIER STAATSGEHANNES! Begin mededeling]
Ik ben in de tijd van mevr. Hanja Maij-Weggen op het min. v. v&w
gedetacheerd geweest om een elektronisch betaalsysteem te
vernieuwen dat zonder enig merkbare verandering voor de
eindgebruiker plaatsvond en nog werd mij (toen al) dagelijks
verweten dat 'zij' net (3 jaar!) aan het systeem gewend waren en nu
weer alles opnieuw moesten gaan leren....!!
Dit terwijl de upgrade enkel van toepassing was op de
opwaardeer-machines i.v..m. nieuwe biljetten en munten en een
hogere encryptie op de gegevens in de magneetstrip van de kaart
waardoor iedereen deze moest omruilen. (er was fraude met de
kaarten geconstateerd)
[!GESLOTEN DOSSIER STAATSGEHANNES! Einde mededeling]

"Maar omdat zijn politieke vriendjes in de Tweede Kamer
zaten, werd elk verder onderzoek naar zijn handel en wandel
in RaRa en een moordkomplot stopgezet."
Ja hoor, alsof het OM zich ook maar iets gelegen laat liggen
aan de wensen van GroenLinks...
Voorzover ik weet zijn de persoonsgegevens van het
nederlandse paspoort inderdaad niet uitleesbaar op afstand
(muv dus van de nationaliteit). Voor iedereen die zichzelf
wil beschermen is er een simpele oplossing: het alu-hoesje
om het paspoort.

Hij roept het om de foute redenen, maar hij heeft (bijna helaas) wel groot
gelijk.
Ik denk ook wel dat de meerderheid uit digibeten bestaat.
Ik vind persoonlijk dat we, net zoals in België, een minister van ICT moeten
hebben.

Dat politici digibeten zijn, is geen onthulling en lijkt mij
zelfs logisch maar dat de meeste politici ook op politiek
gebied onbenullen zijn en geen enkel principe weten te
handhaven, vindt ik vele malen verontrustender.

Ik vrees dat dat ons niet gaat helpen. Door het aanstellen
van een ICT-minister los je de ICT-problemen niet op. We
hebben ook een minister van verkeer, maar iedere dag staan
er nog steeds een heel hoop files en de NS heeft nog steeds
de grootste moeite om de norm van 87% op tijd te halen.

Zo vreemd is dat niet. Er zijn veel digibeten en paniekzaaiers. De reacties hier
op het forum getuigen daar van.

Vrijwel niemand heeft het onderzoek daadwerkelijk gelezen maar men geeft
wel een mening op een schreeuwerige krantenkop en wat stemmingmakerij.
Laat staan dat er iemand met kennis van zaken hier een reactie geeft.

Daarbij zijn er al vraagtekens geplaatst bij de rfid chip in 2006 en is de
standaard in de jaren daarvoor wereldwijd vastgesteld voor gebruik in
paspoorten.

Vrijwel niemand weet dat het gaat om het uitlezen van de chip op slechts 25
cm afstand waarbij de kaart goed leesbaar moet kunnen zijn (langdurig
aanwezig in de juiste orientatie). Lees het rapport!

"Wijnand Duyvendak stond op de CRI-lijst van verdachten die
betrokken waren bij de Macrobranden in Limburg. De
terreurgroep waar hij deel van uitmaakte noemde zich RaRa...Maar omdat
zijn politieke vriendjes in de Tweede Kamer zaten, werd elk verder onderzoek
naar zijn handel en wandel in RaRa en een moordkomplot stopgezet."

Hij maakte deel uit van een groep (RaRa) waarvan de deelnemers tot op
heden nog niet bekend zijn. Heb je teveel boekjes van de heer Peter Siebelt
gelezen ofzo, die graag alles wat (extreem-) links is aan elkaar probeert te
koppelen d.m.v. guilt-by-association ?

Vermoeiend om dit soort politieke verdachtmakingen hier te moeten lezen.

"Vrijwel niemand weet dat het gaat om het uitlezen van de chip op slechts
25 cm afstand waarbij de kaart goed leesbaar moet kunnen zijn (langdurig
aanwezig in de juiste orientatie). Lees het rapport!"

Ook iemand die ergens inbreekt, die naast je tas zit, of die een paspoort in
zijn handen heeft hoort deze niet onbevoegd uit te kunnen lezen. Ik vraag
mij af waarom je in de veronderstelling bent dat het veilig is wanneer de
afstand max. 25cm is ? Jouw bankpas hoeft zeker ook niet beveiligd te
worden tegen manieren om deze te kunnen kopieren, aangezien deze geen
signaal uitzendt ?

En in hoeverre is die afstand van 25cm te verhogen door de antenne en het
vermogen van de RFID lezer te verbeteren ? Het signaal, en daarmee het
bereik, van een passieve RFID chip in het paspoort is immers afhankelijk van
de energie die door de lezer wordt geleverd.

Hier nog een stukje m.b.t. de maximale afstand waarop je zonder aangepaste
apparatuur een passieve RFID chip uit kunt lezen, dit is veel meer dan de
optimale afstand van zo'n 25cm :

The State Department downplayed these risks by insisting that the RFID
chips only work at short distances. In fact, last week's publication
claims: "The proximity chip technology utilized in the electronic passport is
designed to be read with chip readers at ports of entry only when the
document is placed within inches of such readers." The issue is that they're
confusing three things: the designed range at which the chip is specified to
be read, the maximum range at which the chip could be read and the
eavesdropping range or the maximum range the chip could be read with
specialized equipment. The first is indeed inches, but the second was
demonstrated earlier this year to be 69 feet. The third is significantly longer.
http://www.schneier.com/essay-093.html

Hier een uitleg voor het bouwen van een RFID skimmer met power amplifier :
http://www.eng.tau.ac.il/~yash/kw-usenix06/index.html

"Zo vreemd is dat niet. Er zijn veel digibeten en paniekzaaiers. De reacties
hier op het forum getuigen daar van."

Mja. Begin eerst jezelf eens beter te informeren.

Vriendje van Peter siebelt misschien? De zelfverklaarde
'terrorisme-expert' die in apartheids zuid afrika probeerde
het apartheids regime in stand te houden, diezelfde siebelt
die zich in laat met mensen van pro-apartheids bewegingen
als het "oud strijders legioen" en ultraconservatieve
terreurgroepen als de "jewish defence leaugue" die een 11
sept herdenking van de jonge fortuynisten en siebelts
vriendjes beveiligden.

Precies! Dat is een van de redenen waarom ik die vent totaal niet mag. Wie
boter op zijn hoofd heeft, moet zijn bek houden, om het nou maar eens grof te
zeggen. Ik weet nog dat hij vroeger tegen de KLM tekeer ging en toen
doodleuk meldde dat hij met zijn ouders naar Jemen op vakantie was
geweest. Nou, dat heeft hij niet op de fiets gedaan en ook niet met de trein.
Hypocriet tot in het oneindige, dat dacht ik toen meteen en die mening heb ik
nog steeds over hem.

Ik vind het met name erg verontrustend dat men geen rekening
houdt met ontwikkelingen van de techniek. Het paspoort is
geldig voor minimaal 5 jaar. In die tijd ontwikkelen
hackerstechnieken zich vrijwel zeker zover dat de informatie
eruit gehaald kan worden. Het uitlezen van de nationaliteit
is daarbij slechts de eerste stap.

En al creeert men oplossingen (patches) voor zulke hacks,
dan nog blijven de bestaande paspoorten onveilig, aangezien
er geen patch-management procedure is ingericht. Kortom, die
blijven altijd onveilig, totdat ze vervangen worden. En het
versneld vervangen duurt altijd lang door logistieke
problemen. Kortom, de privacy van de paspoorthouder (en
mogelijk z'n veiligheid, denk aan het voorbeeld van
automatische bermbommen die reageren op nationaliteit) zal
een behoorlijke tijd gevoelig zijn voor aanvallen.

Daarom dus de vraag waarom op zo'n (RFID-) chip in
vredesnaam betekenisvolle informatie op staat. Een
referentie naar een dossier (niet herleidbaar naar land
o.i.d.) lijkt mij al een heel eind veiliger.

Aan de andere kant, alleen westerse landen zullen zoiets in
hun paspoort hebben, dus iedere RFID-chip zal waarschijnlijk
wel genoeg zijn (bijv. in Uruzgan of Irak) om zo'n bom te
laten afgaan. Kortom, vergeet alsjeblieft dat hele idee van
RFID in legitimeringsdocumenten.

Nu ga je in op de materie, maar dat is niet mijn punt. Het ging er om dat de
indruk werd gewekt dat dit zomaar even te doen was om bijvoorbeeld een
bermbom af te laten gaan. Men kent de feiten niet.

Met mijn opmerking zeg ik ook niet "het is veilig". Ik zet alleen dat niet
aangetoond is dat hier in praktische zin misbruik mogelijk is.

Ingaand op de materie: even een pas op afstand uitlezen onder normale
condities (een omgeving met meerdere mobiele passen en andere rf ruis) is
niet doenbaar met de huidige techniek.

"Nu ga je in op de materie, maar dat is niet mijn punt. Het ging er om dat de
indruk werd gewekt dat dit zomaar even te doen was om bijvoorbeeld een
bermbom af te laten gaan. Men kent de feiten niet."

Wanneer jij dat ontkent, ken je zelf de feiten niet. En wanneer je niet in wil
gaan op de materie, welk punt wil je dan nog maken ?

"Ingaand op de materie: even een pas op afstand uitlezen onder normale
condities (een omgeving met meerdere mobiele passen en andere rf ruis) is
niet doenbaar met de huidige techniek."

Dat hangt er erg vanaf wat voor apparatuur je gebruikt om het uit te lezen.
Immers krijgt de passieve RFID chip zijn energie van de RFID lezer, en door
modificatie van een lezer kan je zorgen voor een groter bereik.

Dat van die apparatuur daar heb ik ervaring mee, en nee, het lukt je niet met
de huidige apparatuur. Het record onder ideale omstandigheden staat op zo'n
9 meter geloof ik. 25 is misschien haalbaar maar dat heeft niets meer met
praktijk te maken.

"Het kabinet lijkt te bestaan uit een stelletje digibeten".

Het hele kabinet? Staatssecretaris Jan Kees de Jager toch niet?