Poll
Reacties (14)
18-09-2006, 12:13 door
Sheriff
Er komen soms toch nog programma's door van het internet
terwijl je het niet door hebt. Ik durf van mezelf echt wel
te zeggen dat ik een voorzichtige internetter ben met veel
ervaring in het verwijderen van ongein. Maar zelfs een
doorgewinterde internetter ontkomt niet aan een trojan,
spyware of malware op zijn pc.
Daarom vindt ik dit de grootste online bedreiging voor mijn
privacy.
terwijl je het niet door hebt. Ik durf van mezelf echt wel
te zeggen dat ik een voorzichtige internetter ben met veel
ervaring in het verwijderen van ongein. Maar zelfs een
doorgewinterde internetter ontkomt niet aan een trojan,
spyware of malware op zijn pc.
Daarom vindt ik dit de grootste online bedreiging voor mijn
privacy.
18-09-2006, 12:56 door
e.r.
De bewaarplicht.
Als deze database in de verdeerde handen komt zijn meteen alle
gegevens die mogelijk zijn over het inet beschikbaar.
De rest kan je met een beetje digikennis wel voorkomen of verhelpen.
Daarnaast heb je met zo'n database de tijd om te kijken en kraken
wat erin zit. Dit is gevaarlijker dan het tappen op zich.
Als deze database in de verdeerde handen komt zijn meteen alle
gegevens die mogelijk zijn over het inet beschikbaar.
De rest kan je met een beetje digikennis wel voorkomen of verhelpen.
Daarnaast heb je met zo'n database de tijd om te kijken en kraken
wat erin zit. Dit is gevaarlijker dan het tappen op zich.
18-09-2006, 14:32 door
wimbo
Ik miste de optie 'all of the above'.... Er is nml niet '1
ding' wat je privacy in het geding kan brengen.
ding' wat je privacy in het geding kan brengen.
18-09-2006, 14:36 door
sjonniev
Wat is de grootste online bedreiging voor mijn privacy?
Mijn eigen gemakzucht?
Mijn eigen gemakzucht?
18-09-2006, 16:48 door
dman
Rootkits!
Ik heb gekozen voor de be(z)waarplicht. Alle andere factoren
kan ik namelijk zelf aardig onder controle houden door de
juiste software te gebruiken (en uiteraard ook bepaalde
software vooral links laten liggen). Ook kan je sommige met
technische maatregelen aardig in de hand houden.
Be(z)waarplicht is het enige waar ik echt niet omheen kan,
en dus voor mij de grootste bedreiging.
kan ik namelijk zelf aardig onder controle houden door de
juiste software te gebruiken (en uiteraard ook bepaalde
software vooral links laten liggen). Ook kan je sommige met
technische maatregelen aardig in de hand houden.
Be(z)waarplicht is het enige waar ik echt niet omheen kan,
en dus voor mij de grootste bedreiging.
Door Anoniem
Ik heb gekozen voor de be(z)waarplicht. Alle andere factoren
kan ik namelijk zelf aardig onder controle houden door de
juiste software te gebruiken (en uiteraard ook bepaalde
software vooral links laten liggen). Ook kan je sommige met
technische maatregelen aardig in de hand houden.
Be(z)waarplicht is het enige waar ik echt niet omheen kan,
en dus voor mij de grootste bedreiging.
Ik heb gekozen voor de be(z)waarplicht. Alle andere factoren
kan ik namelijk zelf aardig onder controle houden door de
juiste software te gebruiken (en uiteraard ook bepaalde
software vooral links laten liggen). Ook kan je sommige met
technische maatregelen aardig in de hand houden.
Be(z)waarplicht is het enige waar ik echt niet omheen kan,
en dus voor mij de grootste bedreiging.
Je vertrouwt dus alleen jezelf zeg je hiermee.
De bewaarplicht heeft betrekking op het vrijgeven van gegevens aan
opsporingsinstanties bij zwaarwegende verdenking van een misdrijf.
Deze plicht is een bedreiging voor jou dus is er een misdrijf in het spel? ;-)
Door Anoniem
Je vertrouwt dus alleen jezelf zeg je hiermee.
De bewaarplicht heeft betrekking op het vrijgeven van
gegevens aan
opsporingsinstanties bij zwaarwegende verdenking van een
misdrijf.
Deze plicht is een bedreiging voor jou dus is er een
misdrijf in het spel? ;-)
Nee, met be(z)waarplicht worden alle gegevens over mijnJe vertrouwt dus alleen jezelf zeg je hiermee.
De bewaarplicht heeft betrekking op het vrijgeven van
gegevens aan
opsporingsinstanties bij zwaarwegende verdenking van een
misdrijf.
Deze plicht is een bedreiging voor jou dus is er een
misdrijf in het spel? ;-)
internetactiviteiten vastgelegd. De overheid het vervolgens
een niet al te beste reputatie opgebouwd voor wat betreft
security.
Als iedereen die tegen de be(z)waarplicht is betrokken moet
zijn bij een misdrijf dan maak je toch een denkfoutje hoor ...
En in het kader van de vergelijking (want daar gaat het bij
de poll om: wat vind je de grootste bedreiging): Ik vertrouw
mezelf inderdaad meer voor wat betreft de overige
bedreigingen dan dat ik erop vertrouw dat de overheid
zorgvuldig met mijn gegevens om gaat.
Door Anoniem
internetactiviteiten vastgelegd. De overheid het vervolgens
een niet al te beste reputatie opgebouwd voor wat betreft
security.
Als iedereen die tegen de be(z)waarplicht is betrokken moet
zijn bij een misdrijf dan maak je toch een denkfoutje hoor ...
En in het kader van de vergelijking (want daar gaat het bij
de poll om: wat vind je de grootste bedreiging): Ik vertrouw
mezelf inderdaad meer voor wat betreft de overige
bedreigingen dan dat ik erop vertrouw dat de overheid
zorgvuldig met mijn gegevens om gaat.
Door Anoniem
Je vertrouwt dus alleen jezelf zeg je hiermee.
De bewaarplicht heeft betrekking op het vrijgeven van
gegevens aan
opsporingsinstanties bij zwaarwegende verdenking van een
misdrijf.
Deze plicht is een bedreiging voor jou dus is er een
misdrijf in het spel? ;-)
Nee, met be(z)waarplicht worden alle gegevens over mijnJe vertrouwt dus alleen jezelf zeg je hiermee.
De bewaarplicht heeft betrekking op het vrijgeven van
gegevens aan
opsporingsinstanties bij zwaarwegende verdenking van een
misdrijf.
Deze plicht is een bedreiging voor jou dus is er een
misdrijf in het spel? ;-)
internetactiviteiten vastgelegd. De overheid het vervolgens
een niet al te beste reputatie opgebouwd voor wat betreft
security.
Als iedereen die tegen de be(z)waarplicht is betrokken moet
zijn bij een misdrijf dan maak je toch een denkfoutje hoor ...
En in het kader van de vergelijking (want daar gaat het bij
de poll om: wat vind je de grootste bedreiging): Ik vertrouw
mezelf inderdaad meer voor wat betreft de overige
bedreigingen dan dat ik erop vertrouw dat de overheid
zorgvuldig met mijn gegevens om gaat.
Wat heeft de overheid dan in het verleden fout gedaan?
Volgens mij zijn er nog nooit zomaar taps op straat komen te liggen.
Daarbij zijn het de ISP's die (evenals de Telecom providers) de gegevens
moeten bewaren (en niet de overheid).
Je bent dus bang dat je gegevens op straat komen te liggen; maar was je
daar ook bang voor toen die zelfde gegevens VEEL LANGER dan de nu
geldende maximale bewaarplicht werden opgeslagen voor marketing
doeleinden? En dat destijds zonder de huidige veiligheidsvoorschriften?
Hmm.. vreemd hoor...
Net als de meute reageer je imho overgevoelig op het woordje overheid.
Om diezelfde reden ligt niemand wakker van dagelijks doden en
gewonden in het verkeer op de weg. Vallen er 5 gewonden bij een
treinongeluk dan hebben we vragen in de kamer en moet er een minister
aftreden.
20-09-2006, 08:27 door
Peter_
Malware /spyware
Een goed beveiligde machine waarop geen persoonlijke info
staat. De gebruiker zelf maakt zijn PC persoonlijk en daar
maakt Malware en spyware misbruik van. Dus de mens is
hierbij het promleem.
Zoekmachines
Je kunt toch kiezen om geen zoekmachine te gebruiken. Beetje
onhandig maar het is wel mogelijk. Hier is dus de mens zelf
het probleem.
Aftappende overheid
Daar is NIETS tegen te doen. Dit is dus een punt om veel
aandacht aan te geven. Nummer 2 tegen de privacy.
Bewaarplicht
HET GROOTSTE privacy probleem. Alles wat je verstuurd kan
worden opgeslagen. Nummer 1. Prepaid telefoons, locatie
gegevens worden al opgeslagen voor een half jaar. Dus
iedereen is traceerbaar waar je met die GSM bent geweest.
Slecht beveiligde websites
Dan vul je toch geen persoonlijke info in op die sites.
(Niet geheel realistisch ik weet het)
Lekke browsers
Tja, er bestaat geen software waar geen lekken in zitten.
Maar de meeste lekken zitten nog steeds in de mens zelf.
Anders, ...
Tja..
Phishing
Je vult toch geen info in op websites waar je niet 200%
zeker van bent.
Gepersonaliseerde websites
Dan vul je toch geen persoonlijke info in op websites. Ik
zie dit meer als een probleem van de mens. Niet een
technische probleem.
Cookies
Kun je uitzetten. Heel gemakkelijk.
Ik gebruik IE en FF om te internetten. De beveiligingen die ik hierop heb aangebracht geven mij de mogelijkheden om veiliger te internetten dan als ik dat zonder doe. Cookies, history enz enz worden na uitloggen opgeschoond. Persoonlijke info staat in Truecrypt bestanden. enz. enz...
Een goed beveiligde machine waarop geen persoonlijke info
staat. De gebruiker zelf maakt zijn PC persoonlijk en daar
maakt Malware en spyware misbruik van. Dus de mens is
hierbij het promleem.
Zoekmachines
Je kunt toch kiezen om geen zoekmachine te gebruiken. Beetje
onhandig maar het is wel mogelijk. Hier is dus de mens zelf
het probleem.
Aftappende overheid
Daar is NIETS tegen te doen. Dit is dus een punt om veel
aandacht aan te geven. Nummer 2 tegen de privacy.
Bewaarplicht
HET GROOTSTE privacy probleem. Alles wat je verstuurd kan
worden opgeslagen. Nummer 1. Prepaid telefoons, locatie
gegevens worden al opgeslagen voor een half jaar. Dus
iedereen is traceerbaar waar je met die GSM bent geweest.
Slecht beveiligde websites
Dan vul je toch geen persoonlijke info in op die sites.
(Niet geheel realistisch ik weet het)
Lekke browsers
Tja, er bestaat geen software waar geen lekken in zitten.
Maar de meeste lekken zitten nog steeds in de mens zelf.
Anders, ...
Tja..
Phishing
Je vult toch geen info in op websites waar je niet 200%
zeker van bent.
Gepersonaliseerde websites
Dan vul je toch geen persoonlijke info in op websites. Ik
zie dit meer als een probleem van de mens. Niet een
technische probleem.
Cookies
Kun je uitzetten. Heel gemakkelijk.
Ik gebruik IE en FF om te internetten. De beveiligingen die ik hierop heb aangebracht geven mij de mogelijkheden om veiliger te internetten dan als ik dat zonder doe. Cookies, history enz enz worden na uitloggen opgeschoond. Persoonlijke info staat in Truecrypt bestanden. enz. enz...
Door Anoniem
Wat heeft de overheid dan in het verleden fout gedaan?
MIsschien een slecht voorbeeld: Maar kijk eens oveelWat heeft de overheid dan in het verleden fout gedaan?
overheidssites IE-only zijn. Een duidelijker teken dat de
overheid alleen nog maar gatenkaas van ICT gegeten heeft is
er niet. Ook hebben ze security by obscurity gebruikt in de
electronische belastingaangifte (was de officiele reden om
de communicatie niet vrij te geven zodat er ook
implementaties voor andere OS'en gemaakt konden worden).
Volgens mij zijn er nog nooit zomaar taps op straat komen te
liggen.
Daarbij zijn het de ISP's die (evenals de Telecom providers)
de gegevens
moeten bewaren (en niet de overheid).
verloren USB stick ? Ik neem aan dat je alle tot nu toe
verloren media hebt doorzocht op dit soort info ? En nu we
het er toch over hebben ... ze waren niet eens van encryptie
voorzien, ook weet zo'n teken dat ze overheid nog veel te
leren heeft.
Je bent dus bang dat je gegevens op straat komen te liggen;
maar was je
daar ook bang voor toen die zelfde gegevens VEEL LANGER dan
de nu
geldende maximale bewaarplicht werden opgeslagen voor marketing
doeleinden? En dat destijds zonder de huidige
veiligheidsvoorschriften?
bonus kaart of ander soortige
wij-registreren-wat-u-koopt-in-ruil-voor-een-leuke theedoek
acties. Op internet vind je wel wat info over mij terug,
maar nooit te persoonlijk. Wat ze via cookies/tracking
achterhalen word geminimaliseerd door het standaard afwijzen
hiervan.
Hmm.. vreemd hoor...
nog eens vreemd :-)
Net als de meute reageer je imho overgevoelig op het woordje
overheid.
Om diezelfde reden ligt niemand wakker van dagelijks doden en
gewonden in het verkeer op de weg. Vallen er 5 gewonden bij een
treinongeluk dan hebben we vragen in de kamer en moet er een
minister
aftreden.
naar mijn mening duidelijk de zwakste schakel, puur en
alleen al omdat ik op de rest zelf invloed heb.
De meeste gevaren gaan volgens mij uit van de niet zichtbare verborgen
files die niet door een Anti-virusprogramma of Firewall worden herkent.
Bovendien werken de meeste Anti-Spamprogramma's niet zoals deze
behoren te werken.
Vooral tegen de ongewenste E-mailtjes welke iedere keer weer opnieuw
in je Postvak in verschijnen zou harder moeten worden opgetreden.
Het moet mogelijk zijn om hardnekkige Spammers voorgoed te kunnen
weren van iedere Internetactiviteit.
Men kan valse namen opgeven en steeds opnieuw een andere indentiteit
aannemen,maar het moet mogelijk zijn om het IPadres bij constatering te
kunnen blokkeren.
Als men het IPadres kan blokkeren via een Anti-Spamprogramma,dan zou
er m.i. veel minder Spam kunnen worden verspreid.
Voor de ontwikkelaars van een goed Anti-Spamprogramma die ook doet
wat men er van verwachten mag,een reden om een dergelijk programma
die het mogelijk maakt om Spam op basis van het IP-adres van de
computer(s)die Spam verzenden te gaan ontwikkelen.
Namen veranderen en E-mailadressen ook.
Maar een Ip-adres is toch de indentiteit van een computer.
Tot zo ver mijn reactie
files die niet door een Anti-virusprogramma of Firewall worden herkent.
Bovendien werken de meeste Anti-Spamprogramma's niet zoals deze
behoren te werken.
Vooral tegen de ongewenste E-mailtjes welke iedere keer weer opnieuw
in je Postvak in verschijnen zou harder moeten worden opgetreden.
Het moet mogelijk zijn om hardnekkige Spammers voorgoed te kunnen
weren van iedere Internetactiviteit.
Men kan valse namen opgeven en steeds opnieuw een andere indentiteit
aannemen,maar het moet mogelijk zijn om het IPadres bij constatering te
kunnen blokkeren.
Als men het IPadres kan blokkeren via een Anti-Spamprogramma,dan zou
er m.i. veel minder Spam kunnen worden verspreid.
Voor de ontwikkelaars van een goed Anti-Spamprogramma die ook doet
wat men er van verwachten mag,een reden om een dergelijk programma
die het mogelijk maakt om Spam op basis van het IP-adres van de
computer(s)die Spam verzenden te gaan ontwikkelen.
Namen veranderen en E-mailadressen ook.
Maar een Ip-adres is toch de indentiteit van een computer.
Tot zo ver mijn reactie
23-09-2006, 11:45 door
Skizmo
de grootste bedreiging is de mens zelf.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
