Archief
- De topics van lang geleden
Bannerblocker belangrijker dan phishingfilter
Apple's Safari wordt al geruime tijd aangevallen omdat het niet over een phishingfilter beschikt zoals de drie andere bekende browsers. Eerst was het PayPal dat de browser als onveilig bestempelde en ook vorige week kwam het gebrek aan hengelbescherming aan het licht toen Opera haar nieuwe beveiligingsmaatregelen presenteerde. Nu is phishing een vervelend probleem, het is de vraag of techniek alleen het probleem kan oplossen. De meeste consumenten blijken anti-phishingmaatregelen in z'n geheel te negeren. Uiteindelijk maakt het dus niet uit of de adresbalk groen, rood of pimpelpaars wordt.
Wat wel een verschil kan maken is het preventief blokkeren van kwaadaardige advertenties. Steeds vaker weten criminelen consumenten via Flash-banners op te lichten, maar ook het infecteren van machines komt voor. In 2006 raakten zelfs een miljoen mensen via een kwaadaardige advertentie met een Trojaans paard besmet.
In het geval van Firefox is er het programma Adblock Plus. Toch wordt de software niet standaard aan Firefox toegevoegd. Volgens Mozilla omdat die de nodige rekenkracht vereist, maar er lijken ook commerciële belangen mee te spelen. Banners zijn nog altijd een belangrijke bron van inkomsten voor veel bedrijven en websites en daardoor laat men veiligheid liever de tweede viool spelen. Onze stelling luidt derhalve: Bannerblocker belangrijker dan phishingfilter
Reacties (22)
Het blocked niet mallware, maar ook van irritante epelepsie verookzaakende
reclame.
gebruik zelf adzapper van sourceforge maakt het meteen niet meer uit welke
browser er gebruikt wordt :)
reclame.
gebruik zelf adzapper van sourceforge maakt het meteen niet meer uit welke
browser er gebruikt wordt :)
28-04-2008, 12:49 door
spatieman
adblock plus, noscript, flashblok, en blocksite zijn goede
hulpmiddelen voor firefox users.
helaas is het zo, dan veel users op een gegeven moment de
enxtenties uit zetten om dat deze, iritatie' opgaat roepen
omdat ze alles moeten controlleren.
tja..
hulpmiddelen voor firefox users.
helaas is het zo, dan veel users op een gegeven moment de
enxtenties uit zetten om dat deze, iritatie' opgaat roepen
omdat ze alles moeten controlleren.
tja..
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het tonen van
advertenties.
Ik betaal liever niet voor webservices en daarom ben ik maar wat blij dat ik
mijn deel kan bijdragen door het zien van advertenties.
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het tonen van
advertenties.
Ik betaal liever niet voor webservices en daarom ben ik maar wat blij dat ik
mijn deel kan bijdragen door het zien van advertenties.
Het phishingfilter is net zo belangrijk, zo niet belangrijker.
Er wordt in het stuk hierboven gemakshalve aan voorbij gegaan dat de
meeste phishing-sites hun "klanten" lokken via mail met daarin een link.
Bovendien hoeft er op een phising-site helemaal geen malware te staan. Een
knap en overtuigend in elkaar gestoken webformulier is net zo effectief, zo niet
beter omdat een scanner daar geen malware in kan ontdekken.
Er wordt in het stuk hierboven gemakshalve aan voorbij gegaan dat de
meeste phishing-sites hun "klanten" lokken via mail met daarin een link.
Bovendien hoeft er op een phising-site helemaal geen malware te staan. Een
knap en overtuigend in elkaar gestoken webformulier is net zo effectief, zo niet
beter omdat een scanner daar geen malware in kan ontdekken.
28-04-2008, 14:53 door
Skizmo
Een ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden.
waarom moet dat ? 100.000den mensen werken voor niks. . .besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden.
noemen ze Open Source. Reclame maakt meer kapot dan je lief is.
doet mijn maar Privoxy.
Privoxy houd wel rekening met ontwikkelaars en laat o.a.
Google ads gewoon zien maar blockt Google syndication......
handig toch, heeft iedereen zijn zin.
Privoxy houd wel rekening met ontwikkelaars en laat o.a.
Google ads gewoon zien maar blockt Google syndication......
handig toch, heeft iedereen zijn zin.
Privoxy blokkeert deze (andere slechts deels) pagina in zijn
geheel i.v.m. aanwezige scripts op de pagina, ik heb dus de
Privoxy waarschuwing genegeert om dit bericht te kunnen
plaatsen.
Ik zou jullie ontwikkelaar een ferme tik op zijn vingers
verkopen......
geheel i.v.m. aanwezige scripts op de pagina, ik heb dus de
Privoxy waarschuwing genegeert om dit bericht te kunnen
plaatsen.
Ik zou jullie ontwikkelaar een ferme tik op zijn vingers
verkopen......
Door Anoniem
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het tonen van
advertenties.
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het tonen van
advertenties.
Ware het niet dat de stelling gaat over wat beter is om troep tegen te houden.
En zoals ook eerder geneoemd zijn er genoeg mensen die het ook zonder
recalme kunnen. En draai het eens om, waarom word ik niet beloond op
redelijke basis door het bekijken van de reclame? Ik vraag niet om reclame
maar het word mij via elk media kanaal toch opgedrongen...
28-04-2008, 19:16 door
generaldeejee
Door Anoniem
Ware het niet dat de stelling gaat over wat beter is om
troep tegen te houden.
En zoals ook eerder geneoemd zijn er genoeg mensen die het
ook zonder
recalme kunnen. En draai het eens om, waarom word ik niet
beloond op
redelijke basis door het bekijken van de reclame? Ik vraag
niet om reclame
maar het word mij via elk media kanaal toch opgedrongen...
Anders zouden veel webpagina's betalend worden (zoalsDoor Anoniem
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een
ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op
verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het
tonen van
advertenties.
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een
ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op
verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het
tonen van
advertenties.
Ware het niet dat de stelling gaat over wat beter is om
troep tegen te houden.
En zoals ook eerder geneoemd zijn er genoeg mensen die het
ook zonder
recalme kunnen. En draai het eens om, waarom word ik niet
beloond op
redelijke basis door het bekijken van de reclame? Ik vraag
niet om reclame
maar het word mij via elk media kanaal toch opgedrongen...
hotmail) omdat niemand de kosten dekt voor hun gratis
diensten dus op die manier doe je iets terug voor hun diensten, ik kijk toch liever op wat banners dan te moeten betalen
Dat banner-blockers bestaan is de schuld van de
adverteerders zelf. Zij zijn namelijk doorgeschoten in hun
roep om aandacht... dynamische, vliegende, boven op de
inhoud liggende, geluidsrijke reclame waartussen je nog eens
een artikel moet kunnen onderscheiden.
Ad-blockers geven mij dus vooral rust op een webpagina.
Overigens zou je ook kunnen stellen dat advertenties de uren
werk die een webontwerper in zijn site steek deze compact
probeert te houden teniet doet. Want de kb's en snelheid die
vanaf de ad-servers binnen worden gehaald hebben ze niet
meer in de hand.
adverteerders zelf. Zij zijn namelijk doorgeschoten in hun
roep om aandacht... dynamische, vliegende, boven op de
inhoud liggende, geluidsrijke reclame waartussen je nog eens
een artikel moet kunnen onderscheiden.
Ad-blockers geven mij dus vooral rust op een webpagina.
Overigens zou je ook kunnen stellen dat advertenties de uren
werk die een webontwerper in zijn site steek deze compact
probeert te houden teniet doet. Want de kb's en snelheid die
vanaf de ad-servers binnen worden gehaald hebben ze niet
meer in de hand.
Door Anoniem
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een
ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op
verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het
tonen van
advertenties.
Misschien wat offtopic maar ik ben het op zich met je eens,Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een
ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op
verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het
tonen van
advertenties.
en blokkeer standaard geen advertenties. Echter als ze
storend worden (geknipper, beweeg, geluid, enz enz) dan is
er zero-tolerance :-)
Helaas is het hier weer een kleine groep die het voor
iedereen verpest ...
voor de liefhebber:
Privoxy rule voor deze specifieke pagina van Security.nl:
/(.*/)?(ad|all|nn|db|promo(tion)?)?[-_]?banner
blokkeert de gehele pagina en niet enkel de ads zoals op
andere pagina's het geval is met Privoxy.
Wat 'nieuwschierigheid' al niet doet met een mens he....;)
Privoxy rule voor deze specifieke pagina van Security.nl:
/(.*/)?(ad|all|nn|db|promo(tion)?)?[-_]?banner
blokkeert de gehele pagina en niet enkel de ads zoals op
andere pagina's het geval is met Privoxy.
Wat 'nieuwschierigheid' al niet doet met een mens he....;)
28-04-2008, 22:22 door
j.oosterbeek
Het lijkt erop dat de bannerblocker het verliest.Bij Norton Internet Security
2008 is de effectieve bannerblocker verdwenen, zonder enige uitleg.Hij zat er
vanaf 2005/6/7 in.Onder andere om die reden over op G-data 2008.
2008 is de effectieve bannerblocker verdwenen, zonder enige uitleg.Hij zat er
vanaf 2005/6/7 in.Onder andere om die reden over op G-data 2008.
29-04-2008, 17:57 door
Nomen Nescio
Fijn, al die maatregelen voor Firefox. En maar niet in de gaten hebben dat dit
standaard al in Internet Explorer zit. Alleen even inschakelen. Maar tja.......
standaard al in Internet Explorer zit. Alleen even inschakelen. Maar tja.......
Door Anoniem
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een
ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op
verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het
tonen van
advertenties.
Ik betaal liever niet voor webservices en daarom ben ik maar
wat blij dat ik
mijn deel kan bijdragen door het zien van advertenties.
Ik vind het blocken van advertenties een slechte zaak. Een
ontwikkelaar
besteed dagen/weken/jaren aan het ontwikkelen van een
webapplicatie en
daar moet hij voor gecompenseerd worden. Dit kan op
verschillende
manieren en de minst vervelende manier is mijns inziens het
tonen van
advertenties.
Ik betaal liever niet voor webservices en daarom ben ik maar
wat blij dat ik
mijn deel kan bijdragen door het zien van advertenties.
Oh je mag die van mij wel erbij hebben! Alleen al filteren
op "googlesyndication" levert 2764 hits op.
Verder is jouw visie best kort door de bocht. Neem
bijvoorbeeld de Nederlandse Publieke Omroep, deze verdeelt
ons belasting geld over de omroep stichtingen mits deze
bebruik maken van bannners en reclame-blokken. Dacht jij nu
echt dat zij hier blij van worden???
Leuk, alleen Lenin en Mao TseDong (twee massamoordenaars) erbij plaatsen
de reden daarvan ontgaat mij enigszins...
de reden daarvan ontgaat mij enigszins...
Ik ben zelf ook beheerder van aan aantal grote websites.
Deze zou ik allemaal moeten stoppen wanneer niemand meer
reclame views en clicks maakt. De persoon die hier een
vergelijking trok met Open Source moet eens op deze planeet
komen wonen. Wel eens Tv gekeken ? Radio geluisterd ? Door
een winkelstraat gelopen ? wel eens meegemaakt dat er geen
reclame was, omdat die lui voor niets aan het werk waren ?
Dacht het niet.
Ad blockers worden nu eenmaal gebruikt door een deel van de
bezoekers, maar als dat deel te groot zou worden, gaan er
een HELEBOEL websites de lucht uit. Net zoals wanneer een
hoop TV kanalen zouden moeten stoppen zonder reclame. Zonder
subsidie zouden NL1 2 3 dan ook sluiten .... lekker, daar
zit je dan. Alleen betaalde porno kanalen over op je televisie.
Is dat echt wat we willen ?
Deze zou ik allemaal moeten stoppen wanneer niemand meer
reclame views en clicks maakt. De persoon die hier een
vergelijking trok met Open Source moet eens op deze planeet
komen wonen. Wel eens Tv gekeken ? Radio geluisterd ? Door
een winkelstraat gelopen ? wel eens meegemaakt dat er geen
reclame was, omdat die lui voor niets aan het werk waren ?
Dacht het niet.
Ad blockers worden nu eenmaal gebruikt door een deel van de
bezoekers, maar als dat deel te groot zou worden, gaan er
een HELEBOEL websites de lucht uit. Net zoals wanneer een
hoop TV kanalen zouden moeten stoppen zonder reclame. Zonder
subsidie zouden NL1 2 3 dan ook sluiten .... lekker, daar
zit je dan. Alleen betaalde porno kanalen over op je televisie.
Is dat echt wat we willen ?
06-05-2008, 07:15 door
jmp
Kennelijk is het gebruik van banner een mooi voorbeeld van creatieloze
marketing en gemakzuchtige bedrijffs profielen. Niet echt een bedrijf waar
ik dus zaken mee zou willen doen...
Stelling is dus onjuist
marketing en gemakzuchtige bedrijffs profielen. Niet echt een bedrijf waar
ik dus zaken mee zou willen doen...
Stelling is dus onjuist
07-05-2008, 11:26 door
pezal
De stelling valt in de categorie "een appel is belangrijker dan een peer". De
trojans die je kunt oplopen via kwaadaardige advertenties worden ook gewoon
gebruikt voor phishing. Criminelen gebruiken verschillende technieken om PC-
gebruikers te besmetten en te bestelen. Je kunt de ene techniek wellicht
succesvoller noemen dan de andere - maar als je niet oplet is het resultaat
hetzelfde.
Wat betreft de discussie of advertentie-blockers al dan niet "netjes zijn" ten
opzichte van website-beheerders: de motivatie voor mensen die advertenties
blokkeren zal zelden zijn dat ze zich daardoor veiliger voelen, maar dat ze
tussen alle geschreeuw de eigenlijke inhoud niet meer zien. Kennelijk zijn
veel adverteerders niet in staat tot enige zelfregulering. En om dezelfde reden
kijk ik persoonlijk nauwelijks TV meer ... wie gaat er nou een film van anderhalf
uur bekijken als die wordt uitgesmeerd over minstens 5 reclameblokken?
Gelukkig zijn er nog heel veel websites van mensen die voor niks aan het werk
zijn, ja.
trojans die je kunt oplopen via kwaadaardige advertenties worden ook gewoon
gebruikt voor phishing. Criminelen gebruiken verschillende technieken om PC-
gebruikers te besmetten en te bestelen. Je kunt de ene techniek wellicht
succesvoller noemen dan de andere - maar als je niet oplet is het resultaat
hetzelfde.
Wat betreft de discussie of advertentie-blockers al dan niet "netjes zijn" ten
opzichte van website-beheerders: de motivatie voor mensen die advertenties
blokkeren zal zelden zijn dat ze zich daardoor veiliger voelen, maar dat ze
tussen alle geschreeuw de eigenlijke inhoud niet meer zien. Kennelijk zijn
veel adverteerders niet in staat tot enige zelfregulering. En om dezelfde reden
kijk ik persoonlijk nauwelijks TV meer ... wie gaat er nou een film van anderhalf
uur bekijken als die wordt uitgesmeerd over minstens 5 reclameblokken?
Gelukkig zijn er nog heel veel websites van mensen die voor niks aan het werk
zijn, ja.
Door Nomen Nescio
Fijn, al die maatregelen voor Firefox. En maar niet in de
gaten hebben dat dit
standaard al in Internet Explorer zit.
Dat is een grote bewering. Ik heb er naar gezocht maar ikFijn, al die maatregelen voor Firefox. En maar niet in de
gaten hebben dat dit
standaard al in Internet Explorer zit.
heb geen ad-blocker gevonden. Dus vertel...
Adblock Pluginnvoor FF.
Ideaal.
Ik vraag niet om die zieke stinkreclame.
Ideaal.
Ik vraag niet om die zieke stinkreclame.
Door Nomen Nescio
Fijn, al die maatregelen voor Firefox. En maar niet in de gaten hebben dat dit
standaard al in Internet Explorer zit. Alleen even inschakelen. Maar tja.......
Fijn, al die maatregelen voor Firefox. En maar niet in de gaten hebben dat dit
standaard al in Internet Explorer zit. Alleen even inschakelen. Maar tja.......
Ik gebruik Maxthon (de classic versie ook tabbed net als IE7) en zit ook
standaard een popup-stopper en ad-blokker in. al jaaaaaaren
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
