Hoe verhoudt dit optreden zich met het aanmelden bij gratis webspots?
Waarom is dat niet strafbaar dan?
Klopt het dat uit de naam van het accesspoint moet blijken dat deze bewust
opengesteld is voor derden? Of moet het tegenovergestelde blijken?

"Politie Haaglanden heeft de jacht geopend op internetfraudeurs en houdt
mensen die zich ergens buiten of in de auto ophouden met een laptop
scherp in de gaten."

Ik ben benieuwd of ze me een keer komen aanhouden wanneer ik met mijn
Vodafone UMTS kaart en mijn laptop in de auto bezig ben om te
internetten ;)

„Met een laptop rijden ze rond tot ze een onbeveiligd signaal vinden. Als ze die
eenmaal vinden, loggen ze ongevraagd in"

Vragen om te mogen inloggen ? Als de Oost Europeanen niet meer doen dan
via een onbeveiligde router email raadplegen of surfen over Internet is men
dan wel strafbaar?. Politie Haaglanden moet toch eerst zijn huiswerk beter
doen.

Art138a Wetboek van strafrecht stelt computervredebreuk strafbaar als dit
opzettelijke en wederrechtelijk gebeurt en er sprake is binnendringen in een
geautomatiseerd werk of gedeelte hiervan.

Maar wat is dan binnendringen hiervan is sprake als wordt binnengegaan
tegen de onmiskenbare wil van de rechthebbende. Indien er geen enkele
beveiliging doorbroken of omzeild dien te worden is er geen sprake van een
strafbaar feit. De rechthebbende heeft nergens laten blijken dat hij het gebruik
van zijn internetverbinding wilde voorkomen.

Illegaal Internetten, heeft de politie deze term zelf verzonnen. Aan surfen op
een onbeveiligd netwerk is niets illegaals. Het gaat om binnendringen en daar
is dus geen sprake van.

wanneer een netwerk geen beveiliging draagt maar de in de
SSid-naam is aangegeven dat het niet de bedoeling dat deze
voor publiekelijk gebruik is dan overtreed je daarbij de
regel geving.

Bijv

SSID: "Netwerk Thuis PRIVE"

wanneer in de ssid-naam vermeld is dat publieke gebruik is
toestaan wordt er geen regelgeving overtreden.

Bijv.

SSID: Security.nl

Het is in dit geval
bedoeld als voorlichting, met als doelgroep mensen die zich
niet bewust zijn van de risico's van draadloos. Mensen die
niet weten dat mogelijk wildvreemden misbruik maken van hun
draadloos, met alle risico's vandien.

Enerzijds zijn kwaadwillenden gewaarschuwd, anderzijds
mensen meer bewust van de keerzijde van draadloos internet.

In de toelichting bij 138a heeft
weledele heer Donner bij mijn weten helaas geen rekening
gehouden met automatische processen. Dit betekent dat
wanneer je draadloos niet bedoeld is voor publiek gebruik,
je deze afdoende moet beveiligen. Bovendien voorkom je met
afdoende beveiliging dat je je privé-gegevens open en bloot
de vrije ether instuurt.

Ongevraagt? Je krijgt toch gewoon toestemming van de router?
Tenzei deze beveiligt is uiteraad...

En als dat netwerk nou 'linksys' heet? Kan ik er dan vanuit
gaan dat de gebruiker deze speciaal op defaultheeft laten
staan om iedereen toegang te verlenen?

Nee natuurlijk niet, ander kun je alles wel uitlokking gaan
noemen. Als iemand zijn auto wordt opengebroken, wordt je
toch ook niet gearresteerd en afgevoerd naar het
politiebureau? Dat zou helemaal Nederland maken tot een
bananenrepubliek dunkt me.

nou ja, ik denk dat dit komt omdat de eigenaar van gratis hotspots wel
toestemming heeft gegeven, en de anderen niet.

Ja, natuurlijk wel. Je zou je voor kunnen
stellen dat een internetcrimineel draadloos internet
opzettelijk vrij aan het publiek beschikbaar stelt in een
poging eigen activiteiten te verhullen.

Dit betekent dat wanneer je je draadloos vrij aan het
publiek beschikbaar stelt en er strafbare feiten over
plaatsvinden, je het risico loopt bij een onderzoek
betrokken te raken. Je betrokkenheid zal dan uitgesloten
moeten worden. Dat kan heel vervelend zijn als je geen
deelgenoot
bent van dat misbruik en dat niet je doel is.

Uit zelfbescherming kan je beter rekening houden met
potentieel misbruik en je draadloos goed beveiligen.

Die gratis hotspots zijn veelal onbeveiligd wat
betekent dat je je privé-gegevens open en bloot de vrije
ether in broadcast.

Na diefstal van 2 fietsen uit de straat, en 3 inbraken in
mijn auto ben ik blij dat politie HAAGlanden de prioriteiten
eindelijk goed heeft staan. WiFI is echt een mega groot
probleem in Den Haag NOT! *ZUCHT*

Kort samengevat : politiek en politie wil kost wat kost
voorkomen dat wie dan ook anoniem elektronisch kan
communiceren waarbij als valide reden wordt verwezen aan
criminaliteit.

99% van de mensen zal ook deze maatregel weer slikken als
zoete koek.

Even het oorspronkelijke bericht, waar de redactie naar verwijst, daadwerkelijk
lezen scheelt een boel discussie! Het slachtoffer had z'n draadloze router wel
beveiligd, alleen kennelijk niet afdoende (misschien alleen WEP i.p.v. WPA2 of
zo). Kortom, hier is duidelijk sprake van doorbreken van een beveiliging en dat
is strafbaar. Verder had het slachtoffer de dader al vaker in de buurt van zijn
huis gezien, en daarom de politie zelf gewaarschuwd. That's all folks ... en
nou
niet meer zo snel jammeren over "Nederland bananenrepubliek" he?

Peter

De enige juiste reactie om 16.11
Inderdaad,
Iedere burger moet te volgen zijn..
De politie komt zelfs bij u in huis via de microfoon en
webcam, altijd handig..
Internetbankieren, ook ideaal, al uw transacties zijn te
volgen van A-Z.

Ik heb mijn Access Point open staan en iedereen mag deze van
mij gebruiken. Waaorm niet? Ben ik dan een crimineel als ik
een EU medeburger mijn netwerk laat gebruiken om zijn mail
te lezen? De kans dat er iemand in zijn auto 1 miljoen
mailtjes verstuurd is 0. Echt, er is geen spammer die daar
an denkt. Hackers hebben tijd nodig dus die gaan ook niet in
de auto voor mijn deur staan. Welk risico is er dus?
Misschien is er 1 EU medeburger die misschien 1 keer iets
verkeerds doet. Laat ze cartoonisten gaan oppakken of zo..... :)

Mijn werkstations staan dicht. echt dicht. Incl. encryptie
van gegevens met de key op smartcard. Dus steel ze en
probeer ze te lezen.

Ooit van http://www.opengroup.org/jericho/ gehoord? Waarom
zou je je netwerk dicht zetten? Dat is alleen maar onhandig.
Mijn Wii, DS, en alle PC staan gewoon daardloos "aangesloten".

Oja: gedeelte uit de wet.
Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven:
a. door het doorbreken van een beveiliging, (heb ik niet)
b.door een technische ingreep, (Alles is technische op de laptop)
c.met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of (Er zijn geet sleutels)
d.door het aannemen van een valse hoedanigheid. (Zijn EU medeburgers vals?)

Klein voorbeeldje

Als er via jouw access point kinderporno wordt verspreid,
ben jij daarvoor aansprakelijk.

2e voorbeeld:

de noodzaak om 'enige beveiliging te omzeilen' is uit de
telecomwet verwijderd. Dit houdt dus in dat het gebruik van
WiFi netwerken door derden, strafbaar is voor derden.. als er
in de SSID staat dat het prive is.

Lijkt me handig dat je je accesspoint gewoon dichtzet tenzij
je graag vastgezet wordt om voor anderen te bloeden

Als er geen spammer is die daar aan denkt, hoe komt het dan
dat er wel spammers voor veroordeeld worden? Gezien het lage
percentage spammers dat uberhaupt veroordeeld wordt, lijken
er veel spammers zich met wardriving bezig te houden.

Het verrassende is bovendien dat de eerste veroordeelde
spammer een wifi-spammer was:
http://news.zdnet.com/2100-1035_22-5390722.html

Peter

"Als er via jouw access point kinderporno wordt verspreid,
ben jij daarvoor aansprakelijk. Lijkt me handig dat je je accesspoint gewoon
dichtzet tenzij je graag vastgezet wordt om voor anderen te bloeden"

Achja, ga mensen meteen bangmaken dat ze worden vastgezet. Ik heb al 7
jaar lang een open AP draaien, en heb nog nooit een klacht gekregen van
een ISP, laat staan agenten aan de deur.

Natuurlijk zijn bestaan er risico's, maar pretenderen dat de keuze is ofwel je
AP dicht ofwel de cel in voor kinderporno is gewoon lachwekkend te
noemen. Initiatieven zoals Stichting Wireless Leiden, die open wireless
internet access aanbieden moeten wat jou betreft zeker ook per direct
ophouden ;)

laat ze maar op m'n FON komen... geen probleem; ik zie zelfs
m'n buren op dezelfde fonspot niet als ik een netwerk scan
doe...wil dat dan zeggen dat ik ze niet kan afluisteren?
walled garden technologie...
Zit net op de fonspot in't ziekenhuis...zeer handig; alle
andere zijn met wpa beveiligd...en umts is veel te traag om
foto's van de kleine te uploaden