Privacy op sociale netwerksites is onzin
De Canadese overheid gaat een onderzoek starten naar sociale netwerksite Facebook, omdat het de privacy van haar gebruikers zou schenden, maar moeten die wel privacy verwachten? Volgens de privacy commissaris verstrekt Facebook vertrouwelijke persoonlijke informatie aan adverteerders en andere instellingen, zonder duidelijke toestemming van de gebruikers. In totaal zou het om 22 overtredingen van de privacywetgeving gaan.
Zelfs als gebruikers de strengste privacy-instellingen kiezen, kan hun informatie toch nog gedeeld worden als hun Facebook vrienden minder strenge instellingen gebruiken. Ook het gebruik van plugins zorgt ervoor dat de auteur alle informatie van de gebruiker kan inzien, ook al is dit helemaal niet nodig.
Facebook is het niet met de kritiek eens, toch doet dit niet eens terzake. De werkelijke les die gebruikers van sociale netwerksites moeten leren, is dat als je niet wilt dat mensen of adverteerders je persoonlijke informatie weten, je ze gewoon niet op het internet moet zetten, ongeacht welke privacy-instelling je hebt gekozen. Onze stelling luidt derhalve: Privacy op sociale netwerksites is onzin
maffe sites je hele leven toe vertrouwd dan vraag je er
gewoon om.
Laatst werd het ware gezicht bekend van hyves : meerderheids
aandeel gekocht door van den ende (met als doel gerichte
reclame te kunnen maken) normaal moet je als bedrijf grof
geld betalen om aan 'betrouwbare' gegevens te komen... duffe
gebruikers van hyves/facebook/ en andere crap vragen er
gewoon om...
gebruikers van een site ook zijn. Misbruik maken van die
sufheid is onethisch, dat doe je gewoon niet. Ook niet op
het internet, want ook daar dien je je fatsoenlijk te
gedragen. Het maakt de totale vercommercialisering van het
internet wel erg gemakkelijk.
netwerken zijn gratis diensten, en deze diensten moeten toch ergens hun
geld vandaan halen. Vaak is dat bijvoorbeeld bij adverteerders.
Dat je bij sociale netwerken je privacy kunt afschermen zodat mensen die
niet in je netwerk zitten niet al je gegevens kunnen zien vind ik volkomen
normaal. Wanneer men de afgeschermde informatie op andere wijze toch
kunt benaderen, dan betekent dit simpelweg dat de website hun
informatiebeveiliging niet goed op orde heeft.
helemaal mee eens -- als je zo duf bent dat je aan dat soort
maffe sites je hele leven toe vertrouwd dan vraag je er
gewoon om.
zo heel erg bewust zijn van de aard van internet als één
grote publieke ruimte vol wildvreemden. Dat kan wellicht het
soms nogal vrij exhibitionistisch karakter van dergelijke
toepassingen verklaren. Een vluchtige rondgang over
dergelijke site's leert dat mensen makkelijker dingen met
het grote onbekende publiek delen die normaliter in het
normale leven onder normale omstandigheden binnen een
persoonlijke kring blijven. Voorbeelden van persoonlijke
kringen zijn familiekring, collegae, studiegenoten,
schoolklas, vriendenkring, kennissenkring enzovoort.
Mensen zouden zich wellicht wat vaker af mogen vragen of
hetgeen zij op internet publiceren ook op het marktplein
geëtaleerd zou kunnen worden.
daar toevallig het nut van inzie, betekend dat niet
automatisch dat ik dit met jan en alleman wil delen. Wat dat
betreft mag van mij het auteursrecht ook voor dit soort
sites gaan gelden, waarbij de kleine lettertjes van de site
ten alle tijden ondergeschikt zijn aan deze auteurs wet..
Overigens heeft het nut van 'vrienden' in dat geval geen
enkele waarde meer, omdat iedereen toch alles kan lezen.
Net zoiets als televisiekijken, omdat ik er eentje heb hoeft
nog niet iedereen te weten welke programma's ik graag kijk.
ergens hun
geld vandaan halen. Vaak is dat bijvoorbeeld bij
adverteerders.
Dat heb je verkeerd begrepen: al het geld word verdiend door
jou ingevulde gegevens te verkopen aan marketing bureau's
reclame op de site zijn allen maar EXTRA inkomsten (het
beleg op de boteram)
informatie op andere wijze toch kunt benaderen, dan betekent
dit simpelweg dat de website hun informatiebeveiliging niet
goed op orde heeft.
Ik denk dat je dat een beetje verkeerd ziet... zoals ik ook
al in mijn vorige antwoord uiteenzet : het gaat zo : zet een
netwerk site op (maakt et voor de gebruikers gratis) laat
iedereen daar zijn dingetje op doen (en als dat zoals bij
facebook in het begin is door mp3 bestanden met elkaar te
delen dan 'moet' dat maar) alles gaat er om dat er zo veel
als mogelijk mensen lid worden... je laat dat een tijd zo...
en dan ga je als eigenaar naar de grote jongens en verkoop
je de marketing informatie (ja ook al die extra vragen die
je moest beantwoorden en die je 'nooit' terug zag op de site)
ik dacht gehoord te hebben dat van den Ende 50 euro per
profiel heeft betaald....
jou ingevulde gegevens te verkopen aan marketing bureau's
reclame op de site zijn allen maar EXTRA inkomsten (het
beleg op de boteram)"
En de gegevens die je invult en welke worden doorgegeven aan marketing
bureau's worden vervolgens ingezet om gericht reclame te maken en
dergelijke, dus dat is volledig in lijn met wat ik stelde. Adverteren is breder
dan het plaatsen van een bannertje op de website.
"Ik denk dat je dat een beetje verkeerd ziet... zoals ik ook
al in mijn vorige antwoord uiteenzet : het gaat zo ..."
Ik denk dat we het over verschillende zaken hebben. Waar ik het hierboven
over had is de privacy ten opzichte van normale gebruikers. Wanneer jij
informatie kan afschermen in je profiel, dan behoor je ervan uit te kunnen
gaan dat andere gebruikers deze informatie niet kunnen zien.
Ongetwijfeld zal je ergens toestemming geven in de voorwaarden om je
profiel te kunnen verkopen t.b.v. marketingdoeleinden, maar dat staat los
van de technische beveiliging van de website.
Waar ik het hierboven over had is de privacy ten opzichte
van normale gebruikers. Wanneer jij informatie kan
afschermen in je profiel, dan behoor je ervan uit te kunnen
gaan dat andere gebruikers deze informatie niet kunnen zien.
Ongetwijfeld zal je ergens toestemming geven in de
voorwaarden om je profiel te kunnen verkopen t.b.v.
marketingdoeleinden, maar dat staat los van de technische
beveiliging van de website.
verschil is tussen derden (andere gebruikers) en derden
(commerciële partijen)?
gekocht door van den ende (met als doel gerichte reclame te kunnen maken)
normaal moet je als bedrijf grof geld betalen om aan 'betrouwbare' gegevens
te komen.
20% tot 30% (volgens verschillende nieuwssites) is geen
meerderheidsbelang.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
