Voor deze conclusies was een onderzoek redelijk overbodig. Men wil altijd bij
dit soort produkten zoveel mogelijk gebruikersgemak. Welke gebruiker heeft
nou interesse om zich te verdiepen in de verdere configuratie van
beveiligingssoftware wanneer deze eenmaal is geinstalleerd ?

Verder zijn veel zaken welke je kunt configureren voor de gemiddelde
consument vrij ingewikkeld, waardoor zij zich er ook niet in zullen willen
verdiepen ?

Wij van wc-eend...

Natuur zal een door MS gesponsord onderzoek zoiets tonen.
Heel het bedrijfsmodel van MS gaat uit van domme, onkundige, luie
gebruikers, die zonder het te vragen tegen de boze buitenwereld beschermd
moeten worden. (Na eerst zelf een lek OS op de markt te zetten)

Als het door een Virusscanner bouwer gespornsord was, was er juist
uitgekomen dat het meerdendeel van de ondervraagden juiste wel bij de
instellingen wil kunnen. Dan worden namelijk de toeters en bellen waarmee
het product zich onderscheid belangrijk.

Tja een Amerikaans onderzoek, hé

In een land waarin de president zijn intellect (door zijn ex woordvoerder) wordt
aangeduid als beperkt Intellectueel.

Ik denk dat MS nog veel meer plannekes heeft....

Wat een lullige reacties weer. Sinds wanneer zijn de genoemde tijdschriften
Amerikaans?

Ga maar liever Apple gebruiken, dat is pas lekvrij en veilig. Of toch niet......??

Gebruikers willen ook geen omkijken hebben naar de updates.
En terecht; voor gebruikers is een pc een middel en geen doel.

Dat soort gebruikers is juist de doelgroep van Microsoft.
Intelligente gebruikers gebruiken geen Windoze.

Jij hebt ECHT een probleem met de mening van anderen he..?
Kom met oplossingen i.p.v. met het steeds maar blijven
herhalen dat jij een fan van ome Bill bent, blij met
Windows? prima toch..! laat het daar lekker bij als iemand
daar weer eens een andere mening over heeft...... GROW UP!!

De Prietpraat piraat

tot hier toe heeft nomen gelijk, doe even normaal mensen. je kan commentaar
op microsoft hebben maar ze zeggen gewoon niks raars hier. veel mensen
kan dit allemaal weinig schelen. die kun je dom vinden en beledigen maar ze
zitten wel samen met jou op hetzelfde netwerk en je hebt er wel last van. en
dat heeft weinig te maken met wel operating system die mensen gebruiken of
waar ze vandaan komen.

hier slaat nomen helaas weer eens door, toch jammer.

wat we iedere x wel vergeten, is dat zonder windows, het
computergebruik nooit zo'n grote vlucht zou hebben genomen.
want die 2 derde waarover gesproken wordt, zou anders nooit
aan een computer hebben gezeten. of in ieder geval veel
minder. Ook zorgt de commercie er voor, dat mensen eigenlijk
al niet meer zonder een computer kunnen. getuige de
sluitingen van bankfilialen, ten gunste van internetbankieren.
de overspoeling van weblinks op tv reclames en in andere
media. het vergrijzende deel van de nederlanders, die
beslist geen nerd is. word min of meer verlokt/gedwongen om
aan de computer te gaan. als ze nog willen meekomen in de
veranderende tijd.
Voor die groep heeft MS wel een verantwoordelijkheid. ook
vanuit het oogpunt, dat voorkomen, beter is dan genezen. wil
je de toekomstige kosten t.a.v. spam/malware/phishing e.d.
zo laag mogelijk houden, zul je daar preventief iets aan
moeten gaan doen.

ook verwachten de meeste van die mensen, vanzelfsprekend dat
er een deugdelijk produkt geleverd wordt. ze bekijken het
vanuit hetzelfde oogpunt, als ze doen, als ze een nieuwe
keuken of auto kopen. als het niet deugt, ga je er mee
terug. en dat die filosofie niet op gaat voor software, daar
zijn velen zich niet eens van bewust.

ik zie nog steeds systemen, die in de standaard instellingen
van windows staan, die gigabytes aan koekies en tempfiles
hebben. en sinds de aanschafdatum nog nooit gedefragmenteerd
zijn. en meer van dat soort dingen. dat is voornamelijk
onwetendheid in combinatie, met de angst iets stuk te maken.
en als windows helemaal niet meer vooruit te branden is,
doen ze een verse install. of kopen een nieuwe computer. of
bellen een nerd.

Veel van de linux-ers hier, zijn overgestapt van windows
naar linux. en zijn vooral gecharmeerd van de
transparantheid en openheid van de source, maar ik durf te
beweren, dat als ze die overstap niet, hadden kunnen maken,
er dan veel minder linux-ers zouden zijn geweest. het is pas
sinds relatief kort, dat een linux install geen gribus meer
is namelijk.
En als je wilt gaan gamen, dan moet je op je linux nog weer
een wine installeren. want de meeste games zijn windows
platform.

Al zou ikzelf als onderdeel van die 14% wel de mogelijkheid
willen hebben, om een alternatief te kunnen gebruiken. en
niet dat het me door de strot word geduwd. omdat het weer
teveel geintegreerd zit in het OS. ik heb het niet zo op
allesomvattende suites. ik wil kunnen kiezen.

Tja begrijpend lezen is voor sommige toch wel wat veel gevraagd :

Lezers van Computer Idee en PC Active mochten aangeven hoe ze hun
beveiligingssoftware het liefst hebben.

Dus ik vind de uitkomst van het onderzoek toch ook wel logisch aan de andere
kant is het nu eigenlijk ook al het geval.
Dat als je een virrusscanner annex anti spyware software juist configureert je
er al eigenlijk geen omkijken meer naar heeft.